ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТАНДАРТА РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ ОРГА, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23.09.10

deti
Так не зря у нас не переходят на почасовую оплату как во всем мире, где никто не сидит без дела в рабочее время. Сразу бы стал немножко лучше виден результат.

Мне представляется, что любую информацию, установленную 731ПП можно использовать для нужд управления домом. Для целей управления много и иной информации нужно, которую, к сожалению, путем обращения в соответствующие организации не получить. Приходится судебную систему напрягать. Кстати, последнее тоже полезно для тренировки судей. У некоторых либо мозги мхом поросли, либо еще чего хуже. Заметил, что формулировки решений судов раз от раза становятся все более четкими. Решения судов апелляционной инстанции качественнее судов первой инстанции.

ia1984

Для "целей управления" и других не имеющих смысл телодвижений можно придумать много разного нужного, без чего просто жить нельзя
А для управления, нужно контролировать расчетный счет и печать.
Ну и немного мозгов иметь.

Так начинают тоже вникать в проблему. Сейчас у них з/п приличные поэтому сами имеют возможность жить и не особо считать свои расходы в т.ч. и ЖКХ. Да и законов бестолковых столько наворотили наши законодатели что их все никакого времени не хватит внимательно перечитать. Да противоречий в законах много.

может кто то объяснить что это?
как лично я могу разместить о себе информацию на федеральных и региональных сайтах?бред какой то...

Igsuk, а почитать Стандарт не судьба? Вы обязаны это разместить. Если речь идет о федеральном или региональном сайте, то следует обратиться к правообладателю сайта с просьбой о размещении в установленном порядке

Это сообщение отредактировал Inspector - 23.10.2012 - 19:59

прикольный расклад..они хотят видеть информацию о бо мне на своих сайтах,я должен сходить на поклон что бы они разместили информацию...маразмом не попахивает?
я разместил информацию на своем сайте.не бесплатно разместил.теперь еще должен отстегнуть бабла за размещение информации на ненужном для меня,и бесполезном сайте

В чем вопрос не понял. Что за бумажка от кого и зачем?

бумажка мне.от ГЖИ.вопрос состоял в том,за какие такие деньги,и как именно я обязан разместить информацию на региональных и федеральных сайтах,если я размещаю информацию на своем сайте

А на чем основывала ГЖИ свои требования и какие санкции за неисполнение? Не хотите оспорить это предписание? Мне, например, как собственнику, глубока по... кто предоставит мне информацию. Если это сделает УК по запросу электронной почтой и ответом на электронную почту и, даже не за 2 дня, а в разумные сроки, я уж не говорю о ситуации когда информация корректно размещена на сайте УК. Пока информацию я не могу получить от своей УК не то что с помощью ГЖИ (обращался туда, они послали меня на 3 буквы, то есть в суд), но даже под реальной угрозой наказания директора УК по 315 УК (уголовного кодекса на этот раз )

основывала на постановление правительства аж от 2010 года об стандартах раскрытия информации
наказание?да неплохое там наказание,штрафы ого-го какие.
я просто не понимаю,ну должны раскрывать информацию,но должна быть четкость..или,или,или
а получается размещай везде,иди ко всем на поклон,да еще и денег занеси.
по сути,проблема размещения информации на региональных сайтах,это головная боль Мэрии.она должна затребовать в бумажном виде от всех УК информацию,а потом все это разместить на своем сайте для ознакомления

Может быть Вы это имели в виду "Приложение к приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 21.12.2011 N 591 РЕГЛАМЕНТ РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СФЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ, ПУТЕМ ЕЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ" http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....se=LAW;n=125051
Но там, вроде, нормально все написано с точки зрения минимизации затрат на исполнение ПП 731. Нюанс только в том, что постановление правительства, датировано 6 февраля 2012 года, а приказ Минрегиона во исполнение постановления правительства датирован 21.12.2011 года, но новее не нашел. Так что, думаю, есть смысл почитать НПА, на которые ссылается Ваш корреспондент повнимательней. Мож он явно неправ. Тогда нет смысла обращать внимание на такие бумажки. Будет решение о наложении штрафа, тогда и можно начинать что то делать, точнее не что то, а конкретно опротестовывать решение о наложении штрафа в суде. У меня есть на этот счет практика. При всем качестве нашего суда не помогло ни присутствие на суде ни представителя УФМС, ни прокурора, которые настаивали на законности штрафа, суд не может игнорировать очевидных нарушений при вынесении решения о наложении штрафа, как в части норм материального права, так и в части норм процессуального права. В моем случае было нарушено и то и другое. То есть не было вообще факта нарушения.

Igsuk, не совсем верный вопрос. Размещение на федеральном, региональном и местном сайте бесплатное, насколько мне известно. То, что информацию у себя на сайте разместили - это отлично, но то самое постановление 2010 года, на которое вы ссылаетесь и которое как раз утвердило Стандарт раскрытия информации, предписывает размещать информацию не только на своем сайте, так что это обязанность, хотя и связанная с возможностью выбора на каком именно из сайтов это должно размещаться.

А вот это совсем не так. В Стандарте четко сказано, что размещать информацию обязанность УК и ТСЖ, а не мэрий

Так ведь вы информацию не для себя размещаете, а для неопределенного круга лиц. Должна быть возможность воспользоваться ею всеми желающими, независимо даже от того, управляете вы их домом или нет. Ну и опять же, мне кажется, что для мэрии размещать информацию управляющих компаний тоже головная боль, так что вряд ли это их желание. Это скорее требование нормативного акта, который они и Вы обязаны исполнять в полном объеме, а не по желанию.

Все написано по нижеприведенной ссылке:

"Приложение к приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 21.12.2011 N 591 РЕГЛАМЕНТ РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СФЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ, ПУТЕМ ЕЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ" http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....se=LAW;n=125051

Возможно Igsuk уже разобрался и претензий к ЖИ ЯО уже нет. Могут быть претензии к законодателям, которые ввели обязанность вести двойную бухгалтерию. Законотворцы из правительства, видимо, не знали, что инет один на всех: если инфо есть на сайте УК - значить есть у любого из миллиарда пользователей инет. Я, например, думаю, что информирование через два сайта - это перебор. Лучше бы федералы следили за исполнением в принципе 731ПП, в том числе за исполнением решений судов по исполнению УК 731ПП. Зачем придумывать велосипед. Написали один раз - дальше следи за исполнением.

А приставы на что?