ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТАНДАРТА РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ ОРГА, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23.09.10

А у нас уже первоцветы радуют глаз. Тюльпаны набирают бутоны....

а у нас в квартире газ..а у вас?

Igsuk

Ну ладно тебе, дай похвастаться.

да ты лучше сделай фотку и выложи здесь.все глазу приятно будет...

Igsuk

Природа только пробуждается...
Заезжай завтра, посмотришь как БАРВИНОК растет. И не только.

в баню с девчонками лучше бы пригласил....

Igsuk

Да ты, батенька маньяк...

да нет..я просто устал что то...

Igsuk, понимаю....

Сегодня заседание суда все-таки состоялось. Как мне сказали это был дебют новой судьи Т.В.Алексеевой. Заседание началось с задержкой на 25 минут. Ответчик не явился. Следующее заседание назначено на 21 мая.

По дороге из суда заглянул к дознавателю Ленинского отдела судебных приставов, которая с 1 марта "ведет" дело о наличии действиях директора УК Ленинского района господина Полякова состава преступления по 315 УК. Госпожа Филлипова в очередной раз пообещала попробовать "выбить" путем уговоров представителя УК (не директора) из УК информацию по 731 постановлению правительства за 10 год. На мой вопрос почему не применяются к УК административные санкции ответа я не получил. До Филлиповой повторно довел информацию о нежелании УК предоставить информацию и за 2011 год.

Странно, так говорят чиновники наделенные властными полномочиями. Короче, суды у нас существуют для наказания мелкой сошки.

Тут некоторые, норовят тему развернуть в сторону бани с девочками или про цветочки во дворе. Ну, у меня своя стезя. Информировать по теме.

Сегодня получил ответ на повторное обращение в УФСПП по вопросу о недостатках работы Ленинского отдела по исполнению решения суда и исполнительного листа с 24 августа прошлого года. Письмо пришло за подписью Н.Д. Полякова Заместителя руководителя управления и в очередной раз позабавило.
Например:
1. "Указываем также и Вам, что постановление о продлении срока от 21.12.2012 в материалах исполнительного производства отсутствует". (!!!) И тут же далее: "При изучении постановления о продлении срока от 21.12.2011 установлено, что ч. 1 данного постановления должнику установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до 19.01.2012. " Отсутствие в материалах дела постановления о продление срока (текст постановления, видимо изучали по копии, которую я сделал в свое время), ИМХО тянет как минимум на дисциплинарное взыскание.
2. "Также сообщаем Вам, что на момент подготовки Управлением ответа, подписанного заместителем руководителя О.И. Белоцерковской от 04.04.2012 № 76/10-10-81/12/2-1 /3 73 0 сведения об отмене постановления об отказе возбуждения уголовного дела от 11.03.2012 отсутствовали." Странно работают девчата. Говорят о факте, не проверив существует ли он вообще.
3. "С учетом полученных по результатам проведенной дополнительной проверки данных, 16.04.2012 дознавателем Ленинского районного отдела судебных приставов Филипповой В.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела." Занятно, никаких официальных писем с постановлением об отказе, которое можно опротестовать в суде до сего дня не получал. Зато, 19 и 24 апреля, то есть после вынесения ею повторного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела я с госпожой Филипповой встречался, она мне обещала в рамках дознания еще раз провести опрос, в том числе меня. То есть, либо она сознательно врала мне, скрывая, что уже вынесла определение об отказе в возбуждении уголовного дела, либо и это отказ, в рамках описанной мной ранее игры, к 19 апреля уже был отменен прокуратурой.
4. "На основании изложенного, судебным приставом-исполнителем направлен запрос от 03.05.2012 № 517/12/05/76 в адрес ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о предоставлении вышеуказанной информации." Из этого можно понять, что пристав шутила, когда предупреждала в августе прошлого года об административной ответственности, а в декабре об уголовной ответственности господина Полякова - директора УК Ленинского района и несмотря на отказ в возбуждении уголовного дела, признано, что господин поляков злостно уклоняется от исполнения решения суда.
5. В отношении же дисциплинарной ответственности госпожи Хрусталевой (пристава, которое вела это дело) не было принято (во всяком случае в письме об этом ни слова) никаких мер воздействия. Досталось только не названному сотруднику отдела (какого?), которому выпала судьба готовить ответ на мое обращение: "Ваши доводы о допущении в ответе технической ошибки нашли свое подтверждение. Специалисту отдела указано на недопустимость подобных описок в дальнейшей работе".

ia1984
Короче суды прошли с нулевым результатом. Готовьте денюшку альфе за непонятно что в увеличенном количестве.

ia1984

Ваша стезя онанизм что ли?
Даже KAMI это заметила:

А я им плачу половину от запрошенного, в надежде, что на аварийку хватет, а остальное они, по-видимому, все равно не делают, или делают только за отдельные деньги