Вокруг ГАУ «Верхняя Волга» назревает скандал

Вопросы у вас риторический, а последний вообще неприличный.

ado,
самое забавное в том, что никто из товарищей этих не понимает требования законодательства, в том числе о возврате средств субсидии. Есть мнение, а есть закон. И тяжело доказывать, что поступаешь в соответствии с законом, тем, кто его не знает, но уверен, что его мнение - это панацея для остальных.

Господин Цветков очень любит разные хорошие решения приписывать своему "влиянию".
Только мне лично не понятно, как он "возбудившись" на ГАУ в начале 2010 году, повлиял на решение 2009 года не тратить деньги... Попахивает его утверждение, хммммм.....
Для некоторых интересующихся сообщаю: если деньги не потрачены до 31.12, то они уже на следующий год тратиться не могут (исключение только, если госзадание дано на текущий + плановый период больше года, а у ГАУ задание на год было).

Шаманы, однако...

я насколько знаю, в конце года на счетах казначейства по ЯО скапливаются сотни миллионов, а порой и миллиарды бюджетных денег, не потраченных теми или иными бюджетополучателями, и они возвращаются в бюджет. причины могут быть самые разные, в том числе ошибки в планировании, изменения законодательства, несогласованная работа различных ведомств. это, конечно, не есть хорошо. но лучше уж возврат, чем нецелевка и воровство. несколько миллионов в ГАУ на этом фоне - просто капля в море.

я не защищаю ГАУ, просто в этом конкретном случае скандал на пустом месте.

ado
Не берусь судить. Всю картину бюджета я не знаю, только то, что вернули, не заслуга никакого депутата - это точно. И то, что вернули не 31.12 - не нарушение, это тоже точно. ГАУ не бюджетное учреждение. И КСП тоже как нарушение это не описало. Действовали, руководствуясь законодательством.
Кстати, по мнению разработчиков законодательства об автономных учреждения, сэкономленные средства АУ даже не обязано возвращать.
Работаешь себе, экономишь, а тебе вменяют в вину, что потратил меньше. Ты, дескать, потрать все, тогда и молодец.
Мне самое важное было - то, что КСП подтвердило, что никаких нарушений законодательства у ГАУ не было. Найдутся такие же??????

Это сообщение отредактировал Marcel - 17.11.2010 - 14:09

То есть, всё по закону?
Ну, и баиньки...
Кстати, а на новый год как оно?
Скока получит?
И получит ли?

bam76
Отчет читали?

Ну, в отличие от А. И. Цветкова, я в этих вопросах невежда.
А в заключение:
«Таким образом, создание государственного автономного учреждения путем изменения типа существующего бюджетного учреждения, не уплачивающего налог на добавленную стоимость, привело в 2009 году к дополнительным расходам областного бюджета в сумме 1 919,393 тыс. рублей.
Согласно постановлению Правительства ЯО от 09.10.2008 №533-п одной из основных задач вновь вводимой организационно-правовой — государственного автономного учреждения является предоставление финансовой свободы учреждению в распоряжении заработанными сверх государственного задания средствами, а также возможность повышения уровня заработной платы работникам государственных учреждений....
В 2009 году от предпринимательской деятельности ГАУ «Верхняя Волга» получен убыток в сумме 266,0 тыс. рублей»
То есть, поэтому и спрашиваю...
И подробную расшифровку бюджета на 2011 год не видел исчо...

bam76
Вот про НДС ситуация забавная весьма.
Действитель, некоторые правовики прямо настаивали, а вслед за ними и КСП, что АУ НДС не платит. Ошиблись они, а не мы.
КСП и ГАУ одновременно направили вопрос в МинФин РФ о том, платит ли это ГАУ с такими видами деятельности НДС. И что бы Вы, уважаемые, думали? Ответ МинФина РФ был однозначный: платит (!). Так то. А в соответствии с НК РФ разъяснения МинФина конкретному налогоплательщику (то есть ГАУ ВВ) является обязательным для исполнения. Ну, а теперь вопрос знатокам: должно ли было КСП заставить ГАУ попытаться вернуть НДС, в случае признания этой уплаты нарушением законодательства?
Другой вопрос, что прежнее руководство ГАУ упустило возможность перехода на УСНО. Вот так вопрос. И что решение учредителя о смене руководства, возможно, и за упущенную эту возможность, было правильным?

Это сообщение отредактировал Marcel - 17.11.2010 - 14:39

Лисий Кефалид

Посмотрите почту.

Насчет убытка от предпринимательской деятельности:
на самом деле от предпринимательской деятельности ГАУ был получен доход, просто он пошел на покрытие убытков ГУ Редакции газеты "Юность".

Это сообщение отредактировал Marcel - 17.11.2010 - 15:04

пардон, а что за смена руководства?

так ГАУ создано в начале 2009 года (20 января), а руководителем туда пришла С.Ю. Сырцова 4 марта только.

Дипи

1.Осознаю про последний вопрос. Потому и написал:

2.Раз знаете, что вопрос неприличен, значит, понимаете, о чем речь.

Как ты деликатен в характеристике этого "идейного борца" с чем угодно, чья "борьба" сводится к громогласным интервью СМИ и пафосно-казенным статейкам, особливо накануне очередных выборов в ГД ЯО... Я бы из последнего слова "кол" убрал - так точнее будет...

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 18.11.2010 - 00:36