Строительство гостиницы у Стрелки

ASudakov


а вы хотели призывы к насильственному свержению конституционного строя в Юности прочитать?

city_dog
не, просто забавно читать комментарий info:

в статье вся интрига крутится около переселения юннатского садика, при котором могут пострадать растения, и к которому оказалась не готова брагинская площадка.

это конечно редкий гражданский подвиг - такое озвучить, но по-житейски все достаточно очевидно - пока не было подписано соглашения - чего было суетиться?

интрига-то может и крутится вокруг садика в статье, но так не понравившийся вам абзац про кухаркиных детей является глубоким обобщением, на которое надо именно осмелиться журналистке, работающей в издании администрации области. Пафос статьи очевиден: Мир - хижинам, война - дворцам. Кто строит дворцы? Администрация области. Кому принадлежит газета?
ПС: Какое соглашение?

типа дети чиновников из Администрации будут отдыхать в Мариотте, а обычные дети - ездить в Брагино? смешно.
p.s. соглашение с Мариоттом

Судаков, - а Вы много в открытую против своего начальства выступаете? Поди, только и хватает смелости шушукаться в курилке. Понимали бы хоть что-нибудь в СМИ, прежде чем выражать мнение космического масштаба и космической же глупости...

info[/b] Вы
не способны глубоко мыслить, анализировать и делать глубокие обобщения

Генна 21, глупое создание, ты хоть какие-нибудь другие фразы знаешь. Или тольконабор из нескольких слов?

info
сорри, сорри, извините, что еще раз посмел высказать свое частное мнение человека со стороны :)

совсем забыл, что статьи в газетах предназначены для внутреннего потребления работников СМИ..

вам смешно? а это правда

с такой же лёгкостью можно сделать и обратный вывод.

поскольку раньше юннатская станция располагалась в Центре, прямо на Набережной - в основном её выгодным положением и плодам пользовались дети близживущих чиновников. теперь же, в процессе демократизации власти, было принято решение оторвать детей "президентов и олигархов" (цитата из статьи) от столь желанного ими клочка земли и, расширив угодья, приобщить к ландшафтному дизайну детей простых работяг из спальных районов.

и это, между прочим, будет ближе к истине. только истина состоит в том, что юннаты в данной ситуации - просто сопутствующий и незначительный элемент обстановки. смотря глобально, это для власти не больше чем разорённый муравейник. не в этом же основная проблема стройки..

в статье по-моему указано, что в центр как раз ехали дети с рабочих окраин, а вот в Брагино добираться из заволги уже вряд ли кто станет.

основная проблема стройки в наступлении частного на общественное, когда общественное пространство приватизируется с помощью нечистых на руку чиновников. А это в свою очередь вызывает растущий социальный протест. Причем именно таковой (социальный) контекст рассмотрения уже любых вопросов становится неизбежен, что не может не радовать.

Я просто проиллюстрирую, чем рискует та же "Юность", когда выражает мнение, противоположное мнению учредителя.
Осенью 1993 года, когда Ельцин расстрелял из танков Дом Советов, большая часть местных изданий развела холуяж - мол, так и надо, долой депутатов, вставлявших палки в капиталистические колеса... Лисицын, естественно, тоже заявил, что с самого начала был на стороне "всенародно избранного". А вот журналистский коллектив учрежденной Администрацией области газеты "Юность" поперек совести не пошел - и 9 октября 1993 года на первой полосе издания появилась статья "Расстрелянный парламент", подготовленная при участии депутата ВС РСФСР Анатолия Грешневикова. А уже двенадцатого октября губернатор подписал постановление "О расторжении договора и прекращении льготной подписки на газету "Юность" за счет средств областного бюджета", поскольку, как выяснилось из документа, некие неназванные напрямую материалы издания "не способствуют стабилизации обстановки в области и не соответствуют усилиям, предпринимаемым администрацией области в этом направлении".
Это аукнулось сразу. Областная администрация компенсировала почти половину затрат подписчикам "Юности" из числа малоимущих. После того, как оказался перекрыт бюджетный краник, мы были вынуждены поднять подписную цену с 586 сразу до 910 рублей на полугодие. Как следствие, тираж быстро полетел вниз, счета опустели, прекратилась выплата зарплаты. Газета, прямо зависящая от властей, оказалась в безвыходной ситуации. Администрация области бушевала до тех пор, пока не добилась перевыборов редактора, а из самой "Юности" не ушли все смутьяны, имевшие отношение к выходу материалов, "не способствующих стабилизации в области".
Вот и подумайте, чем может аукнуться появление новых статей, идущих вразрез с "генеральной линией". Поэтому я еще раз говорю - для подготовки материала, критикующего инициативу губернатора по строительству отеля за счет выселения станции юннатов, требовалось немалое мужество и редактора, и корреспондента.

city_dog
мало ли что указано.. интерпретировать можно по-разному, в т.ч. и как я написал - ничем не хуже.

хм.. ещё раз перечитал, не нашёл даже намёка на "нечистых на руку чиновников". не нашёл также социальных протестов - только сетования на изменившуюся жизнь..

так что ИМХО не совсем основная проблема стройки выражена.

info
свобода журналистов - это проблема прессы, а никак не читателей. мне лично по барабану, от кого журналист получает деньги. когда он боится написать, то что думает - я как читатель не буду его оправдывать..

тут вообще можно долго дискутировать о роли прессы в современном обществе. о том, является ли она коммерческим независимым предприятием либо просветителем умов и потому нуждается в дотациях.. мне ближе точка зрения, согласно которой , как бы помягче сказать, современная вторая профессия близка к первой..

Сегодня в 15.30 в мэрии будет пресс-конференция по поводу последних строительных инициатив на территории города - и в Парке 30-летия Победы, и в Петропавловком парке, и в Бусусовском парке, и на Стрелке. Полагаю, у нас с "отцами города" состоится весьма нелегкий разговор на указанные темы...

***когда он боится написать, то что думает - я как читатель не буду его оправдывать***

По-моему, журналист в данном случае как раз и написал то, что думает. Если Вы думаете как-то иначе - это не значит, что журналист должен на Вас ориентироваться. У него свое мнение, он это мнение изложил. Полагаю, от добра добра не ищут.