Коммерсант – власть

Долго эта «вертикаль прессы» не просуществует.

Покупка государством – будем называть собственников своими именами – одного из последних не принадлежащих Кремлю относительно влиятельных медийных активов – издательского дома «Коммерсантъ» – прекрасно вписывается в экономическую стратегию российских властей. Она покупает, отнимает по суду или входит в долю (официально или неофициально) каждого крупного и ликвидного российского бизнеса.



При такой политике смысл концентрации медиаактивов в руках государства и его агентов состоит вовсе не в получении прибыли, а в информационном прикрытии основных бизнесов государственных мужей.

В создании дымовой завесы, позволяющей чиновникам спокойно строить «суверенный капитализм» в своих отдельно взятых семьях.

Я не думаю, что газета «Коммерсантъ», например, через пару месяцев станет «Мурзилкой» для взрослых, как принадлежащая, по сути, тем же собственникам газета «Известия», и будет публиковать на первой странице статьи про то, какие грибы лучше собирать в Подмосковье. Но я практически не сомневаюсь, что при новом собственнике мыслей в газете станет меньше и будут они – выразимся так – гораздо более простыми и предсказуемыми. В духе веяний с кремлевского Олимпа. Чем повеет – то и выразят.

Тем не менее я абсолютно уверен, что долго эта «вертикаль прессы» не просуществует. Хотя бы потому, что награбленную собственность неизбежно придется делить и охранять от посягательств тех, кто при власти, но еще не «накормлен». А также от «соратников» – ведь денег много не бывает.



И тогда пресса опять может быть использована для сведения счетов теперь уже чиновников-олигархов, как в информационных олигархических войнах серединных 90-х годов прошлого века.

Кроме того, бесконечно содержать издания, которые перестают читать и которые не приносят прибыли, – «неприкольно». Их надо как-то применять или пытаться кому-нибудь сбыть. Ведь миллиардеры, которые покупают медиаактивы в «нагрузку» – за право быть не посаженным в тюрьму или слиться с каким-нибудь «Гленкором-Арселором», – все равно не получают никаких гарантий. В нынешней России нет гаранта неприкосновенности собственности. Таковым не является даже президент Путин. Помните, как он публично, на пресс-конференции, говорил, что не хотел бы, чтобы ЮКОС банкротили?



Помните, как прилюдно, под камеры главных общенациональных телеканалов, обещал, что «Газпром» поглотит «Роснефть»? Не вышло, не хватает у президента власти.


ВАШЕ МНЕНИЕ

Представьтесь:



Ваш e-mail:



Ваше мнение:




Отсутствие каких бы то ни было правил и гарантий при наличии подковерной борьбы за лакомые куски российской экономики и за власть как способ получения этой экономической добычи – главная движущая сила неизбежного распада нынешней системы общенациональных средств массовой информации. Развлекательных каналов и так слишком много – в этом смысле «Первый» давно не отличим от «Домашнего» и имеет выше рейтинг только за счет более широкой географии распространения сигнала. Как средство пропаганды телевидение в условиях, когда провластным группировкам придется «мочить» друг друга, когда никакого идеологического единства не будет и в помине хотя бы по причине отсутствия идеологии, тоже не слишком годится. Умные люди при деньгах давно ставят кабельное телевидение и смотрят совсем другие каналы. А если «Коммерсантъ» станет «Комсомольской правдой», читатели, желающие получать кроме развлечений информацию, окончательно эмигрируют в интернет.

Проще говоря, нынешняя система СМИ, выстроенная властью, может существовать только при тоталитаризме, однородной жесткой диктатуре. Но такой диктатуры не получится – видите, на наших глазах даже приходится спешно клепать вторую партию власти из «жизненцев», «родинцев» и пенсионеров, потому что одна «Единая Россия» не в состоянии по новым правилам набрать две трети голосов, чтобы получить конституционное большинство в новой Думе. Когда во власти нет объединяющей «железной руки» или объединяющих идей – а у нынешних обитателей Кремля и окрестностей нет ни того ни другого, – даже тотальная цензура и огосударствление всех телеканалов, газет и журналов не спасут. Как и любым другим бизнесом, медийным надо как-то распоряжаться.



Если вы купили газету – ее надо издавать или закрывать. Закрывать нельзя, поскольку купить «поручили». Издавать тоже трудно, поскольку четкой «линии партии» издатель не дождется.

Так что наш драгоценный коммерсант – власть – не сумеет окончательно доконать средства массовой информации. Хотя и очень старается. Для того чтобы это сделать, надо быть как минимум Туркменбаши. Но даже и про Туркмению при желании можно прочитать и понять правду, находясь в самой Туркмении. Что уж говорить о гигантской России.


31 АВГУСТА 2006 14:38.
http://www.gazeta.ru/comments/2006/08/31_a_757148.shtml.


По информации «Газеты.Ru», в среду вечером сделка по продаже ИД «Коммерсантъ» была завершена. Покупателем оказался близкий к «Газпрому» предприниматель Алишер Усманов. Сумма сделки составляет $300 млн.



ИД «Коммерсантъ» активно продается уже несколько месяцев – по крайней мере, слухи о ведущихся переговорах стали распространяться после того, как в апреле нынешний владелец «Коммерсанта» Бадри Патаркацишвили заявил, что готов продать издание за $340–350 млн. Напомним, что ранее Борис Березовский передал ИД вместе с другими активами своему другу Патаркацишвили.
Тогда эту цену многие эксперты сочли завышенной.





В издательский дом «Коммерсантъ» входят ежедневная газета «Коммерсантъ» (выходит с 1992 года), еженедельник «Коммерсантъ-Власть» (с 1993 года), еженедельник «Коммерсантъ-Деньги» (с 1994 года), журнал «Автопилот» (с 1994 года), молодежный журнал «Молоток».
Оборот ИД «Коммерсантъ» в 2004 году составил $59 млн.




В середине марта появилась информация, что к выборам ИД будет продан либо Роману Абрамовичу, либо структурам «Газпрома». Тогда была названа сумма $100 млн – разница в оценках ИД объяснялась активной торговлей, которую вели продавцы и покупатели. Например, глава «Газпром-Медиа» Николай Сенкевич говорил тогда, что цена $350 млн явна завышена, он готов был бы купить издание за $150 млн. Однако, по его мнению, красная цена газеты – всего лишь $120 млн. В разное время в покупателях ИД ходили иногда совершенно неожиданные структуры – от РЖД до «Альфа-групп».

Судя по всему, продавцы оказались более сильными переговорщиками, чем покупатели: источник «Газеты.Ru» сообщил, что сумма сделки равна $300 млн. Сам факт сделки подтвердил главный редактор газеты «Коммерсантъ» Владислав Бородулин (и шеф-редактор объединенной редакции ИД). Он сообщил «Газете.Ru», что покупателем действительно стали структуры Алишера Усманова. Официально новые инвесторы – именно так называют сейчас в ИД представителей Усманова – будут представлены сотрудникам ИД 15 сентября. При этом Бородулин сообщил, что инвесторы пока не собираются принимать кадровые решения и менять редакционную политику. Видимо, поэтому Бородулин на вопрос о его личном отношении к сделке ответил, что к ней «никак не относится, поскольку его лично это не касается».

Генеральный директор ИД Демьян Кудрявцев отказался как подтверждать, так и опровергать факт сделки. Его комментарий был похож на «личный» комментарий Бородулина – Кудрявцев заявил «Газете.Ru» буквально следующее: «Зачем мне это комментировать? Я не участник сделки, я ее объект».

Действительно, скорее всего, сразу редакционная политика газеты меняться не будет.
«Коммерсантъ» последнее время играет очень важную роль «разрешенной оппозиции».





Алишер Усманов
Алишер Бурханович Усманов родился в 1953 году в городе Чусте Наманганской области Узбекской ССР. В 1976 году окончил МГИМО по специальности «международное право», в 1997 году...




Поэтому властям невыгодно сразу менять формат издания, поскольку это будет воспринято как «наступление на свободу слова». Главное в этой сделке заключается в том, что власти получают гарантию: газета в неподходящий момент не перейдет некую черту и не начнет играть слишком самостоятельную роль в предвыборный период. В том, что теперь этого не произойдет, сейчас можно быть абсолютно уверенным.

В покупатели ИД прочили многих крупных бизнесменов. Главное их сходство – лояльность власти и принципиальное нежелание вмешиваться в политику. В этом смысле фигура Усманова выглядит вполне уместной: он достаточно богат, принципиально непубличен, и с ним всегда можно договориться, поскольку его личный бизнес зависит от государства.
30 АВГУСТА 21:49.
http://www.gazeta.ru/2006/08/30/oa_214028.shtml.