Попал в ДТП, ищу свидетелей, ДТП. ул. Свободы, ул. Победы.

ЙоПтИть
обхабил надеюсь?

тут не правила правой руки действует, а правило "водитель, совершающий поворот налево, должен уступить дорогу двигающимся со встречного направления прямо и направо" (не дословно, но почти). То есть полюбасу виноват мерин, и обжаловать тут нечего.
но если чудеса начнутся, обращайтесь.

Ну не то, чтобы "не правило правой руки"...
Цитата верная, п. 13.4 ПДД.
А почему он должен уступить? А потому, что один х. - помеха справа у него получается...
И вообще - понаехали тут

Для ТС видится только два вариант "вины"
1. Если водитель Мерседеса сможет доказать, что ТС двигался на красный - тогда может быть обоюдка. Но в этом случае, возможно, это будет просто штраф ТС, а виновным в аварии все равно будет признан только водитель Мерседеса (он в любом случае по правилам должен пропускать при левом повороте встречных, независимо от того, нарушают они правила или нет).
2. Водитель Мерседеса сможет доказать, что вообще не двигался, например, поломался на перекрестке, только собрался выходить аварийный знак ставить - ТС в него стоячего въехал. Тогда вина будет только у ТС.
Но судя по всему, доказать законными способами это будет крайне проблематично.
Огорчает другое - явно непропорциональное наказание водителя Мерседеса за нанесенный ущерб и, мягко говоря, непорядочное поведение.

gav
Нужно воздержаться от написания таких умных мыслей в открытом ресурсе. У ТС и без этого геморроя хватает.

Nameless
не согласен, думаю, в интересах автора темы заранее знать возможные способы "казуистических" отмазок водителя Мерседеса, с тем, чтобы быть к ним готовым и эффективнее им противостоять.

Кстати, лжесвидетельство не имеет ничего общего с гражданским обществом. И эта позорная практика во многом мешает это самое гражданское общество построить. Думаю, общественный деятель, заинтересованный в нем, должен давать отрицательную публичную оценку, если видит проявление этой практики. Да, водитель Мерседеса однозначно не прав - это очевидно из приложенных фотографий. Но и автор темы будет не прав, если начнет прикладывать липовые доказательства в виде "свидетелей с шаурмой". Автор сетует на то, что водитель Мерседеса вел себя не по-мужски. Я с ним полностью согласен. Но не надо ему уподобл@ться, ложь даже во имя справедливости - это не гражданская позиция.

Мегамощно. Вставляет. Задумалсо крепко....ущёл покупать принтер и ножницы.

13-тый

Интересный феномен. Почему то когда доводишь объяснения до банальных очевиднейших вещей, из которых с очевидностью следует неправота какой-либо точки зрения, это вызывает негативную реакцию.

Это не негативная реакция. Это реакция удивления. С облака розового слезайте хоть периодически...

13-тый

А с чего Вы взяли, что я на "розовом облаке" нахожусь? Можете сформулировать?

А мысли Ваши, в таком формате высказываемые...

Давайте бесполезный спор не начинать. охотно допускаю, что Вам и Вашим знакомым не приходилось сталкиваться ни с правовым беспределом мильцанеров и гаишнегов, страховых компаний, чиновников и пр. государевых конечностей. не приходилось доказывать, что чёрное - это белое, и наоборот. Не сталкивались с НОНДом сотрудникам в судах и т.п....
Нет - и слава Богу.
Врать плохо.
Согласен. Аминь.

Это сообщение отредактировал 13-тый - 7.10.2010 - 16:14

Как же вам тяжко живётся...

Ничо, прорвёмся.
Как там с ожидаемым сокращением на работе?

Вероятность что вас ограбят гопники выросла на 20%