Тонировка, штраф за тонировку

А он не говорил что убивать будет

чёж делать-то?наобещал шоу,а тут облом такой

Если есть талон ТО, тычете в него сотрудника и шлете далеко-далеко... Ведь вы именно с этой тонировкой ТО проходили
Светопропускание стекол при наличии действующего талона ТО ни один инспектор не имеет права проверять. Если инспектор попадется шибко грамотный, и скажет, что не проверяет, а контролирует, то спокойно говорите, что контроль разрешен только на стационарных постах и только сотрудниками технадзора. Если вам предлагают проехать на стационарный пост - шлете лесом, иначе это незаконное задержание. Задерживать для выявления нарушения не имеют права.
Обычный сотрудник, как показывает практика, даже не знает, как пользоваться прибором. И разъяснения департамента ОБДД ГИБДД о том, что любой сотрудник может проверять светопропускаемость стекол - это не закон, и не опирается это разъяснение ни на один закон или подзаконный акт.

+

если как говорили выбежит какой нибудь придурак на дорогу,ночью,то не увидеть его в ситуации без тонированного лба но с заводским светом в разы просто больше,чем с тонировкой и ксеноном.Ездил и так и так,и во втором случае,видимость ночью лучше,намного.Если отталкиваться от этого,то как бы проще советовать водителем менять сразу заводском свет,нежели пытаться критиковать тонирующихся.а днем нет таких вещей,которые не увидишь.

изза фразы на форуме абсолютно левого человека кого то убивать? я на форумах не первый год,и если бы за каждым тролем форумным охотился,думаю давненько бы сроку отматывал.предупредил то я не зря про речь,на далее как в середине осени мужичек уезжал от реала по калинина, и сцепился по пути с лицами кн на вазе(как всегда у них жопа в низ,морда вверх и т.п.),и чето туда сюда,посогналились поморгались в итоге остановились мужик на быке выходит,а из машины 4 дага вылетают и бошку пробивают.а за что?!ни за что.вот к этому предупредил,не дай бог.

это в том случае если тормозят не на посту.А если на посту,то по барабану прошел ты ТО или нет,проверят и всё

Дак всеравно, ты в обоих случаях не прав С ксеноном сгладишь эффект тонировки для себя любимого, а других ослепишь. А без ксенона ты подставляешь всех, т.к. нихрена не видишь. Уж наверно те кто запретил тонировку не дураки да? Давай раз ты такой умный, проведи испытания, отправь бумаги в нужные органы. Докажи то что ты такой молодец и знаешь что тонировка никак не мешает видимости.

а я уж думал что говноксенонщики все поснимали свой говноксенон..
Ан нет, оказывается не все..

Все я вижу,и уже говорил,что лоб затонирован всего на 30%,а изнутри это практически незаметно.Можно спорить до потери пульса,я останусь при своем мнении.Уже говорил,что слепит в основном ксенон в птф,а в настроенном головном никакого слепа нет,иначе за пол года помигать до бы успели,как минимум.

Ellidan
Дак это ТЫ думашь что все видишь Это то же самое что человек с плохим зрением будет говорить что он все видит Я те еще раз говорю, ты не самый умный тут, и если бы видимость хуже не была, то вряд ли кто-то запретил бы тонировку. Это то же самое что например "черные машины чаще попадают в аварии". Почему? Потому что ливаются с местностью. А ты еще и в тонировке сидишь, при этом думаешь что видишь хорошо

Спорить то можно, только физика на моей стороне. А на твоей только "я и так хорошо вижу". Поэтому в этом споре ты заведомо проиграл.

Опять же,относительно чего сравнивать,я сравниваю с большинством машин,ездящих на дороге.Конечно физика тут играет роль,если взять машину ярко белого цвета и мою,то само сабой та заметней,но я же не говорил,что относительно всех абсолютно машин,у меня видимость ни чуть не хуже.Я привел свой пример,до ксенона и тонера и после.И сделал вывод на собственном опыте,что "после" видимость стала лучше.я уже не один раз повторил кстати это,а вас как задело что с тонером видимость не меняется,так и вцепились в неё.

Твой поток сознания очень уж сложно читать. Я не вцепился в видимость. Я вцепился в то, что ты не понимаешь опасности движения с тонировкой.

Вот же твои слова.

хорошо,значит к тем моим словам надо было добавить "езжу я затонированный с ксеноном",но вопрос поставить относительно тонера.
А что тут сложного?Помоему всё просто:

Видимость:
1)без тонера>с тонером
2)с ксеноном>штатный свет (упустим тему слепления,ибо опять её поднимать-это на долго)
но т.к. пункт 2) > 1) по этому я позволил себе сделать и убедился,что
с тонером и ксеноном > без тонера со штатным светом

я думаю сейчас уж куда понятнее.

Это я конечно согласен, что с ксеноном в тонировке комфортнее. Ладно, допустим он не слепит. И конечно я согласен что штатный свет в девятке далеко не идеал



У тебя лобовое 30% света пропускает, боковые 5. Получается ксенон должен быть ярче процентов на 60-70 в случае лобового и на 80-90 в случае боковых (т.к. обычное стекло пропускает не 100% конечно, ну допустим 90) Я ну оочень уж сомневаюсь что он настолько ярче. Я понимаю что из 2 зол ты выбрал меньшее, но тем не менее ты выбрал зло

Ну к освещению боковых ксенон вообще никакого отношения не имеет Весь же спор идет не из-за боковых,а из-за лобового,вся агрессия идет из-за этого а получается,что в меньшей безопасности люди,которые без тонировки с обычным светом,нежели я да и в принципе из всех,кто ездит с боковыми 5%,только наверное 2-3% ездят с тонированным лобовым,по этому я говорю о преимуществе ксенона перед штатным только в случае с лобовым тониром)
Ксенон намного ярче,чем 60-70,относительно штатного.Я ездил ночью без тонировки со штатным,дак я скажу,что даже дальний не спасает за городом и ездить крайне опасно с таким светом.А если еще и в дождь...
А вот такой пример-многие вставляют ксенон в птф,но в головном оставляют обычный свет.Видимость улучшается,но слепление еще сильней,т.к. пучок рассеивается грубо говоря на обочину...а по закону,нельзя ездить с ксеноном(не буду писать все исключения,т.е. штатный,либо с омывалкой и т.п.)только в головном свете.т.е. выходит так,что я смело могу ставить ксенон в птф и всем смело заявить,я слеплю теперь всех,но все законно.так получается?

Это сообщение отредактировал Ellidan - 20.02.2011 - 23:51