Уголовное дело Яна Андреева

кто отстранил, когда и на каком основании?

не честный и благородный разбойник

вчера отстранили. И что за вопрос кто отстранил? ммы живем в правовом государстве- конечно суд отстранил. а основание возбужденные уголовные дела, точну формулировку сейчас не скажу пока.

Это сообщение отредактировал Orange - 10.07.2009 - 11:25

Orange

Уточните "свою радость" т.е. что написано в "документе" и чъем?
Его отстранили от должности какой?
Кто теперь будет исполнять полномочия высшего выборного должностного лица муниципального образования? (те, которые закреплены в ч. 4 ст. 36 федерального закона 131-ФЗ).
Плономочия депутата, выборного должностного лица не могут быть переданы НИКОМУ, даже по наследству.
Если этот акт вынес судья, осознавал ли он об ответчственности по ст. 305 УК РФ?
Что там сказано про приведение ещё не вступившего в законную силу судебного акта к немедленному исполнению или будем ждать рассмотрения в кассации?

а ни кто и не собираеться ни чего и ни кому передовать, чесно слово как дети малые. первый зам будет временно И.О. до мамента снятия и перевыборов (или назначения)

Orange

Чем отличается И.О. (исполняющий обязанности) от исполнения полномочий поразмышляй.
А вот за фразой "а никто и не собирается ничего никому передавать" как раз и скрывается неуемная потенция на беззаконие за которое, к сожалению, пока не сажают, но это пока .......

А где такая "возможность" прописана?
А ведь это публичные правоотношения и органы и должностные лица там обладают только тем, что им дозволено в их учредительных документах или в уставах.
Попытайся найти, пока не найдешь не высовывайся.

Сегодня по крайней мере Ян Юрьевич был на месте, проводил совещание. Вчера тоже был в администрации.

Сегодня по крайней мере Ян Юрьевич был на месте, проводил совещание. Вчера тоже был в администрации.

ТАКЖЕ НАЧИНАЛОСЬ ПРО СДВИЖКОВА,КРУПЕНЮ,ПЕНКИНА,ЛИСИЦИНА.

умный что ли самый, тогда смотри опыт рыбинска и не задавай тупых вопросов.

адвокат подсуетился

Orange

К сожалению, в Рыбинске, когда аналогично «убирали» Е.Н. Сдвижкова постановлением суда, по «шаловливым рученкам» вовремя не нае@нули, вот и пошла гулять «губерния»…….. (а вот в других регионах В.Новгород ототличают законность от беззакония - отстранения Н. Гражданкина не получилось)
Однако, суд (судья) фактически судебным актом, а после вступления в силу он приобретает силу закона, фактически воспрепятствовал избранному населением высшему выборному должностному лицу муниципального образования осуществлять «полномочия», которыми он наделен в силу закона после избрания (вступления в должность) ……, тем самым нарушено ПРАВО Человека и Гражданина (Граждан) на реализацию принадлежащего ему (им) права на участие в управлении делами государства в такой форме, как местное самоуправления, как непосредственно, так и через своего ЗАКОННОГО представителя, избранного, а не назначенного, т.к. назначенец всегда является проводником лица, его назначившего а не представителем избирателей, а это преступление супротив власти, пусть даже местной, и оно преследуется по закону (из Конституции РФ).

Где-то я читывал выражение - Если судья не знает какое надо вынести решение то (только в этом случае) руководствуется законом....

никто никого не отстранял. Оранж, если у вас иная инфа, назовите фамилию судьи, кто отстранял и по чьему представлению.

У кого-то зуд, спасу нет замучил, отстранить, убрать, заменить - свово поставить, али очень послушного, али "пешку" и т.д.
При этом все забыли, да и знать не хотят, что есть законные способы, закрепленные в Законе и Уставе.
Не е е е, закон не для них писан, не получается по закону, а очень хотся
Нихира подобного, будут возбуждать уголовные дела по любому поводу, абы только отстранить, только ради этого вывернут наизнанку что угодно, времена когда кто-нить на горшке сидел - припомнят
ado

вот, вот - "героев" нада знать.......

лажа какая-то

Что ж вы все стрелки-то переводите?

Мы воруем, потому что они воруют - это не оправдание.
Важно добиться такой ситуации, при которой воровство будет невозможно.