стукнули мне в зад, но накажут меня?

Сегодня был суд



Ктонить внятно может сказать что это решение означает с точки зрения страховых компаний?

Другой участник ДТП не явилась, сообщив по телефону что типа страховку она уже получила и ее ничего не волнует.

Опиум
ппц. прочитал весь топик. в шоке

ОСАГО в 2011 году для Вас подорожает. И все.
Лишь бы другой участник ДТП в суд не потопал с исковым заявлением. А может, повод есть

Это означает, что опиум избавился от штрафа, и от преследования в гражданском административном производстве.
Вопрос о вине в причинении ущерба будет решаться в гражданском производстве.
Либо Опиум докажет свою невиновность, либо наоборот...
Вопрос о страховом возмещении пока подвис в воздухе.
У меня недавно было похожее дело.

По-хорошему, Опиум, тебе надо подать иск об установлении степени вины в причинении ущерба, в процессе дела можно дозаявить требования к страховой, а можно потом отдельным иском. То, что кто-то там чего-то получил-пох...как получил. так и вернёт.

Это сообщение отредактировал 13-тый - 25.12.2010 - 14:57

Опиум
Была подобная ситуация году в 2000,ОСАГО то не было,ток меня не признали виновным,выдали похоже-"зеркальную" бумагу ,и даж смешно,тогда виновному штраф светил те же 100р. Зы.А авто тогда за свой счет чинил.

Это сообщение отредактировал tigra gold - 24.12.2010 - 23:11

Или я не понял, или ... там же чётко написано:
"""Другой участник ДТП не явилась, сообщив по телефону что типа страховку она уже получила и ее ничего не волнует."""

с какого хера?
Может у другого участника КАСКО и ей действительно пофигу. А если нет,
то страховка ведь выдается на основе постановления ГИБДД, которое я законно отменил судом.
Обратица в страховую (чью?) чтобы разобраться.

Да мне намекнули что все действо теперь, если я захочу, переходит в плоскость ГК.

Всего решения не вижу, поэтому спрошу: на основании чего отменена постанова гаишная? По сществу, или по нереабилитирующим косякам?

С отменой постановы вина в причинении ущерба (или как говорят - вина в дтп) стала непонятно чья. И решать этот вопрос надо теперь в гражданском суде.

Это сообщение отредактировал 13-тый - 25.12.2010 - 15:02

Вообще странное решение - получается виновника аварии не установили и устанавливать не будет, ибо истек срок давности. Соответственно участники аварии должны разбираться в своих проблемах сами (как в 90-х?)

А с чего должно подорожать ОСАГО, если он не виновен, согласно решению суда?

Ребята, ищо раз - он не стал невиновным. Он избежал административного наказания в 100 рублей, отменив его.
А отменить могли за любую херню, найденую в материалах дела(нет надлежащего извещения на разбор, нет подписи в протоколе, нет подтверждения получения копии протокола, да дофига всего). А в виду невозможности у суда исправить эти косяки и истечении сроков давности по административке, дело закрыто. Даже если в последующем суде вина в причинении ущерба будет взвалена на Опиума, то штрафа 100 рублей ему уже не будет.

Опиум, надо подавать иск ко второму участнику дтп и его страховой, первым требованием должно быть "прошу определить вину (степень вины) злодея в причинении ущерба", вторым - "взыскать с его страховой сумму ущерба". А для этого сумму ущерба надо определить - т.е. сделать НЭ.

Сорри. Я ошибся.
Прочитал по диагонали: признан виновным... ч.3 ст 12.14. а дальше читать не стал

fial
13-тый может имеет уже смысл положить на НЭ, а отремонтировать тачку (достал уже плохозакрываемый багажник). Получить белые платежные документы расходов по ремонту и предъявить иск именно на эту сумму? Но причем тут страховые компании теперь?

даже сделав так, всё равно встанет вопрос об определении ущерба способом, предусмотренным законом об осаго, который, кстати, как сказал ВС в одном обзоре, направлен не только на защиту прав потерпевших, но и прав причинителей вреда.

Предъявив виновнику фактические расходы, вы всё равно столкнётесь с его ск, ибо его ответственность застрахована. И если он сам не притащит её в соответчики, то это сделает суд. А как определяется размер страховой выплаты - рассказано в законе об осаго. А вот разницу между выплатой и фактическими затратами на ремонт - можно предъявить виновнику.

Хотя может случится и так, что суд навесит фактические расходы на СК...но это труднопредсказуемый вариант развития событий, поэтому не изобретайте велосипед, и делайте правильно - самому же потом будет легче.

А начните с установления степени вины, если чувствуете себя не виноватым....я уже про это сказал раз триста

тут только прикинуть стоимость овчинки. стоит ли она выделки.

Опиум
лень всю тему листать.победил?

+500 восстановил свою честь. а вот с баблом проблемы.