Чем отличается Myisam от Innodb

Популярно объсните, пож-та)
больших форумов на инвижн мало.
но те, что есть, в основном за рубежом, конвертируют свои огромные базы в innodb...
в чем тут преимущество может быть?

На активных формумах, где постинг комментов/постов может быть несколько в секунду и само кол-во постов/комментариев очень большое, выгоднее использовать innodb. Так как innodb при записи не лочит всю таблицу, как это делает myisam. Поэтому скорость записи у innodb будет выше, чем myisam. Это если в кратце

NeD
Угу и скорость чтения ниже.

Rebe
скорость чтения ниже не намного. Двиг оптимизировали неплохо в последних версия мускула. Вообщем при активной записи, переход на иннодб даст заметное ускорение.

дело в том, что вот эти файлы табличек ibfposts.MYD и проч.
они гигабайтные... и целиком грузятся в оперативу.
отсюда возникают тормоза.

я правильно понимаю, что с innodb будет обращение к таблице по частям что ли..?

знакомый с teron.ru (в 2-3 раза больше база у ярпортала) тоже ответил...

Если это true fcgi, то там производительность уже от одного этого могла резко скакнуть, без всяких конвертаций таблиц.

Это сообщение отредактировал Rebe - 22.09.2010 - 15:15

нет, они в оперативу полнгостью не грузятся как раз поэтому и тормозу, т.к. обращению к диску дорогостоящая операция

А ничего что основное время работы скриптов приходится именно на работу с базой? переход на fastcgi и например nginx, высвободят ресурсы сервера от прожорливого apache+mod_php. Ускорения только за счет этого не будет. Поставить opcode кешер какой-нить, тогда ускорение будет заметно, т.к. скрипты будут в оперативе уже готовые к выполнению и их не надо будет каждый раз парсить интерпретатору.
А true fastcgi для php, кроме как в phpdaemon нет

Переход на innodb состоялся? Профит от перехода достигнут?

Who cares?