Коллекторские агентства выбьют долги граждан, за ЖКХ

Я не поддерживаю неплательщиков, просто я за цивилизованные меры.
Пора начинать активно выселять таких жильцов, ведь не только коммунальщики страдают, но и соседи. Как только встаёт вопрос о сборе денег на что-либо (домофон, установка забора итп.), эти граждане встают в третью позицию и заявляют, что их и так всё устраивает. В результате, вместо того, чтобы с каждой квартиры собрать по 200 рублей, собирают по 300 с адекватных.

Alexander.M
А разве выселение из собственной квартиры - цивилизованная мера? Со сборами денег на всякие нужды - это проблема коллективного решения. Так всегда. Толпа созидать не способна. Выходы лишь в том, чтобы переселяться в индивидуальное жилье или предоставить полномочия в решении таких вопросов правлению ТСЖ.

а как по вашему еще должны собирать деньги с неплательщиков?
когда банк продает долги коллеторам - это нормально, а управляющая компания почему не может, это такая же коммерческая структура, также хочет получать прибыль.

Прежде чем продать долги,банк включоет драконовские штрафы и когда штрафы перекрывают долг с процентами за кредит,в два три и более раз вот тогда они и продают долг,в случае с коллекторами из управляющей компаниями их можно рассматривать как китайских помогаяк без прав.

Что-то ерунда какая-то... Почему без прав? Потому, что пени поменьше?

Эта структура получит прибыль только в том случае если они жертву запугают и она им добровольно отдаст долг,а так долги взыскивают только через суд и приставов.

Если упр-компания сделает переуступку долга,тогда у них есть какие то права и то их легко можно оспорить и должник может спокойно выплачивать долг упр-компании или банку.

Это сообщение отредактировал villi76 - 26.08.2010 - 15:44

УК не делает переуступку?

Ворчун

УК может сделать на переуступку ДОЛГА в части её касающейся))))Содержание и ремонт жилья....а все остальное-это не её)))АУК за это агентские получает))))УК берет на себя обязательства-собирать и отдавать,а выбивать это не их)))

По этому эти помогойки (так называемые коллекторы) могут только попросить слезно,что бы вы оплатили упр-компании долг и не более,если они будут настойчивы,то это уже вмешательство в личную жизнь и можно об этом сказать помогайкам,что бы они срочно отвалили.

Это сообщение отредактировал villi76 - 26.08.2010 - 16:29

А завтра ваши, более богатые, соседи захотят чтобы в доме была нанята охрана, видеокамеры и полы выложенные мрамором,... и встанете вы в третью позицию.

alexypt
Ну вы не перегибайте. Все в пределах разумного. Но в целом вы правы. Если человек считает, что домофон ему не нужен, то и платить за него он не обязан. И совсем не важно, действительно ему хорошо без домофона или он просто жмот. Я вот тоже жмот и обхожусь без этого устройства. В то же время не вижу в нем никаких свойств, способствующих безопасности. ("Откройте, почта", - знакомо?) А денег на ремонт и обслуживание он требует постоянно.

Мы вот вставали в третью позицию было дело)Когда пришли 29 декабря и сказали мы решили домофон - с вас столько то.А денег нема и праздник и так было херовско.И наезды были в стиле "мы вас тогда не пустим в подьезд как хотите"
и слала я дальше этих товарищей.
Так что ситуации действительно разные
А коллекторы эти мне кажется до первого суда.

Недавно бродя по просторам интернета нашла аудио записи разговора одного товарища с коллекторным агентством. Его долг банк продал им за некоторую сумму, кому интересно, послушайте, очень смешно Мужик реально поставил на место этих критинов.

разговор 1

разговор 2

разговор 3

Все остальное здесь

Это сообщение отредактировал Di@na - 26.08.2010 - 21:42

А вообще должником человека может признать только суд. Нет суда - нет должника. Все коллекторные агентства и пр. выбивальщики - это не законно.

Это сообщение отредактировал Di@na - 26.08.2010 - 21:45