что лучше - убить, или найти человеческий выход

Ипомея Ну вот придет кто-то и напишет, хочу собрать мешок кошек в подвале и усыпить оптом. А вы ему про бомжей. Кому это поможет? А вы же вроде не согласны, что усыплять оптом - правильно.

Ипомея
про бомжей Ну как бы Вам сказать))) Люди умные разумные существа и по большей части сами виноваты в своих бедах и не бедах тоже. А вот животные полностью зависят от людей.

Рушка, то есть если человек сам виноват в своих проблемах, своем падении, то можно его уничтожить. Если не виноват, то нельзя. Ок, спасибо за ответ, поняла ваше мнеие
zuz, если человек в разуме, то в принципе ему можно объяснить, почему так поступать плохо. Если не в разуме, то...

Ипомея Так я же не спорю, что можно. Я предлагаю найти другие аргументы, а не начинать про бомжей говорить, потому что это не работает.

Для нормальных людей работает

Ипомея Понятно.

Ипомея

мда..каждый понимаю в меру своей .....

наличие бомжей, как и бездомных животных - это тоже показатель болезни нации. Это как например прыщи на лице(которые свидетельствуют о внутренних болезнях) - человек давит их, вычищает, а они лезут и лезут, потому что лечить нужно не следствие, а ПРИЧИНУ! Расстреляв бомжей и уничтожив всех бездомных животных, люди не сделают мир ярче, чище и красивее. На улицах не станет меньше обездоленных существ. Во-первых, первопричина останется, во-вторых - зло всегда порождает только лишь зло.
Гитлер, к слову, тоже считал, что уничтожив всех евреев, сделает мир лучше, но понятно же, что он заблуждался

Это сообщение отредактировал Ferentina - 29.08.2010 - 12:18

Отвечаю: ВЫЖИВАЕТ СИЛЬНЕЙШИЙ!!!! ЗАКОН ЭВОЛЮЦИИ!!!!

Здесь , насколько я понимаю раздел о животных.
Об этом мы и говорим.
Почему животное - это не человек, почему здесь действуют совсем другие законы, здравомыслящему человеку объяснять не нужно.
Напомню на всякий случай о чем мы с вами говорили.
Вы утверждали, что кошки почти не разносят инфекций.
Как выяснилось, этот вывод был основан на ложном утверждении.
Затем вы стали аргументировать это тем, что люди также распространяют опасные инфекции.
Безусловно, это важная и серьезная проблема, однако она не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу. И отсюда никаким образом нельзя сделать вывод о безопасности бродячих кошек.

И если ваш личный иммунитет позволяет вам это делать, это совсем не значит, что так происходит со всеми.
Да и не все описанные выше проблемы можно однозначно отнести к " болезни грязных рук"

причем тут болезни?? мы живем на планете, которая кишит инфекциями, вирусами, грибками, бактериями и т.д.
Домашние животные при надлежащем уходе в 99% опасности не представляют, а от уличных вы сможете заразиться если только кинетесь целовать их с ног до головы, и то не факт. Гораздо опаснее поручни в автобусах и сартиры и столовые приборы в местах общепита.
В общем, это параноя.

Как вы считаете, это тоже паранойя?
болезни животных
А речь об этом зашла постольку, поскольку чуть выше утверждалось, что кошки почти не являются разносчиками инфекцмй.
Как выяснилось, никакими специальными преимуществами они не обладают, а участвуют в процесс обмена инфекциями так же, как любое другое теплокровное животное.
И речь шла об этом.
То, что вы пишете о наличии бактерий и вирусов в других местах, безусловно правда.
Но это никаким образом не исключает их наличие у кошек, а лишь подтверждает этот факт.

конечно, я и не спорю. Но ведь уничтожению они не подлежат из-за этого, верно?
паранойю, да, можно развить от чего угодно.
Мне вот, например, везде мерещится жестокость в людях. Сегодня иду по улице, вижу - мокрый пес стоит под дождем, а к нему направляется мальчик, я подумала "сейчас шугнет собаку, пнет или еще что", а он булку жевал, подошел к барбосу и протянул ему половину... И вот я смотрю на них, промокших и жующих булку, и понимаю, что я слишком плохо думаю о людях...

к чему это я? ...в кошках гораздо больше плюсов, чем минусов и в первую очередь они потрясающие создания и лишь в последнюю - переносчики инфекций, ну прям как мы с вами

Не нужно , пожалуйста, мне приписывать то, о чем я не говорила.
Придется, видимо повторить еще раз. Я говорила про то, что тезис о том, что кошки почти не переносят инфекцию, не соответствует действительности и является ошибочным.
А "потрясающие создания" и " разносчики инфекции", это как бы совсем про разное.
Так что не думаю, что стоит так часто употребл@ть слово паранойя, оно к обсуждаемой ситуации имеет очень слабое отношение, и является сугубо психиатрическим диагнозом, который мы с вами вряд ли имеем право выставлять на форуме.