Меньшинства на Западе, что у них за хрень?!

В России рассказы о европейских или в особенности американских отрицательных последствиях проявлений галантности мужчин вызывают улыбку. Уступил место женщине – может подать в суд за «оскорбление достоинства путем публичного демонстрирования собственного превосходства», придержал дверь – «высокомерен в отношении с женщинами, склонен демонстрировать свое превосходство по половым признакам». С полгода назад в США активно обсуждалась история шестилетнего школьника в городе Броктоне (штат Массачусетс) – он был отстранен учителями на три дня от посещения школы за «сексуальное домогательство» – схватил за пояс одноклассницу (4). Оценка этого со стороны российских мужчин достаточно проста и выражается, наверно, в двух простонародных фразах: «совсем с ума сошли» и «ну и мучайтесь сами, нам проще».

Однако последствия агрессивной «защиты женских прав» носят достаточно серьезный характер. Важным фактором при приеме женщин на работу, их продвижении по службе, решении деловых вопросов для мужчин становится угроза обвинения в «домогательствах» или дискриминации с точки зрения пола. Как вы думаете, работая, например, в ООН, можете ли вы сказать своей подчиненной, что у нее красивая прическа? (5) Можете – один раз. Если скажете два – это квалифицируется как домогательство. Для рассмотрения жалоб работников ООН, а фактически работниц на работников, создан специальный комитет. За два комплимента могут наложить взыскание, задержать ежегодную прибавку, уволить и т. д. Именно такая ситуация произошла со вторым человеком в ПРООН (Программа развития ООН) в ранге заместителя Генерального секретаря ООН Луисом-Марией Гомесом. Одна из сотрудниц, которую не продвигали по службе, подала на него жалобу и, несмотря на отсутствие доказательств, ему пришлось уйти в отставку. Сотни подписей сотрудников ООН, поданные в его поддержку, оказались бессильны против «демократических» инструкций. Надо ли говорить, что он был одним из наиболее профессиональных работников? Такого рода примеры носят тотальный характер.

Казалось бы, в структуре ООН, включающей в себя представителей разных стран и культур, в том числе традиционных, должно быть достаточно сбалансированное отношение к «женскому вопросу». Процитируем официальные документы ООН: «…Генеральная Ассамблея сформулировала четкие указания, направленные на поощрение набора женщин, провозгласив в качестве одной из целей кадровой политики обеспечение более справедливого соотношения между мужчинами и женщинами, работающими в Секретариате, особенно на старших руководящих должностях. Для достижения этой цели предпочтение при наборе сотрудников при прочих равных условиях отдается женщинам». Четко, ясно и недвусмысленно

Взято:
http://www.vz.ru/columns/2006/7/18/41875.html

Одним из первых случаев «позитивной дискриминации», поддержанных государством в 1967 году, стало решение федерального судьи Дж. Скелли Райт, согласно которому в школах округа Колумбия была отменена система обучения, позволявшая более сообразительным обучаться быстрее. Тот факт, что более сообразительными оказывались белые, по мнению судьи, лишал «равных возможностей». К 1970 году большинство хороших учеников перевелись в другие учебные заведения. Сейчас результаты тестов по округу – наихудшие в стране, а расходы на образование – одни из самых высоких в Америке. Принцип «худшие взамен лучших» читатель еще не раз увидит в дальнейшем. В 1974 году последовало решение Верховного суда США, в котором он одобрил практику Медицинской школы при Калифорнийском университете, зарезервировавшей 16 мест из 100 за представителями меньшинств. Вынося вердикт, судья Г. Блэкман сказал: «Чтобы соблюдать равноправие, мы должны к разным людям относиться по-разному»

Чем же, как не дискриминацией, можно назвать то, что из двух американских школьников – граждан США, поступающих в американский университет, будет принят не тот, кто получил лучшие оценки, а тот, кто получил худшие, лишь на основании того, что один из них китаец или белый, а другой – негр? Видя недостатки нашего общества, в котором, безусловно, достаточно несправедливости, еще раз процитирую Ф. Достоевского, не возводя в абсолют, но понимая его удивительную современность и уместность: «Вы спросите: какие же могут быть у нас свои общественные и гражданские идеалы мимо Европы? Да, общественные и гражданские, и наши общественные идеалы – лучше ваших европейских, крепче ваших и даже – о ужас! – либеральнее ваших! Да, либеральнее, потому что… не лакейски безличная пересадка с Запада».

Это просто финиш!
Ипанутые люди!
Закон - един для всех!
То, что у тебя одна рука не даёт тебе больше привилегий при устройстве на работу или при поступлении в универ! НЕ ДОЛЖНО ДАВАТЬ ! ! !

а если их три?
Небери в голову, это же америкосы, и у них так должно все и быть - через жопу белого большинства, которую они с любовью сейчас подставляют негритосам.
Да флаг им в анус

Котейка
я ВООБЩЕ не понимаю, зачем им это?
если ЭТО - идеал и эталон демократии, то я лучше к феодализму вернусь!
мне что, подорваться на мине, чтобы стать "успешным американцем"?

Weber

а оно тебе надо, быть успешным американцем?

А что, все успешные американцы имеют одну руку?

izzi
Достаточно быть слепой негринкой...

Fordj
нафег токойэ щастьйэ!!!
я лучше буду бедным, но умным и жить среди умных и гуманных людей...

Weber, ну, и в чем ее успешность? что ее на работу возьмут? для вас - это успех?

т. е. в вашей жизни другого не дано: либо бедный либо без руки? м-да

izzi
Я вообще с трудом представляю смысл значения "успешный американец". Для меня это лицо улыбающееся фальшивой улыбкой с рекламного плаката, типа: "у нас уже 500000 работников!"

Weber
Что-то все тебя в крайности бросает... Я, например, ни разу такого не встречал в обычной нормальной жизни и на 5 местах работы за много лет. Ну или вот, например, Fuu-Rin-Ka-Zan пишет про обстановку на работе своей. Это и есть те умные и гуманные люди в России, среди которых ты хочешь жить? Или там ты выбрал самое худшее, а тут хочешь самое лучшее?

Что же касается, например, всяких квот для меньшинств и прочие подобные штучки, то это без глубокого понимания истории страны не понять. Все из чувства вины за прошлое. Я не раз расспрашивал и общался на эти темы. Поколение, кому сейчас от 50 лет, прекрасно помнит туалеты для белых и черных отдельно, раздельные залы в кафе и ресторанах, даже раздельные питьевые фонтанчики на улицах. Это все было еще в 60-х годах.

Weber
А ежели вумный, то и денех заработаешь.
Слава богу, прошли те времена, когда фсе поголовно считали, что кроме как в Америке, больше нигде жить нормально нельзя. Они там у себя за окияном совсем с ума сошли и нехай!

Беднинкие! *ревет в голос*
Ты ба больше антиресовался, что в это время в родной стране творилось.

У тебя точно смутные представления об успешности