Убийство животного для забавы, Пример дикой бесчеловечности ярославцев

Salamandra
а еще говорят об ограничени продажи травматиков и многом другом. издержки демократии в переходный период... лет через 200 все наладится, поверьте...

Грета iz skazki

+ много.


Я б накатала заявку. Собрать свидетелей реально вполне. Найти урода занчит тоже реально.
Просто у нас все любят голову в песок прятать, а потом говорить о том, вот какие люди плохие, сами при этом ничего не делая. Людской пофигизм и полное профанство в законах меня искренне поражает.

кстати, да. Недавно по ГТ видела именно такой сюжет, когда урод натравил своего пита на мелкую собачонку. Люди сняли на телефон, бабули местные втсупились. Собачонку отправили лечиться. Не знаю, чем дело кончилось, но на статью тянет.

Kri[тег]

вы видели свободную продажу ?
тов. Шиханову надо темку сделать (если нет еще).
ничего зазорного в том,чтобы оградить себя или своих родных и уж тем более беззащитное животное от таких подонков нет.

Сам видел... Идем с соседом из гаража через пустырь, у него псинка небольшая, идет рядом. А он ремонт на лоджии затеял и прихватил гвоздодер такой приличный из гаража. Вдруг откуда ни возьмись появился... что-то типа бойцовой, хозяин вдалеке, реакции никакой. Предупредили что у нас тут тоже пес, своего на поводок взяли, что раздерутся... Тот - а мне пофигу, мой вашего съест... Один удар гвоздодером за загривок решил исход боя однозначно и на раз. Хозяину тому объяснили что второй удар будет ему, если возникать не перестанет... Заглох и потащил хоронить своего урода.
Жестоко? Да. Но в такой ситуации неизбежно... Давно очень это было.

Теперь у меня самого помесь с питом... Кроме как на поводке не ходит никогда, агрессии за много лет никакой не проявлял никогда, наоборот, очень ласковая зверюшка т.к. никогда не обижали его, но и спуску не давали за дело.

Получайте лицензию на ношение травматического оружия. Покупайте сейф. И ограждайте сколько душе угодно, согласно правилам применения траматического оружия, за нарушение которых ой как больно по голове дают. Кстати в данном случае применение травматики недопустимо было.

Достаточно газового баллона - никаких лицензий не требуется

На газовый баллон - нет. На травматический пистолет - да. А упомянуто было именно травматическое оружие.

Dead Tree
не акцентировал просто. 2 различные мысли. про оружие в курсе. а уж об "эффективности" резинострелов тоже материала для раздумий достаточно. все ограничивают.

а потм, ели какой-нибудь, даже самый мелкий мусорок захочет посадить этого человека, и если у него не будет блата сверху, то он сядет, а гопник заведет себе собачку побольше

Red Bull
собака представляла опасность для всех во дворе если что.
А хозеин кинется на защиту псины и ему вполне законно можно навешать люлей.
Вообще, одной из причин аффекта может быть аморальное поведение того, кому что-то в состоянии аффекта сделали.

Сажает суд.

Nataliy

Чушь какая. Так только фанаты собачек-кошечек рассуждать могут

Да уж... животное, ИМХО гораздо сложнее убить, чем человека...

McLaud
чую кабинетомена

Гуманоид
да ну нафиг, животные не бывают такими ублюдочными, как некоторые люди...