новая засада в нашем дворе, беспредел продолжается

Оббежать, выслушав устные разъяснения, и получить официальные ответы со ссылкой на законодательную базу - результат может быть различный.

Вы, когда составляли протокол общего собрания собственников на предмет передачи в собственность земельного участка, оговаривали площадь данного участка? Наверно, поверили на слово, что дадут согласно норматива, но с учетом местных возможностей?

deti, конечно, мы поверили на слово. мы же не предполагали, что здесь уже выдернут кусок земли. мне в этой теме сообщениями ранее приводили в пример цитату из санитарных норм. так вот мне во сех инстанциях сегодня сказали, что данные нормы не относятся к временным посторойкам. но уже вечером, размышляя над словами чиновников, я подумала, что ведь тм чётко прописано, что ларьки устанавливать нельзя. так, как же получается? если подавать в прокуратуру, то какой иск должен быть? об отмене постановления мэра на предоставления территории в аренду? но ведь когда город отдавал в аренду эту часть земли, то ни наш дом, ни дом напротив не заявились в участии в межевании... а за что ещё можно зацепиться? насчёт того, что часть земли предлагалась в аренду в городских новостях я верю с трудом. во всей этой истории всё равно чувствуется подвох.... с каким бы спецом по земельным делам проконсультироваться ещё!

вариант только-подавать в суд об отмене постановления мэра о предоставлении земли в аренду, мотивируя тем, что нарушены права жильцов, претендующих на межевание всей территории

Попробуйте написать для начала заявление в прокуратуру, коллективное, пишете там: "Просим провести проверку зконности действий по такому-то факту в связи с тем, что были нарушены такие-то нормы, не проводилось собрание жильцов дома, что являтся прямым нарушением прав и свобод проживающих в близлежащих домах граждан..." и всякое такое. Подписываете всем домой и лично несете прокурору района или заказным п почте отсылаете, оставляете корешок\квитанцию себе, и ждете ответ. Я бы лично отнесла, т.к. в таком случае можно попасть на прием к прокурору, и попонятнее объясниться с ним, особенно если эпистолярным жанром не особо владеют жильцы.

Ситуация, действиетельно, не в Вашу пользу,Ляся .
Если есть все разрешения на установку ларька, то здесь не в компетенции местная администрация, т.к. они могут пожурить их только по части благоустройства. Но есть прецеденты, когда жильцы подавли в суд, что на их территории после межевания стал находиться гараж жильца не из их дома. Короче, суд принял решение убрать этот гараж. Короче, с законами у нас черте-что. Узнайте насчет межевания у вашего дома и подавайте в суд.

Год или два назад была встреча администрации Красноперекопского района со старостами домов. Жители обратились с жалобой, что на кольце автобуса и маршруток на ул. Большие Полянки установленно несколько киосков, часть из которых работает круглосуточно. Отсутствует общественный туалет. Шум, грязь, бардак и т д. Ответ - если жителям эти киоски не нужны, то пожалуйста, коллективное обращение на администрация. Результат - нет ни одного киоска.
Сейчас эти функции переданы от администрации районов в мэрию. Может быть проще (или паралельно) коллективное обращение
Заместителю мэра г. Ярославля
по вопросам развития потребительского рынка,
предпринимательства и туризма
Сопотовой Л.И.

Это параноя называется Прочитал пост дважды, но что хотел сказать аффтар, так и не понял.

Ооо, о чём я и говорил

Перспектива, что Вы не поняли из моих постов?

в недоумении я от того, что когда с нами администрация проводила собрание по вопросу межевания, никто не сказал, что Вы можете взять территорию в собственность, кроме куска земли 3х3. якобы получается, что когда мы собрали документы с подписями на участие в межевании уже этот участок был занят. на данный момент, межевание проведено. мы действительно собственники земли во дворе за исключением ларька. ларёк 3х3, но на данный момент, вокруг него строители выкладывают плиткой. плитка выходит за пределы 3х3, но плитка является частью благоустройства. а нафиг нам такое благоустройство, лучше бы трава зелёная была.

постановление мэра было октябрём. тогда ни дом напротив, ни наш дом не претендовал на территорию двора. мы просто не знали ни о каком межевании. а когда узнали про эту процедуру, то уже было поздно претендовать на весь двор целиком. и вообще, я конечно, не хочу никого голословно обвинять, но появляется подозрение в том, что территория ларька оформлена задним числом. представительница Пономарёвой бегает по администрации, всех знает, в каждый кабинет как своя заходит. я её там встретила, когда ходила с письмами-жалобами. вот я и не знаю, возможно ли в данной ситуации доказать, что межевание проведено с нарушениями какими-либо. ведь неужели не отдаётся приоритет в сторону жильцов при выборе земли, которую жильцы хотят взять в собственность.

ещё эта представительница Пономарёвой жительнице дома напроти-пожилой женщине, но очень приличной и воспитаннойв, под чьми окнами как раз и оказался ларёк, сказала, что наведёт на неё такую порчу, что и не снилось...

если бы хоть действовать не в одиночку. а то все жильцы ойкают айкают, но сидят по своим норам, говоря, что этим молодые заниматься должны.

Ляся
Мудовство обывательское.

Борисыч, быт может....

Не совсем понял почему нормы санпина не распространяются на временные сооружения?