Билайновская вышка посреди домов!, Непорядок!

А мы с Вами, уважаемая, на брудершафт пили?...

И это несомненно сказалось на Вашем моральном облике и самосознании?... еще Вы наверное видели крыс в мясорубках мясокомбината и тараканов в булочках... расскажите нам, что еще повлияло на Ваше отношение к окружающей действительности.....

К сожалению не могу говорить за умных челов... я как-то в кругу челов не вращаюсь, поэтому не знаю их отношения к данной проблеме... а про громадные ( ) объекты могу сказать... Вам наверное будет интересно узнать, что сей громадный объект потребляет электричества примерно как два среднестатистических утюга.... подумайте над этим на сон грядущий...

Я смотрю в огромнейшем полку моих благодеятелей прибыло...

А был ли спор

"Аморалку шьёшь, начальник?"

Повлияли крысы и тараканы, которые себя считают сильно умными и обижаются на идиотов. Человеки и подобные им приматы на отношение к окружающей действительности не влияют.
Ладно, простите за неантилегентность, я из деревни, мы тут лаптём щи хлёбаим и шуток тоже не понимаем.

дядя Саша
уймись, херню ведь несешь))

Местами не без этого, с тобой не бывает? Про "подхалима" зажигающего ЛДЦ-40 на расстоянии, это так, к слову пришлось, он помощнее был, чем утюг.
А здесь, кроме херни, кто-нибудь что-то написал? Объясните женщине нормально, без вы*бонов, конкретную степень опасности (глупо утверждать что сие сооружение абсолютно безопасно?). И пусть ваши слова будут понятны только коллегам, остальные просто поймут, что вы говорите то, что знаете. Умные люди никогда не хвастаются своим умом, и не считают всех дураками.

Дадь Саш, а что ты такой злой то?
это я так, твои посты в темах читая

СОТЫ НА КРЫШЕ

pikuss
это потому что у него велосипеда нет)

"Мяли много, оттого и мягок."
М. Горький. " На дне"

Дык если Вы про косинусы почитаете, то там все объяснено... простите, но схемы и выдержки из проектов приложить не могу т.к. связан некоторыми обязательствами... а утверждать не глупо, ибо она реально безопасна

Человек в принципе все объяснил, но на обывательском уровне... и как всегда нашлись умники в гермошлемах ... (про гермошлемы - это не просто прикол... поверьте, был реальный случай )

Вот это людей не понимающих, о чём речь, реально и пугает. Реально, как я уже писал, был безопасен Чернобыль. Все, связанные некоторыми обстоятельствами, очень убедительно это доказывали. Даже сами в это верили.

Е-мое... да что же Вы с этим Чернобылем то все?... вроде все исследователи подтверждают, что причиной тамошнего безобразия был человеческий фактор... а к объектам связи его применять очень затруднительно по одной тривиальной причине - ТАМ НЕТ РАБОЧЕГО МЕСТА... соответсвенно нет и человека... посему считаю сравнение некорректным

Причина всех технических аварий - человеческий фактор. Стрелочник или изобретатель паровоза. Разница только в масштабах беды.
Я вовсе не враг прогресса, мне самому неинтересно видеть "поиск сети".

Если рассказать людям просто и уважительно, что вероятность причинения вреда очень низкая, что на все известные случаи предусмотрена защита. Что детям надо объяснить, что будет, если они полезут на вашу вышку, а у них такое желание непременно будет.

А вы все сразу в амбиции, "Вы бредите, уважаемая...", кастрюлю всем на голову. А потом хотите, чтобы вас на Вы называли. Вспомните, что кому много дано(ума, например, как вам), с того много и спросится.