"Оптимизация здравоохранения"

Это природа, мать ваша, человек это часть природы.
Естественный отбор, направленный на улучшение генофонда, как бы ни цинично это не звучало.
А мы все пытаемся природу наеб@ть.
Природа смеется над этим. Пока смеется.

В каменном веке питекантропы также рассуждали. Там и остались.

Ты бы не так запел, если б это твой ребенок был.

У меня была похожая фигня на малом сроке, в больничку на 2 недели положили на удержание, потом всё нормализовалось. Я в толк взять не могу, почему эту девушку домой отправили? Коновалы, блин...

Домой ее отправили, чтоб могла сделать узи платно и уже решать есть смысл ложиться в стационар или нет. Просто врач не могтэто прямым текстом сказать, а догадаться самой не сложно, имхо.
В автодизеле в 16 году на узи была очередь и если положили в пт, сб, воскр, то на узи в пн рассчитывать не приходилось. Самое раннее это вт или ср.

KoshNosh
Насколько помню, при угрозе прерывания колют какой-то препарат, и нужно обязательно лежать. Так что лучше остаться в больнице, а на узи сьездить можно оттуда, не тюрьма ведь

В_Юлия ну раз при осмотре врач не принял однозначного решения об источнике боли, то значит и колоть вслепую ничего нельзя было. И требовалось узи, которого не было.
Сидеть на гормональных уколах без необходимости едва ли хорошее решение.

А кто сказал, что у нее была угроза прерывания??

- Я могу вас госпитализировать в наше отделение, но вы будете лежать там просто так до понедельника и УЗИ вам все равно никто не сделает. Я понятно объясняю?
- Нет, я не буду к вам ложиться.

Я сказала...
А как можно исключить подобную вещь одним осмотром, без сдачи анализов и узи ?

Вряд ли в скорой была врач. В там фельдшеров то не хватает. Теперь скорая возит делать УЗИ? Как я слышал в Ярославле одна эта гинекология и осталась.

По нормальному, надо настоять на госпитализации было, а на узи с мужем сьездить с утра платно.

Это называется "не убедил".
Виноват айболит адназначна с точки зрения креативных масс.

Кому "настоять"?
Она сама отказалась.

Девушка может молодая, неопытная. С нашим здравоохранением так нельзя: делать то что сказал первый попавшийся врач. Надо и свою голову включать и с опытными людьми перетереть.

Т.е. доктор должен делать назначения (введение препаратов!) исходя из того, что кто-то сказал?
Анализами это не диагностируется, УЗИ в понедельник, от госпитализации отказалась.

И вот это: не убедил, не настоял. Врач обязан дать исчерпывающую информацию по состоянию, рискам, исходам. Убеждать и настаивать в его компетенцию не входит.
Взрослый дееспособный человек ОБЯЗАН САМ принимать решение и нести за него ответственность.

Зачетная трольчиха