сталинка с деревянными перекрытиями, какие могут быть сложности?

Товарищи, думаю о покупке сталинки с деревянными межэтажными перекрытиями. на среднем этаже. Какие могут быть потенциальные проблемы помимо пожароопасности?

У меня знакомые в такой живут, довольны. Говорят, у них там это перекрытие хоть и деревянное, но чуть ли не в метр толщиной в сумме. Проблемы - ну, мышки могут быть.

полы наверняка скрипучие! а делать стяжку на старое деревянное перекрытие нежелательно. И если потолок не будете делать подвесной либо натяжной - тогда родноя потолок будет постоянно в трещинах (+ ко всему штукатурка может сыпаться с него)

Это сообщение отредактировал Den-z - 22.07.2010 - 16:03

Den-z

Есть новые легкие технологии. У Кнауфа того же например. Сухая засыпка керамзитом + ГВЛ плиты.
С деревянными перекрытиями основная беда - это пожар.

пожар - беда не тока для деревянных перекрытий так то

Как будто на стяжке свет клином сошёлся. Я кстати заметил, что горе-ремонтники порываются делать стяжку вообще по любому поводу, это у них на уровне рефлекса. На самом деле обновить деревянный пол, или даже полностью его переложить, не намного сложнее. Те же знакомые сделали как: сняли все доски, перевернули их другой стороной кверху (чтобы были не горбатые), и привернули саморезами. А потолок, ну, тысяча способов есть сделать потолок.

На самом деле, сталинка, это я думаю такой тип дома, который сейчас сильно индивидуален. Один дом может совсем не котироваться, а другой ещё сто лет простоит. И от дерева это вообще мало зависит. Можно и из дерева делать на века, если по уму.

Den-z

Все так. Только с деревянными перекрыитями вероятность распростронения пожара с других этажей равна 99%, а с бетонными поменьше.
Что конечно же не мешает угореть при этом.
Но все же...
Плюс пролив воды при пожаре сверху тоже не придает прочности деревяным перекрытиям.

ну если пожароопасность для вас не проблема то такие мелочи как возможное неидеальное состояние деревянных балок (подгнившие , к примеру) - это сущие пустяки
вообще как я понимаю пожароопасность пожароопасности рознь. есть пожароопасность формальная, когда пожарники *бут за каждую фигню почем зря. а есть реальная. в вашем примере пожароопасность вполне реальна.

Наверно если бы пожароопасность была так ужасающе реальна, все сталинки к данному моменту уже сгорели бы.

yarkerry, если все же купишь такую сталинку и тебе не понравиться перекрытие деревяное, то подари тогда мине ее

штампами сыпете дурацкими...

а ля "наверно если бы коррупция была так ужасающе реальна, все деньги к данному моменту уже закончились бы"

Деньги делают новые, сталинки новые не делают. Если бы денег не делали новых, их бы все украли уже давно. Даже вот прикольная аналогия: инфляция же 14% в год примерно? Вот значит по 14% всех денег в год успевают украсть

Проверить опасность очень просто - можно сходить в страховую контору и спросить, насколько дороже застраховать от пожара такой дом, чем в среднем по палате. Вот настолько он более пожароопасен.

Это сообщение отредактировал Gnawer - 23.07.2010 - 18:33