Он памятник себе воздвиг нерукотворный..., Очередные разборки ярославских поэтов

Васильченко
info

Спасибо за просвещенье ! А так согласна с info - поэтов в России огромное количество, если считать, что каждый, кто хоть-что в рифму и не на заборе написал -уже поэт.

Про Солженицына и Пономаренко улыбнуло

Товарищ - вы прокололись!! Вы же на идеологически разных полюсах... Какого лешего вас занесло к идеологически чуждому Солженицыну? Как ваша память зафиксировала в каком посчету ряду от Солженицына был Пономаренко? Уже тогда знали кто-такой Пономаренко и уже тогда отслеживали его перемещения? СЕКСОТ?! Выполняли задание, следили за тем, на каком расстоянии от Солженицына будут находится местные вольнодумцы... писали докладную... а то так-то ведь мудрено запомнить кто-где находился ... 16 лет тому назад.
Вы же будете отпираться, можете конечно изойти здесь на слюну... так кто же вам поверит???
Поймите б.у. сексот, что ГУЛАГов больше не будет, что не будет врагов народа и детей врагов народа, не будет мрачного единомыслия, поймите и успокойтесь... если вам ваша совесть позволяет спокойно жить в новом обществе.
Учитывая вашу патологическую лживость, а ведь только в этой ветке вы успели по-уши завраться: нет мол положительных реакций на книгу, ан есть; с Солженицыным де Пономаренко не пересекался, а в это время по приведенной в теме ссылке в наличии фотография, где они друг напротив друга о чем-то дискутируют; за морально-этические принципы говорите печетесь... а каким лексиконом пользуетесь не замечаете: "дрыгался, бабёшка", а может эта "бабёшка" с десяток лет провела в сталинских лагерях или была всю жизнь оболгана как дочь врага народа, а вы совсем не этично и совсем не морально "бабёшка". А язык письмописателей? "словесный блуд, глумливая стряпня, рифмованные погремушки. Политфлюгер, профессиональный сплетник...оборотень... горлохват". Это уже сродни Вышинскому "проклятая помесь свиньи и лисицы.." тот уже уровень "морально-этической" ненависти.
Итак, учитывая вашу патологическую лживость, я уже почти уверен, что антология - нормальная книга, возможно с авторским взглядом на какие-то вещи, возможно с субъективной оценкой кто достоин, а кто нет... Короче, где её можно купить? или в какой библиотеке взять? Люблю, знаете ли иметь собственное мнение...

Yod, - вижу, Вы переоделись? Это хорошо. Надо иногда менять имидж

***Вы же на идеологически разных полюсах... ***

Совершенно верно Что, заметьте, нисколько не мешает мне знать произведения Пастернака, Солженицына, Войновича и Аксенова, читать Сахарова и Лихачева, слушать выступления Новодворской, Гербер или Алексеевой. Хорош бы я был, если бы не знал, какими категориями оперируют те, с кем я не согласен...

***Как ваша память зафиксировала в каком посчету ряду от Солженицына был Пономаренко?... а то так-то ведь мудрено запомнить кто-где находился ... 16 лет тому назад.***

О, - у меня прекрасная память. Профессиональная А Вы, похоже - представитель юной поросли. Потому что только для вчерашнего школьника 16 лет - это ого-го какой огромный срок!

***Уже тогда знали кто-такой Пономаренко***

Конечно знал. И Марковина знал, и Бещеву, и Сторожева. И, кстати, Горобченко тоже, публикация которого о поездке Пономаренко в "Мемориал" вызвало у Вас такой щенячий восторг. Но, боюсь, Вам в силу малолетства эти фамилии ярославских демократов "первой волны" вряд ли что скажут.

***СЕКСОТ?! Выполняли задание, следили за тем, на каком расстоянии от Солженицына будут находится местные вольнодумцы... писали докладную...***

А что, есть только одна должность, позволяющая бывать на массовых мероприятиях? Кстати, упражнение для Ваших слабых мозгов: я действительно выполнял там задание - это точно. И на самом деле написал своего рода "докладную". Большую. На полосу. С фотографией и крупным заголовком. И даже - вот ведь наглец - не постеснялся поставить под текстом свою фамилию.
И хотя извилин у Вас мало, но все же сделайте еще одну попытку определить мою профессию. Вдруг повезет?

***Вы же будете отпираться, можете конечно изойти здесь на слюну... так кто же вам поверит???***

Отпираться от чего? От горячечных фантазий какого-то щенка? А зачем? Слишком много чести.

***только в этой ветке вы успели по-уши завраться: нет мол положительных реакций на книгу, ан есть***

Вам уже дали один подзатыльник за то, что Вы "додумываете" за собеседника, а затем на основании своих домыслов его в чем-то обвиняете. Неужели хочется получить еще одну оплеуху? Не испытывайте, пожалуйста, мое терпение. Я не писал, что нет положительных рецензий на книгу. Я писал, что за Пономаренко никто не спешит заступаться в свете обвинений со стороны авторов опубликованных выше писем. Чувствуете разницу?

***с Солженицыным де Пономаренко не пересекался, а в это время по приведенной в теме ссылке в наличии фотография, где они друг напротив друга о чем-то дискутируют***

А можно привести здесь мою реплику, где я утверждал, что они вообще не пересекались? Нам всем - мне в первую очередь - будет очень интересно эту реплику прочесть.

***А язык письмописателей? "словесный блуд, глумливая стряпня, рифмованные погремушки. Политфлюгер, профессиональный сплетник...оборотень... горлохват".***

Ну что тут скажешь? По мощам и елей

***а каким лексиконом пользуетесь не замечаете: "дрыгался, бабёшка"***

Мой лексикон - это мой лексикон. Не нравится - вот в правом верхнем углу экрана крестик, жмите туда, и будет вам счастье.

***Итак, учитывая вашу патологическую лживость...***

Чего-то вы заговариваетесь. Страсть как не люблю мудаков, которые начинают в середине дискуссии "итакать", "делать выводы", "подводить итоги" и т.д. Тем более, в чем-то там голословно обвинять оппонента. Урежьте марш.

***Короче, где её можно купить? или в какой библиотеке взять?***

Даже не знаю, чем Вам помочь. Как видите, в библиотеках из-за антидемократического, фашистского по своей сути заговора против престарелого гения, его альманах не привечают Попробуйте поискать в мусорных ведрах. Или обратиться напрямую к составителю сего труда. Скажите, что Вы - демократ и сторонних реформ. Не забудьте всхлипнуть про ГУЛАГ. Это такой пароль. Полагаю, старина Пономаренко будет безумно счастлив видеть юного единомышленника и благодарного читателя. Даже автограф, пожалуй, даст. И руку пожмет. Кстати, демократическую длань потом можно не мыть, всем показывать и говорить, что ее пожал второй Солженицын. Если попутно рассказывать, что вы долго ходили с ним по вокзалу и говорили про обустройство России - на школьниц это должно подействовать чрезвычайно...

***Люблю, знаете ли иметь собственное мнение...***

Что-то от Вашего "собственного мнения" сильно попахивает раннеперестроечными агитками. По-моему, Вас кто-то научил дурному.

Это сообщение отредактировал info - 26.07.2010 - 07:31

Всегда рад помочь такой милой даме

демократ

Знаете, аккурат в то время, когда эта "бабёшка" страдала в лагерях, замполит Василий Пономаренко тискал в армейских и прочих газетках стихи о товарище Сталине, мудром, родном и заветном.
И проповедовал курсантам постулаты вечно живого и единственно верного учения.
А прозрел он уже после того, как выслужил полную пенсию в качестве верного бойца идеологического фронта.
Учите матчасть, деушка!

Что-то нашего "демократа" словно ветром сдуло...

Сколько с ними общался, всегда поражался невежеству, особенно среди молодых.
То есть, он не знает, а главное - знать не хочет.
И страшно дивится, причем искренне, когда ему сообщаешь факты в принципе общеизвестные.
И теряются. Надо свыкнуться. И вспомнить катехизис демократа. То есть, набор ответов на провокационные выпады красно-коричневых.
Сейчас посмотрит в интернете...
Провокации спецслужб по дискредитации выдающихся деятелей демократического движения.

Не является грехом в условиях тотальной пропаганды, уверование в догматы единственно-верного учения. В условиях когда нет никакой другой информации, ни по ТВ, ни в газетах, ни в школах, ни в ВУЗах. Когда с подросткового возраста тебе твердят про доброго дедушку Ленина и посвящают в пионеры и далее все по возрастающей, когда вешают железный занавес и не пущают за границу, чтобы не дай бог граждане своей страны не усомнились в превосходстве навязываемой идеологии, когда в обществе идеологическая цензура - 99% населения, увы, оказываются жертвами этого воздействия.

А вот ТУПОЕ ИЛИ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ УПРЯМСТВО перед лицом открывшихся фактов, фактов умышленного уничтожения собственного народа, фактов милионных репрессий, идеологического насилия, преследования и уничтожения инакомыслящих - это то, что говорит о скудоумии носителей такой позиции.

Умение сомневаться, осмыслять факты, приходить к новым выводам - это то без чего остановиться прогресс человечества. Быть "твердым ленинцем" или "твердым искровцем", что может быть более привлекательно для вождей? Для вождей эта "твердость" дорого стоит, любые "твердые" - это совокупность винтиков, людей не привыкших думать и сомневаться, а привыкших строем выполнять высокие указания.

Служить стране и служить идеологии - это разные вещи и можно разочароваться в идеологии, но оставаться патриотом.

Так как я Вам априори не верю, будьте любезны, представьте стихи о товарище Сталине в авторстве Пономаренко или будет с позором объявлены очередным лгуном.

Да, А.М., Вы правы - это у подобных уже не лечится...

демократ

Знаете, вот как-то в голову не пришло выписывать в тетрадку стихи В. Д. Пономаренко.
Поинтересуйтесь у самого Василия Дмитриевича. Кстати, он этого и не скрывал никогда.
Насчет прозрения.
Так откажись от пенсии от проклятой Советской власти, уйди в монастырь.
А главное, восхищение вызывает это умение прозреть вовремя. Типа, ровно в тот момент, когда партия разрешила.
Опять же, разоблачать преступления власти и выставлять на публику грязное белье коллег - две большие разницы.
И вообще, объясните, какая связь между стихами и демократическими убеждениями?
Типа, я, конечно, не Пушкин, зато придерживаюсь генеральной линии?
А потому публикуйте, суки!
Кстати, о лжецах.
Вы у нас тут сертификаты раздаете?
В смысле, решаете, кто тут лжец, подлец и сволочь красно-коричневая, а кто в белом?
Это не склад характера, это уже диагноз...
Типа, здесь нужны не аргументы, а чисто медикаментозно...

демократ а вы не слишком ли много на себе берете? пока сплошной позор являют ваши на редкость глупые сентенции

А вообще, товарищ искренен, как пионэр, который на полном серьезе презирает взрослых сиарорежимцев за то, что те какого-то крепостника Фета с евонными колыханььями и шептаньями ставят выше идейно правильного Демьяна Бедного...

хехехе. вот! вот именно этого и хотел, наверное, автор цветника. чтоб в один ряд

вообще, эффектно оскандалился. теперь его долго вспоминать будут в богемных тусофках Ярославля. не этого ли случаем хотел он? )

ПС. поэтов не люблю. но считаю, что, когда без спроса твои строки издают, да еще и перевирают - некрасиво. однако ж и стенать вряд ли надо - многочисленные терки принесут пользу (в виде славы) обеим сторонам конфликта.

Это сообщение отредактировал Грета iz skazki - 1.08.2010 - 20:00

в ярославле есть вполне хорошие поэты. есть и плохие, которых большинство, конечно. и ничего удивительного в этом нет. что касается пономаренко, то, как я понимаю, возраст его уже очень и очень почтенен. думаю, деликатно выражаясь, этим и объясняются некоторые особенности изданной антологии. еще отмечу, что в россии почтенный возраст является одним из положительных моментов при выдачи разного рода грантов творческим людям. ну, типа, сарый человек, заслуженный, не подведет...

Я не могу сказать, что отношусь к коллективным письмам априорно плохо. Но бывают весьма забавные. Например: http://yarcenter.ru/content/view/27176/319/ - полагаю повод для появления этого поста объясняет многие проблемы в ярославской исторической и краеведческой тусовке.