Каким быть памятнику 1000-летию Ярославля

Может лучше достроить эту годзиллу, вылезающую из бульвара, и прочий недострой, и не начинать нового ничего вообще?

2dogs
В принципе, такая позиция мне представляется рациональной: то, что уже сделано больше чем на половину - надо достроить, чтобы не встретить юбилей серией "Чаек" (почему и считаю шум против Успенского неправильным). Кстати, никто не знает, что с самой стройкой прошлого века? Или через полтора года она во всей красе так и будет встречать всех, едущих из Москвы?
Плз, подскажите заодно, где в сети есть проект (картинки) стройки на бульваре?

Это сообщение отредактировал Vorchun - 27.02.2009 - 12:18

мож этааа памятник за 80 мультов, а остальное на ремонт теплотрасс?? тогда и тарифы на отопление снизить можно будет .. или неее это не наш метод?

об чём спич? деньги дают - надо осваивать так, чтобы чего-то было сделано, а чего? это уже вторично.

а деньги американское правительство что ли выделяет?

Чайку будут разбирать (озвучивали вариант - взрывать) и расчищать место. Типа. есть там желающие "строиться". Видимо, хотят повторить подвиг.

Весьма спорно! Такого рода утверждение скорее свойственно для низкоразрядного чиновника.

деньги то кто дает? это деньги из областного бюджету, а не федеральные тобишь наши с вами кровные ... и потратить их можно было на более полезные для населения деньги чем памятник и арка

Ну, наше дело - заработать и отдать денежку. А потратить собираемся не мы, не нам и решать. Наше дело - деньги зарабатывать и им отдавать. Спрашивать не надо - им это не интересно, советоваться на что и как "осваивать"

Так надо выходить под окна Белого дома с лозунгами "На х@й нам памятники", а то все горазды на форумах писать...
вот в Дании, чуть что народ не согласен-сразу демонстрация(уточняю:мирная, без мордобоя). У нас же все крайности...копят копят и все выплескивают в кровавые бунты

Это сообщение отредактировал Девочка - 27.02.2009 - 14:48

Я вообще современных памятников не понимаю. Нет особой небходимости строить современный Храм Христа Спасителя, если древнейшие храмы разрушаются без реставрации...

давайте современных отцов города из золота отольем высотой метров 30 и на стрелке водрузим

А кому они нужны, эти древнейшие храмы?
Стоят далеко, не то что от МКАДа, элементарно, от центра Ярославля.
К примеру, та же церковь "Богоявления на Острову" 1701 года постройки
http://sobory.ru/article/index.html?object=06972 , где 13 февраля 1745 крестили Федора Федоровича Ушакова, адмирала, причисленного к лику святых русской православной церковью, как праведного воина Феодора Ушакова, никому и не нужна, ни церкви, ни государству.

"Он был рождён в семье отставного поручика лейб-гвардии Семёновского полка Фёдора Игнатьевича Ушакова в селе Бурнаково, крещён 13 февраля 1745 г. в церкви Богоявления-на Острову в селе Богоявленском, на левом берегу Волги, в 18 верстах от города Романова." http://www.st-tatiana.ru/text/28271.html

или церковь "Казанской иконы Божией Матери в Курбе" 1770 года, уникальное в своем роде сооружение http://sobory.ru/article/index.html?object=06024

Да что про них говорить, и в черте города многие храмы нуждаются в реставрации, но нет, лучше сделать грубый новодел под храм или уродливый памятник и тем самым прославить свое имя, чем думать о историческом наследии города.

лучше из цветмета, так будет больше привлекать внимание людей, особенно из растущего числа безработных, которые будут беспечно прогуливаться по обновленной набережной.

А если честно, то грустно от прочитанного, неужели не наелись шедеврами а-ля Троица на Стрелке или стилизацией под колокольню напротив Спасо-Преображенского монастыря?