Будут тарифицировать трафик индивидуально, МТС отделит Skype от качков

Sett Вроде не сотовые хотели скайп закрыть, а центртелевома ))
Кстати она и сотрудникам запрещает пользоваться скайпом, спросите марча.

Бред. =)

Хотя, учитывая тот факт, что устанавливая скайп на свой компьютер пользователь соглашается с тем, что скайп будет использовать его канал связи в Интернет для своих нужд, прогоняя через компьютер пользователя посторонний трафик... вполне резонное ограничение было бы.

Это сообщение отредактировал March - 11.07.2010 - 21:17

Чтобы запретить Скайп, надо знать о его существовании.

Последние жалкие потуги сохранить свою дойную корову Вряд ли те 10 лимонов с тендера хоть как то окупятся. Как сидели все в скайпе так и будут сидеть.

Мое личное мнение - переписчики книг были рады появлению книгопечатанья. Это просто закономерная смена технологий. Сравнивать в этом контексте TDM сети и IP сети некорректно. Телефонисты покупают свою связность другим способом и по другим правилам. Например, "Требования к порядку пропуска трафика между сетями телефонной связи..", говорят (в частности) о недопустимости прослушивания разговора жены ВВП финским бульдозеристом, чего пользователь Skype не может избежать (утрированно, более конкретно - не гарантируется качество, законность и безопасность ничем).
Пусть появилась новая технология работы с банкоматом - возможность снятия со счета любого другого пользователя любой суммы. Вряд ли подавляющее количество пользователей карт будут рады этой технологии.

__Андрей__

дык это тут причем? кто хочет - звонит обычным способом. кто хочет юзать скайп - юзает скайп. какое дело опсосу куда я трачу трафик? он мне услугу оказал, трафик продал. все. не его дело смотреть куда уходит проданный трафик.

__Андрей__
то что в скайпе нет гарантий - не означает что их нет в ip телефонии вообще.
Гарантированное разумеется дороже. Я про то же и говорю - стоимость определяется затраченным усилиям. Голосовая телефонная связь, sms сообшения в gsm сетях - типичные примеры раздутых цен.


Более того, сущетсвующие кодеки позволяют передавать качество звука на гораздо более высоком качестве. Всем понятно что 128 килобит/сек звук в фомате mpeg - достаточно для концертных трансяций.

Уже пыталсь сделать звонки на стационарные сильно дороже звонков на сотовые. И что произошло? появились gsm-pots шлюзы.

Будут ipsec/pptp/l2tp туннели/шлюзы и всего делов. И оператор никогда не узнает что там за данные и куда (после шлюза) они идут.

И разрешат ipsec/pptp/l2tp только избранным, отчитывающимся за каждое своё движение.

Вот с этим как раз проблем нет - достаточно шумихи,закона, прецедентов, практики, рекомендаций и нет туннеля. Наличие крыльев не означает возможность летать без паспорта.

Проблем, собственно, у многих с TCP/443 уже нет за неимением оного. Использование средств криптозащиты, несертифицированных ФАПСИ, запрещено законом (при особой деятельности госучреждений, где особая, например, с личными данными, т.е. практически любая).