Лишают прав, При этом походу подстава

_Andrew_

У меня было такое...почти как у rap..у дома сосед сдавал задом и торкнул авто моё))) Я не видел,подруги дочери сказали)))Но я видел кто передо мной стоял(машина,номера и все такое)))Ну вызвал гайцев,оформил...и получил восстановление свовего бамперочка на авеечке)))
Машины не видел около месяца,затем увидел того кто на неё жопу возит(чинуша какой то),поговорить хотел,а он в крик-не было дескать такого,машина на приколе стоит уже месяц и все такое)))Его жена с сыном заталкали в НОВОЕ авто и увезли от греха подальше)))
Но у меня в мозгах не укладывалось идти в следствие,просить гайцев найти тачку и покарать суку)))На любителя.

он мог и не идти никуда.. а просто указать номер в протоколе-справке что ему была нужна для страховой..
при этом авария в реальности могла быть а могла и не быть..
мы то не в курсе как бы однозначно..

_Andrew_

Я пытался "настоять" на внесении виновника-но не настоял....ремонт и без этого был осуществлён)))

в нормальной СК при каске ваще пох@й - есть ли виновник и кто он..

DArkZ

В столице даже от участкового принимают документы для удовлетворения по страховке)))

Согласен, но потом в итоге регресс на тебя вешают.
Как у меня было: град и собака. Без проблем отремонтировался, но пришло время продлевать страховку и мне заебенили коэффициент 1,6 и страховка встала в 11% от стоимости авто.
Пришлось воспользоваться услугами ярпортальского страховщика и уйти в другую СК.

Это что за СК такая?

Ингострах.

DArkZ

ну на размер выплаты не влияет, а при пролонгации, как уже Fandor написал, все зачтется.
Эрнстыч

В Ярославле тоже. Если например тачка пострадала от противоправных действия третьих лиц, то справку рисует участковый, а не гаец.

насчет пролонгации я ничо и не утверждал )

Это сообщение отредактировал DArkZ - 12.07.2010 - 07:43

Такой длинной цепочки в заговоре точно нет. Действия всех лиц, кроме одного фигуранта мне понятны( со слов потерпевшего): истец вышел из больнички - снесено зеркало у новейшей машинке, которой, как оказалось 2 дня. К нему подбегает чел и говорит, что видел, как такая-то машинка, за рулем женщина, объезжая яму хренакнула по зеркалу так, что оно отвалилось и повисло на проводах. Потом проехала 1,5-2 корпуса вперед, остановилась, стояла 3-5 минут и свалила во свояси. При этом сигналка не сработала. Водитель вызывает гайцев, розыск, вызов авто на осмотр( там у 4-х летнего авто нашли потертые как правое так и левое зеркало), протокол о правонарушении, суд. На суде жена только и сказала "Я этого не делала", против нее протокол, заявление потерпевшего, свидетель, потертые зеркала без фоток, конечно. Вердикт однозначен - виновна.
Все логично, кроме того, что жена мне-то на кухне врать ТОЧНО не станет, а вот свидетеля я понять не могу...Даже если предположить, что не заметила, как снесла, что вряд-ли( удар то сильный),жена на улице ТОЧНО не останавливалась. Да и нахрен скрываться после такого мелкого ДТП - документы в порядке, все ОК

А почему экспертиза не поможет? Если принесу экспертное мнение о том, что 1)зеркала стоят на авто уже 4 года, не менялись
2)если у Рено( а не фолькса, как я думал ранее) так снесено зеркало, что оно отвалилось, у второго авто должно быть тоже реально покоцаное зеркало. У меня же все ОК

У потерпевшего вообще беда - 2х дневный авто, платеж по КАСКО зарядил утром, а ДТП случилось где-то в час дня. Страховщик отказывает в выплате из-за того, что деньги не поступили на момент ДТП

yaroslavec
Куда не поступили деньги? платеж по безналу был?

Согласен, если ты виновен. А если нет? У меня жена ребенка в сад возит и забирает. Зимой, по морозам, пешочком будут ходить, из-за чего, за что? Думаю, что в нашем случае свидетель просто ошибается. Если была яма, а там их дохрена и глубоких, то может просто защитой шаркнула по асфальту или подвеска "лязгнула" - вот и звук, а потом увидел зеркало у рядом стоявшей машины. ХЗ, не понимаю я этого чела