Панорамная съемка

flash залез куда?

DonKihot
Ахуительно!

DonKihot Ага, как то зимой катались до Профинтерна, по дороге на гору песка наткнулись, я и решил воспользоваться

Кроме как размера по горизонтали, большинству фоток порадовать зрителя нечем.
Панормы сделаны ради панорам, что в настоящее время делается на редкость легко.

Стремитесь хотя б осмысленно снимать, расставлять акценты, виды не просто мусорных ящиков и леска на горзонте, а что-то более примечательное. Да свет, хороший свет не помешает.

Удачи.

dnkmv
Теоретик!

Несколько примеров "псевдо"-панорам с акцентами.







Если есть вопросы - в личку.

Это сообщение отредактировал dnkmv - 16.07.2010 - 12:08

Какие это панорамы? У тебя фотожопленные широкоформатные снимки, которые и сшивать не пришлось, и не больше, панорама должна охватывать большую площадь, отсюда и название.



Это сообщение отредактировал DonKihot - 16.07.2010 - 16:28

dnkmv

+100

DonKihot
я тебе про молоко, а ты мне про кипяток.

Определение панорамы

А что касается акцентов и примечательного то считаю, что это в панораме совсем не обязательный элемент. Вот к примеру, я снял панораму Переславля и человек, ни разу не бывший там, может по этому снимку увидеть большую часть города и узнать, что он из себя представляет. А вот если я там увижу что-то примечательное, тогда и сделаю на этом акцент, и сниму отдельно, а не в масштабе панорамы. Так, что панорама это пространство вокруг фотографа.

DonKihot
просто мыслить надо не только определениями

DonKihot
Отчасти все правильно. Но только отчасти.
Есть интересная фотография. Есть и не интересная.
Однако, интересная фотография для большинства - это фотография, на которой останавливается взгляд более чем на мгновение. Фотография, которая притиягивает взгляд своей красотой, построением, аллегорией и т.п.
Можно что-то начудить в композиционном плане, можно создать историю из главного объекта и повествования о нем, можно просто зафиксировать интересный момент времени суток, "настроение" природы или эмоции людей.

Остальное - малоинтересно, поскольку похоже на унылый пейзаж, что мы видим ежедневно. (это если упрощенно)

Панорама же города безинтересна, если она не подчеркивает городские, ландшафтные или архитектурные акценты. А уж как лучше это подчеркнуть - вот тут и надо ломать голову фотографу.

Все это моё личное мнение, конечно же. И к нему совсем не обязательно прислушиваться.
Но почему-то большинство известных мне думающих фотографов рано или поздно приходят к похожей точке зрения.

Это сообщение отредактировал dnkmv - 16.07.2010 - 17:26

dnkmv
Присоединяйтесь, порадуйте нас хорошими работами, а то пока только 3 автора работы выложили, вы критикуете, а сами пока ни чего не показали. Предидущие не в счет - это широкоформатное фото 2:1.

А пока журавль летает в небе демонстрирую синицу в виде правого берега Тутева снятого в левого