Планетарий на ул.Б.Октябрьская, Визуализации

yar1010

не нравится, не читайте.

rest

надеюсь со всем остальным у вас не так же, как с французским )

Это сообщение отредактировал eXtreMeLy cooL - 1.09.2010 - 22:46

yar1010

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3477964/

школьную программу на сайте минобразования поискать?

Это сообщение отредактировал eXtreMeLy cooL - 1.09.2010 - 22:48

Я уже сказал несколько дней назад о своих желаниях, повторяться не буду...

А с Норского как дети будут добираться до центра? Вобщем, пустословие пошло - в центре, по-вашему, всегда втюрить лучше, я уже понял, и вот не надо школьниками прикрываться, о них-то явно никто не думал, при планировании строительства.

Это сообщение отредактировал yar1010 - 1.09.2010 - 22:49

Oui,bien sur.

yar1010
пустословие - это голосить "ой-ой-ой, на кого же вы нас оставили, построили планетарий в центре города, окаянные, нет бы рядом с зоопарком!"

тут соглашусь, довольно мало мест, куда бы им было удобно добираться.

у вас такая жуткая уверенность ) вы в комиссию по строительству и архитектурному облику города не входите?

yar1010
С Центром все отдалённые районы связаны,а проектировали и строят не дураки, а люди у которых тоже есть дети и внуки!

Ох, ну вот не надо говорить, что в наших школах повальное увлечением prirodovedeniem в 6 классе. У нас не знают, что такое мировая художественная культура как предмет-то, и в большом количестве школ его просто устраняют и сокращают. Что уж про prirodovedenie говорить.

Это сообщение отредактировал yar1010 - 1.09.2010 - 22:54

yar1010

вас послушаешь, так разговаривать вовсе не стоит )
мне, вероятно, повезло ) и Мировую Художественную Культуру мне преподавала в школе Татьяна Семеновна Злотникова.
Да и что уж, тут никак не иначе, как заговор против школ не в центре города...

Это сообщение отредактировал eXtreMeLy cooL - 1.09.2010 - 22:56

а) вы путаете понятия.
б) как вы догадались???

yar1010

дак я же путаю понятия, ага.


Это сообщение отредактировал Ma6Ma6 - 2.09.2010 - 12:26

Уважаемые противники горячо обсуждаемого в этой теме сооружения. Хочу обосновать свою точку зрения на расположение более детально и грамотно.

А что если не планетарий?

С одной стороны ответ очевиден, присутсвие светского сооружения в непосредственной близости от храма довольно странно. Но это если зациклится только лишь на этом пятачке.
Давайте посмотрим шире.
А что мы имеем рядом? Это благополучно развивающуюся и благоустроенную зону Которосльной набережной. Это и парк тысячелетия, и концертно-выставочный зал, и огромный проект целого комплекса общественных зданий.
Так что же? в связи с таким масштабом нам следовало оставить неблагоустроенную территорию за храмом.
Собрались архитекторы и стали думать. Сделать еще один парк? нецелесообразно. Торговый центр? жилая постройка? Все это заслонит вид на церковь с улицы Большая Октябрьская, т.к. в отличие от возводимого планетария они будут имень большую этажность.
А что же мы видим сейчас?
А видим мы вот что.

Про вид на церковь и колокольню Николы Мокрого.

Это генплан немного из другого проекта, но тут очень хорошо видно, где и как расположен планетарий.



Планетарий расположен вполне дружелюбно, боком. За счет небольшой высоты, легкости и дружелюбного облика он никак не портит вид на церковь. Мы же помним, что там изначально было?)
Тем более, что основные помещения расположены под землей.

Я думаю, на этом моменте многие вопросы должны отпасть.

Что же со стороны Которосльной набережной?
Все так же очень просто, благо фотографий церкви с этой точки предостаточно (что, кстати, не скажешь о других ракурсах).

Фото до (примерно сентябрь 2007г)



Фото после (взято со SkyscraperСity, примерно апрель 2010г). В это время все основные объемы планетария были уже воздвигнуты.



Про доступность

Вы знаете, я отлично знаю про "точки притяжения" районов. Но давайте посмотрим здраво на вещи.
Расположение общественного сооружения среднего масштаба с постоянным небольшим потоком людей целесообразнее возводить в доступных всем районах. А как известно, в городе "все маршрутки везут в центр". Ну сами подумайте, какого шестиклассника родители отпустят в брагино, например, если он увлекается астрономией и хочет посетить планетарий?
И не стоит сравнивать его с ареной2000. Все очень просто. Транспортная ситуация в городе довольно напряженная. А вы представляете, если бы арена стояла вместо концертного зала, какие пробки были бы? А можно ли обеспечить огромное колличество парковочных мест? И потом, одно дело перекрыть на время матча улицу гагарина со средней интенсивностью движения. А совсем другое - Которосльную набережную.

Про выбор архитектурной формы

Тут тоже я целиком и полностью поддерживаю архитекторов. Они создали вполне дружелюбный облик, как я отметила ранее. Отличное сочетание ландформы с хайтековскими стеклянными легкими куполами. Композиция не спорит с окружением, она не выбивается, а наоборот. органично вписывается в него. Ведь город - это развивающаяся структура. А исторический центр должен быть лицом и отражать его развитие. На Улице Большой Октябрьской вполне уютно чувствуют себя исторические, милые усадьбы, немного скупые на отделку жилые дома, посмодернисткие постройки 20 века. Не хватает только добавить сюда и 21 век. Что и было сделано. Причем функциональная часть и исторические постройки от этого отнюдь не пострадали, а наоборот, обрели новые краски.
Простой пример. Стоят рядом два здания 19в, рядышком 20в... Ну и что. Как-то все скучно и обнообразно. Но появись рядом высокотехнологичный 21в, сразу появится контраст, все эпохи обретут новые краски.
К тому же у столь спорного здания превосходное сочетание функции форме! Разве столь органично воспринимался бы он в постройке эклектичной?


Собственно, это то, что я хотела донести до оппозиции и после всего прошу пересмотреть свои взгляды или же указать на мои ошибки.

Что же касается дискуссии об уместности современной архитектуры к исторической части города, то прошу пока попридержать пыл) Для подобного рода демагогий я обещаю Вам создать отдельную ветку в главе с таким же анализом градостроительной ситуации)

Спасибо за внимание)

Ещё раз полностью согласен и место и архитектурное решение мне нравиться. Меня больше волнует место за планетарием и за церковью. А именно большая территория где располагается конюшни и площадка для выездки лошадей. Всё это прямо примыкает и к планетарию и к церквям. Слышал, что всё это там останется, хоть для них и построили новые помещения где-то на краю города. Это всё очень ужасно выглядит. КУМИ выставляло на продажу здание конюшен, но по моему никто не заинтересовался.
Может кто-нибудь знает что там будет?

К сожалению, не имею достоверной информации по этому поводу.
И немного не понимаю, о каком конкретно месте идет речь)
Если это непосредственно за планетарием, то существует вот такой проект.



В любом случае, на мой взгляд, целесообразно все же перевести конюшни в другое место. По ощущениям, там есть необлагороженная территория. Видела разрушенные и гниющие сараюшки.
Ввиду развития набережной, это либо реконструируется, либо, как вы говорите, будет вынесено на другую территорию. В любом случае это большой плюс, коняшки получат новые конюшни и облагороженную и, надеюсь, большую территорию)

Да, похоже про это место я писал. С Б.Октябрьской это место не очень видно, а вот с Котросльной набережной вид совершенно страшный на эти развалюхи, которые действительно не жалко снести, и на неухоженную довольно большую территорию.

Какие изменения в наименованиях за последнюю неделю.
Милые усадьбы"... Ну хоть так.
Хай-тек в Ярославле? В архитектуре? До истинного хай-тека нам еще очень далеко (это не только мое мнение).

P.S.: самое интересное у церкви Николы Мокрого именно со стороны конного двора и планетария.

P.P.S.: если мне не изменяет память, то на территории все того же конного двора есть домидом 18 века, пусть и перестроенный отчасти. Кстати, с очень интересной историей.

P.P.P.S.: если для Вас вписанность в архитектурную среду - дело демагогий, то мне нечего дополнить...

Это сообщение отредактировал yar1010 - 2.09.2010 - 23:58