споры про цензуру в рекламе, где эта тонкая грань?

какую фотографию девушки можно размещать в рекламе, что бы не сказали - порнография ?
да и не только девушки.
где грань между эротикой и порнографией в рекламе?

в@нятко

делаете макет и в ФАС они вам все скажут можно или нельзя

Как всегда скупой ответ делайте макет.
А от чего тот же самый ФАС отталкиватся будет: на сколько можно обножить в рекламе тело вот в чём суть вопроса

да в общем то, там же где и в обычной жизни

а это как?

http://www.consultant.ru/popular/advert/

Поскольку ФАС наполнен расп@здяями чуть более чем наполовину, возьмите стандарты советской эпохи. (Живопись и синематограф) если не прокатит это, снимайте монашек в облачении в тёмной комнате.

аха, картина типа: темной ночью негры уголь п@зд@т

в Женский монастырь ещё заколеб...ся попасть
а с фотиком вап4е не пустют скромные они все там

Сегодня, 11 июня, арбитражный суд отказал компании «Бигам» в удовлетворении заявленных ими требований и оставил в силе решение областной антимонопольной службы о признании рекламы «Мойка 24 у БИГАМ» ненадлежащей.

Жители Ярославля забросали мэрию жалобами и просьбами убрать с автомагистралей города непристойную рекламу, в частности на проспекте Октября у трамвайного моста. Щиты с изображением полуобнаженных девиц в откровенных позах ,по мнению горожан, дурно влияют на водителей, отвлекают внимание и создают угрозу ДТП. К тому же, подобные виды аморально воздействуют на детей.

На основании многочисленных обращений граждан антимонопольщики возбудили дело против компании «Бигам», которой принадлежали рекламные щиты. Комиссия выдала предписание об устранении нарушения законодательства о рекламе и недопущении впредь подобных действий.

Однако, фирма воспротивилась и бросилась отстаивать свои права в арбитражном суде. Но девушек в откровенных купальниках все-таки признали незаконными.

вот вам и пример

Бл@, ну вот почему на ТВ реклама женских прокладок в детской передаче - это, сцуко, можно?!
А вот девиц В КУПАЛЬНИКАХ - нельзя! Сколько там - 4 щита в городе?

Это, типа, "аморально воздействуют на детей"?!
Бл@, а реклама прокладок? В ДЕТСКОЙ передаче, в мультиках?!

Не понимаю, что АМОРАЛЬНОГО в изображении девушек в купальниках?Запретить детям ходить на пляж!? Так получается, что ли?

«Папа сказал что если вас не возбуждает вид женского тела, то вы пидарас, и от вас надо держаться подальше». ©
ФАСу привет.

Это сообщение отредактировал Маляр - 9.07.2010 - 09:25

получается следующее ФАС не ходят на пляж, комплексуют так как отьели одно место сидя в офисе и чисто из - за какихто детских комплексов купальникам НЕТ

Ну, если купальникам наше пролетарское НЕТ, т.е. без купальников - то я "ЗА!"

Это сообщение отредактировал Kuzmitch - 14.07.2010 - 12:00

как же не верится в эту фразу

На мой вкус Бигам в данной рекламе просто не доработал, девочки у них всегда хорошие и сексуальные только вот одеты по интересней. Трусы и лифчик банально! могли бы по фантазировать, костюмчики какие ни будь облагающие, или подобие униформы........... короче главное фантазия.