ДТП на улице гоголя, напротив ТРЦ фараон, ищются свидетели

DArkZ
ну мне сказали

читал где то что страховую надо в соответчики писать...

_Andrew_
Вообще в суд подают с случае отказа/ненадлежащего/неполного удовлетворения требований.
Т.е. изначально надо эти требования предъявить лицу-ответчику и ск-соответчику.

вписать в ответчики обоих, суд разберется с кого чего и скоко

Мда... Неприятная ситуёвина. По ДТП ситуация не однозначная, а поэтому на разбор идти надо с заранее заготовленным объяснением.

Моё видиние такое:
Столкновение произошло когда маневр обгона уже был начат (это видно по расположению ТС на проезжей части), по этому тут 2 варианта:

1)как описывает маус

2) водитель транзита все же включил поворотник заблаговременно.

В первом случае все понятно - водитель транзита нарушил п. 11.3 и 8.2 ПДД (я в принципе к этому и склоняюсь из-за расположения ТС после ДТП, но надо видеть схему составленную инспектором).

2) Во втором все неоднозначно, но нарушение маусом п. 11.1 один напрямую не повлекло ДТП, а вот несоблюдение 11.3 водителем транзита повлекло (видно же что маус начал маневр раньше чем транзит). И хотя тут все упирается в поворотник, нарушение п. 11.3 решающее обстоятельство повлекшее ДТП в любом случае.

У инспектора конечно может быть другое мнение , но когда я года 4 назад попал в похожее ДТП - я оказался прав, а виновник недоумевал почему виновным признали его. Правда денег по ОСАГО мне выплатили всего 1500р. за девяточное крыло и бампер. Ну да ладно.

Успехов кароче тебе в тяжбах.

Это сообщение отредактировал drujok4 - 23.06.2010 - 11:57

drujok4
спасибо за инфу. полезно

12-й кабинет сцуко хитрый ) там их на самом деле несколько, под разными буквами. Там еще бумажка висит к кому обращаться если ты первый раз приперся.

Первый рас - тот што направо, там все облеплено объявами, что именно туда.
Из собственного опыта ДТП, там замечательная девушка работает

mouseTPAKTOPuCT
Как дела продвигаются?

накатал обьяснение

кто что скажет, мож ещё что добавить?

Это сообщение отредактировал mouseTPAKTOPuCT - 25.06.2010 - 12:17

Нормально ,но много воды. Убери про знак аварийной остановки (если вас за это не оформили, то уже и не оформят, а если оформили, то че уже про это говорить) и про ясную погоду (замени на "двигался в условиях достаточной видимости). Про отсутствующую разметку тоже ни к чему, напиши что маневр в этом месте не запрещён. И про то что он нарушил пиши что не ты так думаешь, а утвердительно что нарушил такие то пункты вследствие чего произошло ДТП.
А ещё в середине можно добавить ты маевр начал первым о чем свидетельствует расположение ТС после ДТП.

В целом то нормальные у тебя обьяснения.

drujok4

пускай будет. в основной обьяснительной это я тоже написал

про разметку почему не к чему? няхай будет

по остальному ок

Ты точно видел включенный поворотник? Какой? Задний или передний боковой? Если задний, то учитывая

ты вполне мог затормозить, но вместо этого даванул "фа-фа" не снимая ногу с педали "газа"... Тормозной путь есть? Сколько метров?

Т.е. ты собирался обгонять сразу 2 авто? Ведь ты же не стал бы соваться в эти 5 метров (длина моей машины) и создавать тем самым аварийную ситуацию на дороге? Тогда для обгона обоих тебе пришлось бы набрать приличную скорость...
Имхо, про поворотник лучше убрать...
И вместо

я бы написал примерно так...
двигался по ул. Гоголя в направлени московского пр-та. Впереди меня двигались форд-транзит и камаз. Убедившись, что дорога свободна, встречного транспорта нет, запрещающей разметки и знаков нет, я стал совершать обгон. В момент когда практически поровнялся с ам форд, его водитель НЕОЖИДАННО РЕЗКО повернул влево, тем самым аварийную ситуацию и дтп, не смотря на мое экстренное торможение и одновременный звуковой сигнал...

Не пиши много лишней инфы...

mouseTPAKTOPuCT
Вообще, мне один дознаватель за бутылкой хорошего коньяка поведал, что очень часто объяснительные так понапишут, что сами себя по нескольким пунктам обвинят )) Что в некоторых разборах можно легко поменять виновника и потерпевшего местами, для этого достаточно правильно расставить запятые...

SSSergeich

задний я не мог видеть по определению, увидел повторитель боковой, который на крыле

нет, я даванул сигнал, дал по тормозам и одновременно с этим выкручивал руль максимально влево чтобы уйти от удара.

метров 5 гдето

да, двойной обгон вроде не запрешён

ну какую приличную? они едут 20, максимум там можно 40. запаса в 20 км вполне достаточно

про поворотник написано в рукописной обьяснительной которую я писал на месте. да и зачем отрицать? он его и правда врубил, но одновременно с поворотом руля. так многие любят в москве делать