Женщина обязана рожать, взгляд Виталия Третьякова

Вот самый бредовый бред ,с возвращением в каменный век без права выбора,а точнее c 2 вариантами-рожай или плати.ИДИОТИЗМ

Это сообщение отредактировал eller - 22.06.2010 - 15:25

yarmarka

как вы понимаете, слово "купили" говорит о том, что они больше не мои соседи в принципе, я и так подскажу: наличать в соц.защите, видлимо (там же, где оформляют)

Yad

разумеется.
а ты как считаешь,это неразумно чтоли?
у китайца есть свое гос-во и правительство.
равно как и у палестинца или индуса.
ОАЭ не резиновые,как Россия.

Натуська
Я наверно Вас расстрою, но материнский капитал обналичить до 3-летнего возраста невозможно. И по достижению этого возраста, Вы сможете расплатиться им только уже по факту совершенной купли-продажи, с уже выделенной долей ребенка. И только после предоставления кучи документов в ПФ деньги переведут продавцу. Так что материнский капитал - это тоже не все так просто и однозначно.

Это сообщение отредактировал lisa alisa - 22.06.2010 - 16:17

lisa alisa
я пишу, что знаю (правда, с рассказов): они покупали квартиру с 6-месячным ребенком с использованием материского капитала (оформляли там бумажки и в ячейку закладывали сумму за вычетов материнского капитала) можно, в принципе, порыться в инете, подразобраться, что к чему

Порылась я в инете, если делать выводы на основании беглого прочтения: они, наверное, взяли кредит, чтобы потом погасить из среств материнского капитала или как-то так (ФЗ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»
П.6.1. говорит о погашении ипотечного кредита (займа), взятого до возникновения права на материнский капитал. Погашать кредит можно без срока ожидания.)

действительно, все как-то мутно


Это сообщение отредактировал Натуська - 22.06.2010 - 16:39

anchen

богатая. с 2002 по 2008 год просрали 18 триллионов долларов, которые лежали в банках США. Мы им и нефть и деньги. А кризис бахнул и денег нет. сказали лет через 30 только разбирать будем вопрос когда вернуть вам долг. Как обычно в нашей стране все делается через одно место.

интересно, а как же права человека? товарисч говорит в своей статье только про обязанности. ну наделил Бог женщину способностью рожать и что? вот по-любому есть право выбора - "быть или нет быть". придурок, чесслово. собрался в Президенты чтоль? или Жириновского хочет затмить? так и последний уже подугас на эту тему. раньше-то громче орал.
обчитался товарисч какой-то "Утопии" на ночь или философа обкуренного с его теориями о строгом разграничении назначений каждого в обществе. блин, давно философия была, все позабыла. но смутно припоминается, что это точно давно отыгравшая свое пластинка. идеи, которые разбились об жизнь.
вот поговорили все о нем, пошумели, поскандальничали. и товарисч тому несказанно рад. все теперь будут его знать. терпеть не могу таких бедолаг.

asiopa
да я не думаю,что товарищ совсем дурак. скорее,у него какой-то личный интерес..денег там хапануть на этом, фондик какой-нить организовать типа помощи типа детям,ага

+1 В текущей демографической ситуации это неизбежно, если мы хотим, чтобы Россия сохранилось как государство с титульной русской нацией. Те, кто интересуется, знают, что с демографией у русских не то что плохо - просто катастрофа. Пока это кажется преувеличением - вроде какие-то дети по улицам бегают. Но через 100 лет это будет очевидно - а исправить будет уже ничего нельзя. Сейчас еще исправить можно.

Бред. Дети должны воспитываться в семье.

Глупость. Женщина - "тоже человек", и каждая пусть сама определяет, чего она в жизни хочет. Другое дело, что государство должно обеспечить материальный уровень неработающей матери - не ниже среднего уровня работающих. Тогда женщины сами разберутся, в чем их предназначение.

Тезис внутренне противоречивый, т.к. решение женщины об аборте - всегда результат серьезных психологических проблем (либо временных, либо хронических - у дезадаптированных и асоциальных личностей). В любом случае, здесь не должно быть жесткого запрета, но и не пускать на самотек, как сейчас. Как вариант - узаконенная государственная работа с решившимися на аборт с целью изменить решение, всяческие виды материальной и моральной поддержки.

Во-о-о-т! Вот это и будет реальной, а не показушной позицией государства в этом вопросе.

Снижать количество абортов надо, но другими способами (см. выше).

+1000 Одно дело, что у нас ничего не стоит жизнь взрослого. Но когда ничего не стоит жизнь ребенка - это уже мертвое общество. Взрослый, убивающий ребенка, - это уже конченый человек. Не надо его жалеть. Не надо его перевоспитывать. Ему уже не поможешь. А погибший ребенок мог бы вырасти хорошим человеком... Из интересов детей, и только детей, надо исходить в этом вопросе.

Уж что-что, а от налогов у нас уходить научились!

Свободный отказ и сейчас существует, никто в роддоме насильно всучивать ребенка не будет, написала бумажку - и свободна. А полтора года - это много. Есть критические ситуации, когда вернуться с ребенком по месту жительства невозможно. Тогда должны подключаться государственные службы и за 3-4 месяца ситуацию поправить. А если мать "не готова" к воспитанию - это ее проблема, которая не должна отражаться на ребенке. Он должен быть усыновлен семьей, которая "готова".

Вместо детдомов и государственных детей надо развивать институт приемных родителей. Если воспитывать детей будет престижно, социально одобряемо и, не будем говорить выгодно, но - материально не обременительно - желающие найдутся, это не проблема.
Иметь детей должно быть модно. Семья (женщина/мужчина) с ребенком должны иметь в материальном плане не меньше, а больше, чем такие же без ребенка, плюс специальная детская субкультура (воспитательные и развивающие центры, среднее, высшее и доп. образование, конкурсы, фестивали, детская пресса и ТВ, и т.д. и т.п. - все за счет государства). И тогда будут рожать, как миленькие !

eva-lotta
по-моему, надо тупо обеспечить матери нормальную поддержку в декрете, место в саду для ребенка и бесплатное образованиемедицину на должном уровне и тогда все социаьно адекватные женщины ринутся рожать, за редким-редким исключением, а потомство от социально неадекватных графдан вряд ли кому-то нужно

Натуська
сколько не обеспечивай декрет и сады, нормальная женщина всё-равно будет думать о будущем: школе, институте (техникуме), внуках, может ли она не только материально, но и морально потянуть 2-3-4-5 детей. Не думаю, что прямо вот денежный вопрос до 3-х летия - это единственное, что останавливает женщину от рождения еще одного ребенка. А?
Поэтому, имхо, для того чтобы рожали, должна быть стабильность не только декретных, но и просто стабильность в стране, а это одними поправками и дополнениями к очередным закончикам не сделаешь. Или не согласны?

yarmarka
3-4-5-да... Но вот от рождение второго ребенка большинство удерживает именно декретные выплаты (точнее их мизер) и отсутсвие жилья

Натуська
такое ощущение, что вы про себя пишете. Прямо так и большинство? У меня вот мама, например, второго ребенка не родила не из-за отсутствие жилья, а из-за отсутствие стабильности. Начались всякие перестройки-приватизации, да и с папой были дрязги. Вот и не родила. И жилье было, и садики, и декреты до 3-х лет уже тогда объявили вроде (не буду утверждать, точно не знаю). Так что уж прямо так и не большинство именно отсутствие жилья останавливает.
Может провести опрос? Хотя б на Ярпортале выясним, что удерживает местное большинство от рождения второго ребенка?