мой любимый классик

Грета iz skazki
рубеж, уж тогда
типичнейшая литература "границы веков"

спорить глупо, уж просите) какой там 19-й

shurka
практически по теме:

shurka


если бы вопрос звучал, как "какие классики вам нравятся?", то, возможно, там и звучали бы Чернышевский или Грибоедов)
но тут спрашивается про любимого.
ей богу, я не встречала в жизни людей, у которых бы они значились в любимых.

друзья, как вы посмотрите на то, что я усложню задание.
нужно скопировать список в форму ответа и проставить писателям баллы от 0 до 10 по степени вашего отношения к их произведениям.
0 - вообще никак
10 - нравится

пушкин 10
лермонтов 0
гончаров 10
тургенев 5
грибоедов 10
гоголь 0
фет 0
некрасов 7
салтыков-щедрин 7
тютчев 0
чернышевский 0
достоевский 0
толстой 0

лытдыбр

ну, рубеж. да. тут соглашусь.
но нихрена не 20, об этом даже речи не может быть.
он, в конце концов, больше провожал свой век, чем встречал новый. имхо, конечно.

хотя самое начало творчества у него все же еще не "рубежовое")))

почему так много нелюбителей Пушкина?(
и почему так мало нас,ценителей "светлого гения"?)

Грета iz skazki, я думаю ты все-таки понимаешь разницу между чеховым и толстым-гоголем-достоевским. это как в игре, убери 4-го лишнего.

на самом деле я его очень люблю, александрсергеича. просто нужно было голосовать за одно имя. я за гончарова.

пушкин 10
лермонтов 9
гончаров 0
тургенев 5
грибоедов 3
гоголь 8
фет 4
некрасов 2
салтыков-щедрин 0
тютчев 4
чернышевский 0
достоевский 7
толстой 6

пушкин 10
лермонтов 3
гончаров 4
тургенев 5
грибоедов 10
гоголь 8
фет 0
некрасов 8
салтыков-щедрин 7
тютчев 5
чернышевский 0
достоевский 2
толстой 2

так вот прям гораздо лучше.
проще выбирать между Пушкиным и Тютчевым,чем между Пушкиным и Толстым.

Это сообщение отредактировал anchen - 18.06.2010 - 11:57

кстати, а где же все любители пречитывать льва толстого?

Грета iz skazki
ну, какбе, они многие "выросли из гоголевской шинели"
темы - да, оттуда
но подача и характеры - совершенно новые
принципиально
19-й - это же характеры, маленький человек как он есть
а здесь - размытость и неоднозначность

я его именно и люблю за то,насколько он сладостно прост и точен одновременно.
на ночь читаю двухгодовасу его и понимаю,что тому интересно,хотя больше половины слов он не понимает.
его тоже завораживает ритм и лирика.

именно)
а что-то, мне помнится, ТС стихам в виде поэзии не особо симпатизирует

Больше всего меня заинтересовало олимпийское равнодушие Пушкина. Его готовность принять и выразить любую точку зрения. Его неизменное стремление к последней высшей объективности. Подобно луне, которая освещает дорогу и хищнику и жертве.

Не монархист, не заговорщик, не христианин - он был только поэтом,
гением и сочувствовал движению жизни в целом.

Его литература выше нравственности. Она побеждает нравственность и даже
заменяет ее. Его литература сродни молитве, природе... Впрочем, я не
литературовед...

у Довлатова отлично на тему Пушкина в Заповеднике сказано

Это сообщение отредактировал shurka - 18.06.2010 - 12:17