При живой матери суд отдал ярославскую девочку, в американскую семью

Нина Свечникова, Городской телеканал

почти в тему....

-------------------

День в событиях, Телекомпания НТМ

Мать Ани уже обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд, чтобы отстоять свои права на дочь.

чем думала эта тетка когда рожала? а когда отдавала ребенка в детдом?

я фигею... разлучат ли мать и дочь... хаха! т.е. тетка отставивает сови права и девочка дальше живет в интернате. красотища! кстати, а как так бывает, что на одного ребенка нет родительских прав, а на других есть????

и разве мнение детей не учитывается, при усыновлении.... тем более девочка то не овощной младенец.. 7 лет

ты уже знаешь все обстоятельства дела? поведай нам штоле..

помнится, еще в универе на семинаре рассматривался казус о лишении родительских прав матери..... попутно встал вопрос о моральном аспекте проблемы... сокурсник выдал в целом логичную фразу.. "Но ее же не просто так лишили родительских прав"... на что сокурсница ему ответила... "Саша, ты никогда не был матерью и не поймешь"... кто прав, кто виноват....

Latygiev
Ирина Закатова, директор школы-интерната № 9: "Эта мама должна была раньше задуматься, когда ее лишали родительских прав, чтобы ребенок не оказывался в нашем детдоме. Там не было условий. Там был педикулез и острая кишечная инфекция. Просто так не лишают родительских прав".

shurka
ты на все 100 веришь упитанным дамочкам из контролирующих организаций, продающих детей оптом и в розницу?

юриста бы сюда... юриста....

чем поможет юрист? а отдавать (читай, продавать) детей в штаты после нашумевших случаев издевательств, да еще при живой и активно борющейся за свои права матери, невероятно глупо и цинично..

это правда.
все - 99 процентов - родителей начинают "любить" своих детей уже после того, как их лишили родительских прав. и игрушки носят, и сладости и прочая фигня
а вот что до этого ребенок содержался в такх условиях, что неопнятно, как выжил (это я даже сейчас не про этот случай говорю), это - другое дело.
время на раскаяние всегда найдется, но головой надо думать раньше.
впрочем, тут даже не голова работает, а сердце материнское...
так вот у кого-то, оно начинает биться, когда ребенка уже отберут...
и хрен с ними.
прежде чем лишить родительских прав, комиссия обивает пороги, наставляет родителей на путь истинный, и лишает лишь в исключительных случаях.
ибо никому не в радость лишать ребенка дома.

так вот по поводу данной ситуации...
тут надо смотреть - играет ли роль время....
если за два года мать не предлпринимала никаких попыток "исправления", так сказать, а начала их делать только, когда узнала, что дочку за границу везут, или что к ним корреспонденты с телевиденя придут, то это просто лажа.
и тогда девочке стоит попытаться начать жизнь заново.
она еще не столь взрослая и, возможно, забудет все, что было.
кроме того - ситуацию, из которой девочку забрали, мы знаем со слов Закатовой, почему не спросить работников органов опеки? самих родителей?
пусть скажут в камеру, какого хрена они запустили ребенка-то?

тут акценты однозначно расставлены.
нет объективности.

бред собачий (прошу прощения у коллег)
есть семьи, у который детей больше десятка.
и они живут и воспитывают.
вполне благопристойные семьи.
небогатые?
да.
даже бедные, даже нищие пусть. но их никогда не лишат родительских прав,
потому что они любят своих детей. и заботятся о них.

Latygiev вы неверите тетке из детдома, но верите тому что показывают на ТВ? нуну.

юрист нужен для прояснения некоторых вопросов. хотя тема индивидуальна.

чего-то тетушка не боролась когда ее лишили прав и ребенок прожил два года в детдоме. а тут вдруг всполошилась? к чему бы?

глупо и цинично дать упечь родного ребенка в детдом. и дать лишить себя родительских прав.

Шурка
+1

Грета iz skazki +1. относительно тетки. и необъективности подачи материала тоже. кстати, один из фирменных признаков местной прессы. опросить одну сторону и сделать выводы.