могут ли заставить выписать ребенка?, из лучшего жилья в худшее!!!!!

Закон не против детей - закон за собственников. Если бы у ребенка была доля, то тут бы да закон действовал в интересах ребенка, а прописка, к сожалению, ничего не гарантирует ни взрослым, ни детям...

Проконсультировалась у юриста:
Через суд выписать может, но только с согласия органов опеки. Обычно органы опеки соглашаются, если выписывают в лучшее жилье, а не худшее. Но если Вы ребенка оставите там прописанным, это Вам/ему ничего не даст, т.к. после отца он наследует право на его долю в квартиру в любом случае, если квартира приватизирована (так оно и есть, как я поняла), т.е. независимо от того, где он проживает. если бы квартира не была приватизирована, тогда было бы важно, чтобы ребенок был прописан с отцом. В Вашей ситуации, если ребенок останется там прописанным, ничего ему это не даст, а вот помешать сестре и мужу что-то с квартирой сделать(продать, обменять и т.п.) может. Т.к. все действия с квартирой. если там прописан ребенок совершаются только через опеку. Надо оно вам или нет - учинять мужу геморрой - решать Вам
А вообще, в таких случаях лучше поискать в интернете юридические онлайн консультации. Уверена, что они есть, и там помогут лучше, чем здесь (более профессиональное мнение). Удачи

спасибо большое за совет и поддержку!все попробую,,,,,

У меня похожая ситуация, не переживайте. Никуда ребенкка он выписать не сможет. А если да же попытается обходными путями, все легко восстановить через суд. Пусть эти бывшие папы хоть какие-то неудобства терпят.

кстати очень спорный вопрос. отец может занять позицию, пытаясь признать ребенка утратившим право пользования жилым помещением. ( тк ребенок живет с матерью) порылась в судебной практике по ЯО, нашла вот что : реш-ем Некрасовского районного суда удовлетворен иск собственника жилого дома о признании жены и их несов сына неприобретшими право пользования жилым помещением, тк ответчики только имеют регистрацию в данном жилом доме, но не проживают, вещей нет. ( на основании ст 30 ЖК)
или вот еще аналогичный казус есть, только суд другой и ответчики проживали в квартир все до развода. после развода мать переехала с ребенком в др квартиру. в данном случае в решении суд указал: место жительства ребенка определяется местом жительства матери в соотв . со ст 20 ГК. и применил ч 4 ст 31.
и таких казусов я нашла немало, так что можно говорить, что суды в ЯО уже сформировали опред. суд. практику.

да, кто-то в теме написал, про завещание, что если отец не упомянет ребенка, то ребенок не можт претендовать на наследство. Это далеко не факт. Есть понятие обязательной доли в наследстве, и вполне вероятно, что ребенок при удовлетворении требований к "обязатльному наследнику" будет наследовать долю в им-ве. сорре за тавтологию

короче -выписал муж ребенка и моего согласия никто не спросил в жэке,хотя перед этим ему жэк отказал!но его обязали написать расписку что он пропишет его на новом месте.
Так что вот так

Дык это и так было понятно, что выпишет. Вместе с собой, конечно же.

Оно и не требуется.

Этого он не обязан делать, если место жительства ребенко определено с вами. Регистрируйте его у себя.

Это только в том случае, если ребенок к тому времени будет нетрудоспособным, ну например еще не наступит совершеннолетие или еще какие причины, а так....если напишет завещание на кого-нибудь другого, ничего не докажете и не получите
А вообще, действительно прописка никакой доли не дает, стоит ли затевать такую войну, просто ради того, чтобы потрепать нервы папе? Так мама себе столько нервов потреплет, это того стоит?

да-да, разумеется я ж пояснила : при соответствии требованиям к обязательному наследнику

Аналогично,временно выписывала ребенка из трешки в однушку,даже не спросили документов. Просто словесно сказала адрес куда и все. Могла и наврать.

тема закрыта