Путин отверг критику в ущемлении прессы, В Москве начал работу Всемирный газетный

Сегодня в Москве начал свою работу 59-й Всемирный газетный конгресс и 13-й Международный форум редакторов. Впервые эта ежегодная встреча, на которую съехались 1700 издателей и редакторов, представители медийных организаций и международных объединений прессы, проходит в российской столице. "Для любой страны и любого города принимать у себя лидеров мировой газетной отрасли - это и высокая честь, и большая ответственность. Для нас, российских издателей, - это честь и ответственность вдвойне", - сказал на торжественной церемонии открытия в Государственном Кремлевском дворце президент Гильдии периодической печати и Национальной ассоциации журналистов "Медиакратия" Леонид Макарон.

По словам Л.Макарона, решение о проведении форума и конгресса в Москве представители российских СМИ расценивают "как признание успехов нашего издательского сообщества и как проявление солидарности с усилиями, которые еще предстоит предпринять". По словам президента Гильдии, российский медиа-рынок входит в первую тройку наиболее развивающихся мировых рынков. Л.Макарон отметил также привлекательность нашей страны для иностранных инвестиций в этой отрасли и отметил, что слухи о притеснении властями прессы в России сильно преувеличены. О бурном развитии отечественных СМИ говорят прогнозы: к 2010 г. объем рекламы в России превысит $10 млрд ($5 млрд сейчас). При этом, отметил выступающий, рынок рекламы в прессе "уверенно перейдет рубеж $2 миллиарда".

"Нам это и приятно, и понятно, потому что мы считаем, что российский рынок периодических печатных изданий является одним из самых развивающихся. Нам есть о чем рассказать, есть что показать, у нас есть общие проблемы, которые существуют и во многих других странах, и на конгрессе как раз и будет происходить заинтересованное обсуждение этих общих проблем", - заявил на пресс-конференции руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям "Роспечать" Михаил Сеславинский.

На церемонии открытия выступил президент России Владимир Путин. Он назвал свободу СМИ одним из величайших завоеваний новой России. Собственно, по словам Путина, без свободной прессы ее становление было бы просто невозможно. "Хочу подтвердить, что без свободы прессы столь масштабные преобразования были бы просто невозможны, и хотел бы еще раз подчеркнуть не просто особую, но незаменимую роль печатного слова в становлении новой России", - сказал глава государства. "Наш народ сделал свой осознанный выбор в пользу демократии. Важнейшим гарантом его необратимости по-прежнему остается свобода СМИ - это наше ценностное завоевание, закрепленное Конституцией России. А закон о СМИ, принятый еще в 1991 г., признан одним из самых либеральных в мире", - отметил президент.

Владимир Путин в своем выступлении опроверг утверждения о том, что государство наращивает свое присутствие на рынке СМИ. "У меня другая информация. Доля активов государства на рынке российской прессы неизменно сокращается - это легко проверить, а число самих изданий постоянно растет", - сказал глава государства. "Да, у нас еще существует постоянная борьба между государством и его интересами, так, как их понимают чиновники, общество и пресса", - признал президент. Однако, по словам президента, такая ситуация существует почти во всех странах. Он пояснил, что в России издается порядка 53 тыс. периодических изданий. "При всем желании их невозможно проконтролировать, даже если бы такое желание у государства возникло", - подчеркнул он.

Надо отметить, что до начала конгресса издатели из США, Голландии и Швеции пытались лоббировать прямую критику президента России, который, по их мнению, виновен в тотальном контроле над российскими СМИ и ликвидации "независимых частных СМИ, которые работали по законам рынка". Кроме того, как пишет "КоммерсантЪ", в первом варианте доклада президента конгресса Гэвина О'Рэлли содержались нападки на политический курс России. Авторы прямо указывали, что "пренебрежение демократическими ценностями" и "возвращение к тоталитаризму" не дают России права председательствовать в "Большой восьмерке". России даже участвовать в ней уже нельзя, считают некоторые издатели. Однако этот вариант доклада попал в администрацию президента, где вызвал сильное возмущение. Руководству Всемирного газетного конгресса пришлось пойти на уступки: в нем уже не упоминается тема председательствования России в G8, а критика российского руководства смягчена. Уж очень нужен был Владимир Путин на конгрессе, его отсутствие снизило бы статус мероприятия.

Среди специальных гостей Всемирного газетного конгресса - первый вице-премьер Дмитрий Медведев, экс-президент СССР Михаил Горбачев, президент ОАО "Российские железные дороги" Владимир Якунин, лидер Республиканской партии России Владимир Рыжков и другие политики.
http://www.utro.ru/articles/2006/06/05/554139.shtml.

«Российская пресса совершенно не имеет никакого влияния».


Генеральный директор Всемирной газетной ассоциации Тимоти Болдинг, принимающий участие во Всемирном конгрессе прессы, в России не впервые – он долго изучал наш медиарынок и пришел к неутешительным выводам. О том, почему российская пресса остается несвободной и медленно развивается, г-н Болдинг рассказал «Газете.Ru».



– Как вежливый гость, вы, наверное, не захотите говорить плохо о российском медиарынке?

– Почему это? Я не дипломат. У меня совершенно другая работа. Так что можете задавать любые каверзные вопросы.

– Вы знаете ситуацию на газетных рынках по всему миру. Россия очень сильно отстает?

– К сожалению, российский медиарынок не соответствует великому народу, который живет в этой стране. Пресса совершенно не имеет никакого влияния, ее финансовое состояние зависимо от политиков и олигархов, нет свободы прессы и возможности формировать общественное мнение.
По всем этим показателям российская пресса находится в гораздо худшем состоянии, чем пресса развитых цивилизованных стран.

На мировом фоне ваш рынок, к сожалению, выглядит очень бедно. Он пока только развивается.

– Наверное, на это влияет и недоверие читателей, спровоцированное большой ангажированностью прессы...

– Редакторы и журналисты российских изданий уже давно жалуются на проблемы, с которыми им приходится сталкиваться. Я бы не стал называть это цензурой – это слишком жесткий термин, если, конечно, не считать самоцензуру, которой страдают очень многие журналисты сегодня.
Мне представляется, что несвобода вашей прессы зависит от целого комплекса факторов: на нее давят владельцы изданий, в стране нет сильного независимого общественного телевидения.

Кроме того, тяжелая экономическая ситуация, в которой находится большинство ваших газет, толкает журналистов на поступки, недопустимые в демократическом обществе: например, проплаченные материалы, скрытая реклама и прочее. Насколько я знаю, мои российские коллеги действительно очень стараются исправить и наладить ситуацию, но нормальным ваш рынок прессы не назовешь. Пока он очень далек от идеала, издатели сталкиваются с огромным количеством серьезнейших проблем. Я надеюсь, на конгрессе мы обсудим, как еще помочь вам выстроить настоящие рыночные отношения и с властью, и с собственниками. Мы на протяжении пятнадцати лет стараемся помогать российским коллегам.

– Обсуждение на конгрессе может повлиять на состояние российского рынка?

– Кто знает... Это же не просто одно обсуждение, это процесс, которым мы занимаемся все время. Не надо думать, что мы приехали сейчас на четыре дня в Россию, поговорим, а потом разъедемся и забудем о том, что здесь обсуждалось. Мы очень тесно работаем с вашими медийными организациями. Я впервые провел семинар для топ-менеджеров из России в 1991 году. С тех пор WAN (Всемирная газетная ассоциация) регулярно проводит мастер-классы, семинары и другие мероприятия для российских журналистов. Мы очень внимательно следим за развитием региональной прессы в России, ей тоже стараемся помочь. Пытаемся подсказать вашим менеджерам экономические способы сопротивления давлению на свободу слова. Но это все нельзя сделать за одну встречу – необходим длительный процесс. И я надеюсь, что конгресс станет важным шагом в этом долгом пути. Вреда мы точно не нанесем, надеемся, что даже поможем. Конгресс в первую очередь даст возможность российским редакторам и издателям встретиться и поговорить с их коллегами из разных стран, узнать, как живет пресса во всем мире. А это уже немало. Знаете, российские организаторы конгресса хотят развеять наши стереотипные представления о вашем медиарынке.
Но мне кажется, что и в России масса стереотипов относительно иностранной прессы, некоторые из них абсолютно абсурдны. И самое ужасное, что эти стереотипы разделяют в высших эшелонах российской власти.

Люди, от которых зависит состояние рынка прессы в России, не совсем правильно понимают, как он должен строиться, не до конца осознают, что такое демократическая пресса.

– Вы, наверняка, знаете, что в России закрывают газеты, если они позволили себе саркастические реплики в адрес верховной власти, увольняют редакторов за неугодные тексты. В такой ситуации журналист может обратиться к вам за защитой?

– Мы регулярно внимательно следим за происходящим в России. Если мы видим, что какое-то издание притесняют, журналистов арестовывают или увольняют, препятствуют исполнению их профессиональных обязанностей, мы обязательно стараемся связываться с представителями вашей власти. Мы ведь объединены не только проблемами медийных рынков как бизнеса, мы всерьез занимаемся проблемами притеснения свободы слова в разных странах.

– Российские эксперты утверждают, что рекламный рынок у нас стремительно растет. Как это может быть при таком прискорбном состоянии медиа?

– Насколько я понимаю, у вас действительно серьезно растет рекламный рынок. Другой вопрос, что на газеты приходится очень малый процент от общего объема этого роста. В первую очередь, конечно, реклама идет на телевидение и радио. Поэтому печатной прессе нужно серьезно задуматься над тем, как стать более привлекательной для рекламодателей. А для этого совершенно необходимо серьезно подходить к информации, которую вы им предоставляете.
Газета должна быть не только интересна, но и красочна.

Она обязательно должна быть цветной – в такую газету реклама идет в разы лучше, чем в черно-белое издание. Кроме того, обязательно нужно указывать реальные цифры тиража, знать, сколько у вас подписчиков, чтобы аргументированно разговаривать с рекламодателем и убеждать его тратить деньги. Вы же не просто кусок бумаги ему продаете, вы ему предлагаете свою аудиторию.

– Вы возглавляете Всемирную газетную ассоциацию с 1987 года. Мировая пресса за это время очень изменилась?

– Когда я возглавил ассоциацию, мы даже представить себе не могли, что у нас возникнет, например, такая проблема, как карикатурный скандал. Сегодня мировому журналистскому сообществу следует выработать какую-то сбалансированную позицию: понять грань между свободой слова и принципом «не навреди». Но совершенно революционным для прессы оказалось появление новых технологий. Интернет перевернул мировой рынок – газеты начали искать новые способы привлечь читателя, который может уйти в онлайновые источники информации.
Мы пережили бум онлайновых изданий, но бумажные газеты все равно выжили и процветают.

Надо сказать, читателей «бумаги» становится все больше во всем мире. Интернет же умер!

– То есть как?!

– Компьютер – это уже вчерашний день. Оглянитесь вокруг себя – все неотрывно держат в руках мобильные телефоны: есть люди, которые в ванную без мобильника сходить не могут. Они пишут sms, обмениваются информацией, заходят в тот же интернет. И газеты, кстати, уже заметили эту тенденцию. Они делают wap-сайты, стараются достучаться и до мобиломанов тоже. И если газета не умерла с появлением телевидения и радио, мобильники и интернет ее уже точно не погубят.
05 ИЮНЯ 19:55

http://www.gazeta.ru/2006/06/05/oa_202518.shtml.

Выступление Владимира Путина на Всемирном газетном конгрессе было отмечено не только потасовкой ФСО с нацболами. Как выяснилось, критическое выступление главы WAN Гевина О'Рейли о ситуации в России должно было быть еще резче, однако тот вынужден был смягчить тезисы, когда президент пригрозил игнорировать мероприятие.


Всемирный газетный конгресс – традиционное мероприятие, ежегодно проводимое в разных странах мира Всемирной газетной ассоциацией (World Association of Newspapers, WAN). В этом году проходит в Москве в Манеже, а церемония открытия проводилась в Государственном Кремлевском дворце. Каждый год конгресс собирает руководителей ведущих мировых газет, информационных агентств и интернет-ресурсов.

Аккредитация на конгресс проводилась в жестких условиях: рядовые журналисты, собиравшиеся попасть на съезд не в качестве гостей, а по работе, должны были за неделю подать заявку на аккредитацию от своих СМИ и еще за день с паспортом приехать забрать бейдж. Бейджи и ленточки к ним были разных цветов, что дает разный уровень доступа на мероприятия конгресса.

Несмотря на то что открытие и выступление Владимира Путина были запланированы на 10 часов, всем журналистам сказали появиться у Спасской башни с 8 до 9. Здесь их тщательно досмотрели и у каждого проверили документы. Процедура повторилась на входе во Дворец съездов.




Выступление Владимира Путина
Дорогие друзья! Я искренне рад приветствовать всех вас в России, всех тех, кто собрался сегодня в этом зале, – первых лиц «газетного мира», представителей Всемирной газетной ассоциации из более чем ста стран...




В вестибюле дворца изрядно вспотевшие журналисты ожидали начала. Многие общались как старые знакомые. Были представлены все континенты – африканцы, китайцы, японцы. Две смуглые женщины в сари и с точками на лбу беседовали с мужчиной в шотландском килте.

Однако в 10 часов ничего не произошло. Организаторы как могли заполняли паузы. Владимир Спиваков со своим оркестром не только исполнил четыре номера вместо запланированного одного. Маэстро лично вышел на трибуну и, извинившись, что будет говорить медленно, «не только чтобы переводчики успевали, но и потому что не готовился выступать», минут 20 рассуждал о месте морали в современном обществе, впрочем, довольно связно. Видный представитель интеллигенции таким образом, видимо, подчеркнул, что связь между моральными ценностями и журналистикой все-таки есть, хотя прямо об этом ни разу не говорилось.

Поскольку программу надо было как-то продолжать, состоялось вручение премии «Золотое перо свободы» за 2006 год. На этот раз почетной награды удостоился иранский журналист и диссидент Акбар Ганжи, последние пять лет просидевший в тюрьме. Хотя в конце небольшого фильма о лауреатах премии на экране несколько минут оставалось изображение избитого полуобнаженного журналиста, Ганжи вышел на сцену в самом лучшем расположении духа. Он улыбался, махал зрителям и долго жал руку генеральному директору Всемирной газетной ассоциации (WAN) Тимоти Болдингу, который вел церемонию. О том, что иранские власти отпустят журналиста в Москву за премией, стало известно только поздно ночью. Во время вручения весь зал аплодировал журналисту стоя.

И после продолжительной речи Ганжи главные выступающие так и не приехали.
Наконец, ведущий открытия – генеральный директор WAN Тимоти Болдинг – прямо признал: «Мы уже исчерпали все возможности, а Владимира Путина все нет».





В чем НБП обвиняет Владимира Путина
В листовках, которые нацболы разбросали на Конгрессе прессы в Кремле, Владимир Путин обвинялся в установлении диктатуры в России, фальсификации итогов выборов, а также в том, что отдал приказе о штурме театрального центра на Дубровке и захваченной школы в Беслане...




«Давайте послушаем пару частей "Спящей красавицы". Если бы сейчас было советское время и президент умер, мы бы слушали "Лебединое озеро"», – довольно рискованно пошутил Болдинг.

Но с президентом ничего не случилось. Около 12 он появился на сцене и сел в президиум. В этот момент уже выступал президент WAN Гевина О`Рейли. Он допустил легкую критику Путина: говорил, что президенту надо умерить свои амбиции и сбавить нажим государства на разные сферы жизни, в том числе в СМИ.
Тут же в центре зала вскочили трое каких-то молодых людей и стали скандировать: «Путин – палач прессы!» К нацболам – как оказалось, это были именно они – тут же со всех концов зала кинулись фотокорреспонденты и телеоператоры.

Продираясь сквозь толпу журналистов, до нарушителей спокойствия добрались несколько эфэсошников, они скрутили молодых людей и потащили на выход. Уже на выходе парни несколько раз крикнули: «Путин – палач Беслана!» Весь эксцесс занял полминуты.

Сидевшие на сцене сделали вид, что на беспорядок никакого внимания не обратили.
Владимир Путин сидел молча и улыбался.





За Путина нацболов сажают не всегда
За время пребывания в должности президента Владимир Путин трижды мог видеть антипрезидентские плакаты и читать соответствующие листовки – и все три раза при помощи национал-большевиков...




Стоявший у микрофона О’Рейли замолчал лишь на пару секунд, после чего продолжил свое выступление, не обращая внимание на происходившее в зале. «В России есть проблемы, но я это говорю не из враждебности. Такое мнение было сформировано по итогам общения с российскими журналистами, которые не были уверены, что российское государство создает благоприятный климат для развития свободной независимой прессы», – начал свое выступление глава WAN. «Я должен признать, что есть проблемы, – еще раз повторил он. – Широко распространяется коррупция, издания покупаются политиками и бизнесменами. Мы не можем не осуждать это». О’Рейли посвятил вторую часть своего выступления, в первую очередь, Путину. «Господин президент! Хотя вы и ваше правительство говорите о свободе прессы и приверженности демократии, по этому поводу существует скептицизм, – заявил он. – Я настоятельно призываю ослабить государственное влияние в прессе. Я понимаю, что нет такой традиции, но не стоит забывать, что ваши писатели, как, например, Пушкин, страдали от цензуры». «Господин президент! Невозможно говорить об экономическом развитии, не говоря о свободе прессы!» – в заключение сказал он.
Выступление О’Рейли могло бы быть гораздо жестче и первоначально должно было прозвучать уже после речи Путина.





Нацболы задержаны в Манеже
По сообщению Национал-большевистской партии, на Всемирном журналистском конгрессе в понедельник задержаны еще двое нацболов. Даниил Ананьев и Владимир Степанов в здании Манежа распространяли среди иностранных корреспондентов книгу Эдуарда Лимонова «Лимонов против Путина»...




Однако, узнав основные тезисы доклада – что Россия в такой обстановке не может ни входить, ни тем более возглавлять G8 – российская сторона пригрозила отказаться выступать, отменить речь президента, чем серьезно понизить статус конгресса. В итоге краски конгресс слегка смягчил.

Владимир Путин со столь критической оценкой в России согласен не был, хотя никакого неудовольствия не показал. Он рассказал об истории прессы в России, о развитии медиа-рынка, развитии электронных и увеличении печатных СМИ. Утверждение, что власти влияют на прессу, Путин также отверг: «У меня другая информация – доля активов государства на рынке российской прессы неизменно сокращается. Это легко проверить». Президент также перечислили количество печатных и электронных СМИ в России: 53 тыс различных изданий, около 3 тысяч радио- и телекомпаний. «Их невозможно проконтролировать, даже если бы такое желание возникло», – улыбнулся Путин. В заключении он призывал и журналистов более тщательно относится к своей работе: «Одними решениями государства доверия общества к прессе не повысить. Нужна ответственность прессы».




Свобода слова по-славянски
Открывшийся в пондельник со скандалом Всемирный саммит мировой прессы имел своеобразную прелюдию – на круглом столе «СМИ на постсоветском пространстве: от диктатуры к демократии?» иностранные журналисты с удивлением ознакомились с претензиями друг к другу журналистов России, Украины и Белоруссии...






Акцию нацболов в своем выступление Путин тоже прокомментировал. Как ни странно, произошедшее президент обратил себе на пользу. «В нашей стране бывали разные времена. Сегодня мы сидим во Дворце съездов, где раньше проходили собрания коммунистов, а сегодня здесь же выслушиваем критические замечания в наш адрес», – парировал Путин критику О`Рейли в недемократичности.
«Правда, сегодня без большевиков тоже не обошлось, но уже в другом качестве», – уже без улыбки пошутил президент.

Руководство НБП подтвердило участие нацболов в акции. Впрочем, по словам пресс-секретаря НБП Александра Аверина и члена политсовета Владимира Линдермана (Абель), руководство партии узнало об акции от журналистов и подробностей сообщить не может. «Нацболы проходят сквозь стены», – заметил Линдерман на вопрос, как партийцы смогли преодолеть на входе сотрудников ФСО.
Чуть позже выяснилось, что радикалы прошли на встречу с президентом под видом журналистов.





«Российская пресса совершенно не имеет никакого влияния»
Генеральный директор Всемирной Газетной Ассоциации Тимоти Болдинг, принимающий участие во Всемирном конгрессе прессы, в России не впервые – он долго изучал наш медиа-рынок и пришел к неутешительным выводам...




Примерно через час задержанные национал-большевики позвонили из ОВД «Китай-город» и отчитались руководителям о проведенной акции. Выяснилось, что в перфомансе принимали участие столичные нацболы Алексей Макаров, Сергей Климов и Елена Бойкова. По словам нацболов, они развернули плакат «Путин – палач России» как только в зале появился президент. «Он шел, улыбаясь и вытирая пот с лица», – уточнили партийцы. По их словам, сотрудники ФСО их «слегка прессанули», что выразилось в нескольких синяках, после чего нарушители спокойствия были переданы милиции, которая занялась составлением протоколов об административном правонарушении. Позже выяснилось, что задержали не только их. Как сообщили «Газете.Ru» в НБП, в здании Манежа, где проходят основные мероприятия конгресса, были задержаны Даниил Ананьев и Владимир Степанов, которые раздавали иностранным журналистам последнюю книгу Эдуарда Лимонова «Лимонов против Путина». Несколько десятков экземпляров книги были изъяты сотрудниками ФСБ, а сами нацболы доставлены в то же ОВД «Китай-город», где находились их товарищи.
05 ИЮНЯ 16:45

http://www.gazeta.ru/2006/06/05/oa_202423.shtml.

«Свободная пресса – непременное условие благополучия страны»


Текст: Анастасия Макряшина



В понедельник президент Всемирной газетной ассоциации (World Association of Newspapers, WAN) лично обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой прекратить контролировать и оказывать давление на средства массовой информации, и напротив – поддержать развитие свободы прессы в России.

Глава WAN Гэвин О'Рейли открыл 59-й Всемирный газетный конгресс и 13-й Международный форум редакторов в Москве, сообщив российскому президенту, что именно по бедственному положению, в котором находятся российские СМИ, возможно, в большей степени, чем по любому другому основанию, будут оценены результаты его деятельности на посту президента.

Обращаясь к более чем 1,7 тыс. редакторов из 110 стран в присутствии Путина, других российских лидеров и иностранных послов, О'Рейли сказал, что контроль над СМИ, проводимый российским государством, лишает свободную прессу возможности способствовать развитию России. Он особо выделил отсутствие независимого национального телевидения, поскольку телеканалы поставлены под прямой или косвенный правительственный контроль. Кроме того, он обратил внимание на покупку многих важных газет финансовыми и промышленными группами, прямо контролирующимися правительством или лояльными ему, и создание атмосферы предупредительности и самоцензуры среди журналистов. «Весь опыт демонстрирует, что сильная, свободная и независимая пресса – непременное условие для действительно устойчивого экономического, общественного и политического благополучия, – сказал он. – Некогда это утверждение звучало лишь как призыв от таких организаций, как WAN, но сейчас оно признано, принято во внимание и применяется правительствами и межгосударственными организациями по всему миру. Президент Всемирного банка очень четко выразился недавно, когда сказал: "Нельзя говорить о развитии экономики, не говоря о свободе прессы"».

О'Рейли отметил, что и внутри и вне России многие скептически смотрят на то, существует ли вообще в стране стремление к тому, чтобы СМИ стали финансово устойчивыми, влиятельными и независимыми участниками современного российского общества.

Он также добавил, что «WAN подверглась критике за решение провести конгресс и форум в России – особенно из-за того, что наше сообщество очень озабочено ситуацией со свободой прессы и очевидным недостатком стремления к созданию сильных и независимых СМИ, которые могли бы занять должную нишу в демократической полемике». «Один из аргументов, который мы приводим этим оппонентам, – это, что мы хотим, наконец, иметь возможность, приехав в Москву, обратиться к вам лично с просьбой принять новые жизненно важные меры, самолично задать тон и помочь вашей великой и величественной стране развить сильную прессу, которую она заслуживает и которая может только увеличить престиж и влияние России на мировой арене», – сказал О'Рейли, обратившись к президенту России.
05 ИЮНЯ 18:46
http://www.gazeta.ru/2006/06/05/oa_202485.shtml.

Открывшийся в понедельник со скандалом Всемирный саммит мировой прессы имел своеобразную прелюдию – на круглом столе «СМИ на постсоветском пространстве: от диктатуры к демократии?» иностранные журналисты с удивлением ознакомились с претензиями друг к другу журналистов России, Украины и Белоруссии.



Накануне открытия конгресса – в воскресенье – в Marriot Hotel состоялся круглый стол под названием «СМИ на постсоветском пространстве: от диктатуры к демократии?» Красивый заголовок выступающие поняли прямо и сразу заговорили о проблемах становления свободной прессы в России и даже об отсутствии самой свободы слова. Правда, причины этого назывались самые разные.

Например, по мнению гендиректора газеты «Известия» Петра Годлевского, главным сдерживающим фактором для развития свободной прессы стало отсутствие должного экономического образования у медиаменеджеров. «Двадцать лет назад, когда российская пресса переживала подъем, в стране появилось очень много новых СМИ, – сообщил Годлевский. – Однако тогда мы не думали о создании рынка СМИ.
Сегодня же, чтобы руководить газетой, нужно быть не журналистом, а скорее крепким хозяйственником».

Впрочем, по мнению медиаменеджера, будь ты хоть самый экономически подкованный хозяйственник, проблему это не решит – за годы перестройки и прочих катаклизмов пресса успела так сильно досадить чиновникам, что теперь они вымещают на СМИ свои обиды. Причем используют для своих целей не только политический, но и экономический ресурс. «Главное средство давления на СМИ – экономические рычаги, – подчеркнул Годлевский. – Собственники газет имеют возможность открыто давить на журналистов». Да и читатели подкачали – совсем потеряли интерес к общественно-политической информации: с одной стороны, у них на газеты не было денег, с другой – они окончательно потеряли доверие к СМИ.
Вот и получается, что развлекательные таблоиды значительно опережают по тиражам общественно-политические издания.

Среди причин несвободы российских журналистов по-прежнему актуально и давление со стороны уголовного мира: например, в газете «Тальяттинское обозрение» один за другим погибли два главных редактора, в разное время убиты Пол Хлебников, Максим Максимов. Грустное перечисление причин отсутствия свободы слова подхватил и другой выступающий – член Общественной палаты РФ Николай Сванидзе. Он тоже посетовал на апатию читателей и зрителей. «Общество в 90-е годы устало от альтернативной информации, – утверждает Сванидзе. – А усталость общества изменила и позицию государства по отношению к прессе». При этом журналисты мгновенно перестроились: ряд запретных тем – борьба политических группировок в Кремле, Чечня, выборы 2008 года – практически не освещаются СМИ.

С региональной прессой ситуация и того хуже – она финансово и экономически зависит от местных властей, которые невозможно контролировать.
Мэры и губернаторы содержат издания или находятся в очень тесном контакте с инвесторами, которые владеют газетами и журналами.

По мнению Николая Сванидзе, «вектор движения российских СМИ сейчас очень опасный – ситуация может стремительно ухудшаться».

Выводы Николая Сванидзе подтвердил и Юрий Пургин, возглавляющий ИД «Алтапресс» (Барнаул): «На четырех полосах газеты «Алтайская правда» помещается порой шесть портретов губернатора! А общество свободу слова отстаивать не готово». Впрочем, сетования российских журналистов не вызвали в зале оживленной дискуссии.

Иностранные гости заподозрили причину ситуации в немаловажной прорехе в российской ментальности – а вдруг свобода России и не нужна? По мнению Николая Сванидзе, Россия и правда слишком мало свободы видела за все годы своего существования. «Относительная демократия в нашей стране существовала всего дважды – с 1861-го по 1917 год и с 1991 года по сегодняшний день, – считает он. – И это все, поэтому требовать от россиян привычки западного человека к демократическим ценностям нельзя. Все-таки западный человек живет при парламентской демократии несколько сотен лет».

После кофе-брейка зал оживился – на трибуну поднялась главный редактор газеты «Украинская правда» Алена Притула. Выступление свое она начала с утверждения, что
Украина после «оранжевой революции» серьезно обогнала Россию в свободе слова.

В результате непродолжительного экскурса в историю собравшиеся должны были понять: при бывшем президенте Украины Леониде Кучме пресса страны задыхалась. По ее информации, он практически отдал приказ убить журналиста Георгия Гонгадзе, издавал «темники» – списки запрещенных к печати тем. Однако Украину спас интернет – именно с него началась акция «Оранжевая лента» и на улицах Киева появились люди с оранжевыми лентами, журналисты выходили в эфир в оранжевом, отказывались следовать темникам. Революция, по мнению Алены Притулы, дала возможность СМИ Украины освободиться от серьезного прессинга со стороны властей. «Для нас все, о чем вы говорите, – обратилась Притула к российским коллегам, – пройденный этап». Выступление украинской журналистки зал воспринял с иронией, а ее коллега из Таджикистана попросила уточнить:
«Свобода слова в Украине сейчас выражается в том, чтобы спокойно говорить правду или громко кричать неправду?».

Выступление представителя белорусской прессы прозвучало гораздо пессимистичнее. Главный редактор газеты «Наша нива» Андрей Дынько открыто заявил, что «Белоруссия – единственная страна, в которой государственные СМИ доминируют, а независимых практически нет».
На содержание СМИ у этого небольшого государства уходит $60 млн, в стране все еще существует система принудительной подписки на государственные газеты.

Существующие независимые издания печатаются в основном в России – белорусским типографиям их печатать запрещено, они отрезаны от системы распространения. По словам Андрея Дынько, единственная причина существования нескольких независимых изданий в стране в том, что президент Белоруссии Александр Лукашенко все-таки пытается сохранить демократический фасад – от этого зависит и внутренняя легитимность власти, и дотации из России.

Надо сказать, иностранные издатели и журналисты, собравшиеся на этот круглый стол, с сочувствием отнеслись к проблемам трех бывших братских республик. Их реплики звучали сочувственно, они искренне пытались понять, почему в XXI веке Россия, Белоруссия и Украина находятся в таком состоянии. При этом остроты дискуссии добавили белорусские журналисты, которые обвинили российских коллег в неправильном освещении событий в Белоруссии, что было с легким удивлением воспринято западными участниками дискуссии.

Закончилось обсуждение свободной прессы жалобами российских журналистов – они подняли вопрос о легитимности Общественной палаты и ее инициативы создать хартию журналистской этики.

В общем, дискуссия получилась очень разнообразной – иностранцы сочувственно кивали, братья-славяне ожесточенно выясняли отношения.

Вот такая свобода слова.
05 ИЮНЯ 19:11

http://www.gazeta.ru/2006/06/05/oa_202504.shtml.

Молодца, Путин, обернул НБПшную выходку против самих НБПшников. 8)
В лучших традициях жанра... 8)

Двое активистов НБП задержаны сегодня в центре Москвы недалеко от Государственного Кремлевского дворца, где проходит Всемирный газетный конгресс. Лимоновцы раздавали журналистам периодические издания своей партии.
За распространение незаконной печатной продукции в отношении активистов НБП составляются административные протоколы.
Также к административной ответственности будут привлечены ещe трое активистов НБП. На открытии Всемирного газетного конгресса они устроили акцию: они разбрасывали листовки и скандировали лозунг "Долой цензуру".
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8005354&s=15

Читатели NewsInfo о выступлении Путина на газетном конгрессе
6.06.2006 17:06 | NewsInfo
"Надо особо отметить выходку НБП, активисты которой под видом журналистов проникли на конгресс и с лозунгами "Россия без Путина" и "Путин - палач Беслана" распространили листовки на двух языках о реальном состоянии дел со свободой слова, и, не удержавшись, описали еще кучу "заслуг" президента. Иностранные участники конгресса рты-то пораскрывали, а наши от стыда готовы были в креслах утонуть, когда "рупор свободы" - молодых парней и девушек, "заткнули", выволочив из зала. Путин на это улыбнулся и сказал: "Без большевиков в этом зале не обходится, но они здесь в другом качестве".

"Свобода прессы у нас есть... Только вот на самом деле она поставлена в такое положение, что три-четыре государственных канала делают всю политику. Этих каналов достаточно для того, чтобы наше старшее поколение дружным строем голосовало бы за "Единую Россию" и президента. Остальные СМИ находятся экономически в крайне тяжeлом положении, особенно региональные. Такая вот у нас свобода".
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8002994&s=15

hanoy
В смысле? Мы же читаем то, что ты пишешь.
А телек только пенсионеры и малолетки смотрят...

Речь президента Всемирной газетной ассоциации (WAN) Гэвина О’Рэйли в Кремле всколыхнула журналистское сообщество. Кто-то порадовался тому, что наконец-то – пусть даже из уст иностранца – прозвучала оценка истинного положения дел на российском медиарынке, а кто-то даже предположил, что господин О’Рэйли собирался выступить гораздо жестче, но его речь подверглась цензуре со стороны администрации президента. В интервью «Газете.Ru» Гэвин О’Рэйли опроверг эти слухи и порассуждал о главных проблемах отечественной и мировой прессы.



– Господин О’Рэйли, ваша речь на церемонии открытия конгресса произвела очень сильное впечатление на российское медиасообщество.

– Да, российских коллег, как выяснилось, очень вдохновила моя речь. Я ведь знаю немало о России, но все-таки не так много, как мне бы хотелось. Поэтому я доволен, что моя речь так взбодрила российских коллег.

– В нашей прессе появились сообщения, что вам пришлось вычеркнуть самые жесткие моменты речи по просьбе администрации президента РФ?
– Знаете, это было бы смешно: я езжу по миру, провожу семинары по свободе слова, стараюсь защитить права журналистов в разных странах – и при этом меня кто-то заставляет менять мою речь!

Моя речь была такой, какой я ее написал. Я не говорил ни с кем из кремлевской администрации о ней. Я все сказал прямым текстом, ничего не пытался завуалировать. Совершенно не понимаю, откуда взялась эта детективная история о том, что я собирался комментировать будущую встречу «большой восьмерки», и то, что Россия будет председательствовать на ней. Мне в голову не приходило об этом говорить, потому что это не входит в повестку дня WAN. Да и вообще это не имело никакого отношения к тому, что я вчера говорил.

– Вы говорили, что в России нет свободы слова. Но главный критерий выбора страны проведения конгресса – это именно наличие свободной прессы в этой стране. Почему же конгресс приехал в Москву?

– Мы обычно принимаем решение о том, в какой город поедет конгресс, за полтора-два года до его проведения. И мы надеялись, что ситуация хоть немного улучшится за это время. Я не могу сказать, что она значительно ухудшилась, но и не улучшилась, к сожалению. С другой стороны, ваша власть стала гораздо более открытой. В конце концов, вчера мы выступали в Кремле, я подверг политику президента Путина в отношение свободы слова серьезной критике, и он это принял. Он не согласился с нашей позицией, но то, что международная журналистская организация собирается, чтобы подвергнуть критике политику вашего государства в Кремле, это уже большой шаг. Хотя, конечно, его недостаточно и впереди еще большой путь. И мы рады, что все-таки приехали в Москву. Вчера мы встречались с вашим президентом, сегодня – с его помощником господином Медведевым (руководитель администрации президента Дмитрий Медведев. – «Газета.Ru»), ваше правительство оказалось открыто для общения с иностранными журналистами. Так что наш приезд в Россию очень продуктивен.

– Как вы думаете, на состояние российской прессы гостеприимство наших властей повлияет?

– Думаю, да. Мы здесь уже не первый день говорим о том, что в России проблемы со свободой слова. Мы – международная организация, мы не можем влиять со стороны на вашу внутреннюю ситуацию. Именно поэтому я обратился к господину Путину, чтобы он взял ситуацию в свои руки. Может быть, конечно, кардинальных изменений в ближайшее время и не произойдет. Но вот в чем я совершенно уверен, так это в том, что хуже российской прессе от этого конгресса не будет. Президент Путин не произвел на меня впечатления человека, который собирается делать шаги назад – от свободы слова к тому, что происходило в вашей стране раньше.
Другое дело, что вперед он двигаться тоже не спешит.

Вчера в своей речи он пытался объяснить нам вот что: мне симпатична ваша позиция, но Россия – совсем другая и нуждается в других формах.

При этом вы должны понимать, что мы здесь собрались вовсе не для того, чтобы критиковать Россию. На земле полно стран, в которых ситуация намного более критическая, чем у вас. И только на церемонии открытия мы говорили исключительно об этой проблеме. Все остальные мероприятия конгресса посвящены темам, с которыми сталкивается пресса во всем мире.

– Судя по заголовкам дискуссий, одна из самых больших угроз для газет сегодня – это новые носители информации.

– Я не думаю, что эту проблему нужно рассматривать так: или-или. Или газеты, или интернет. Посмотрите на новое поколение потребителей информации: все пользуются Ipod-ами, мобильными телефонами и прочим. Во всем мире люди слушают такую музыку, которую им хочется, и используют для этого те носители, которые им кажутся удобнее. Газетчики всегда старались предложить читателям именно свой вариант преподнесения информации. Я думаю, этому нужно положить конец. Людям и так нравится читать газеты и журналы, необязательно на них для этого давить. Поэтому интернет и газеты вполне могут сосуществовать, дополняя друг друга. И я не вижу серьезной угрозы для газет в этой ситуации.
Когда-то газеты были единственным источником информации, потом появилось радио, потом телевидение, теперь вот интернет. А газеты по-прежнему существуют.

– Еще одна серьезная проблема, о которой все время вспоминают на конгрессе, – датские карикатуры на пророка Мухаммеда.

– Датские журналисты, мне кажется, очень серьезно осознали свою ответственность за события, причиной которых стала эта публикация. Но в ходе обсуждения, мне кажется, мы забываем один очень важный момент. В Дании той осенью публиковалась целая серия карикатур на религиозную тему. Ислам был лишь одной из религий, которых это коснулось. За неделю до публикации карикатуры на Мухаммеда в той же газете была опубликована карикатура на христианство, чуть позже проехались по буддистам. Картинки эти появились в датских газетах в сентябре, а в ноябре мы проводили заседания WAN. Тогда звучали отдельные возмущенные голоса, но ничего не происходило. Только в январе разгорелся пожар. Я допускаю, что эти карикатуры могли кого-то обидеть, но жгли посольства, церкви, убивали и избивали людей. Это не делает чести исламу. Это лишь подхлестнуло антиисламские настроения, подпитало стереотипы и предубеждения против мусульман.

Датчане опубликовали эти карикатуры, потому что знали, что для их рынка это приемлемо. Моя семья владеет несколькими газетами по всему миру, но мы не опубликовали эти карикатуры. В Южной Африке мы этого не стали делать, потому что там очень большая часть населения – мусульмане, и это бы их очень обидело.
Конечно, журналист обязан освещать события, но обижать людей он не имеет права.

Иметь право опубликовать что-то – это одно. Но есть и другая сторона медали – правильно ли публиковать тот или иной материал. Я всегда буду настаивать на нашем праве свободно публиковать то, что мы считаем нужным. Но при этом я бы очень хотел, чтобы редакторы и руководители изданий внимательно изучали свою аудиторию. Важно знать, даст ли публикация читателю более масштабное представление о какой-то ситуации или просто разожжет пожар.

– Буквально полгода назад Россия запустила телеканал Russia Today для создания хорошего имиджа России за рубежом. Как вы думаете, в этом есть смысл?

– Я не видел этот телеканал, только слышал о нем. В каждой стране есть, скажем так, отдел маркетинга – пропагандистская машина, которая работает на имидж страны за рубежом. Ничего особенного в этом нет. Мне кажется, что России действительно нужно более внимательно относиться к своему имиджу за рубежом. По-прежнему бытуют стереотипы в восприятии вашей страны – люди не понимают, насколько эта страна изменилась. Я вижу грандиозные перемены, но в мире огромное количество людей, которые считают, что в России все по-прежнему остаются коммунистами (пусть даже втайне), при этом они пьют много водки и прочее. Не знаю, насколько с этой проблемой может справиться канал, о котором вы говорите, но я готов аплодировать попыткам российского правительства развивать туризм, открывать страну для иностранцев. Плохо только, если Russia Today дает нечестную картинку происходящего в России.

– Конгресс впервые проходит в Восточной Европе, в Москве. Как думаете, мы сможем убедить коллег в том, что наш медиарынок привлекателен для инвестиций?

– Думаю, да. Ваш рынок очень стремительно развивается – на уровне с Китаем, Индией, Бразилией и даже некоторыми странами Западной Европы. Главное, чтобы наши коллеги знали, что в вашей стране не закрываются газеты по политической воле руководства, что они вкладывают деньги, с которых получат прибыль. Важно, чтобы ваша власть поняла: приток иностранного капитала может быть лишь в том случае, если бизнесмены будут уверены в надежности вложений. И, надо сказать, мой нынешний приезд внушает мне серьезные надежды. Мы много встречаемся с вашими политиками. Важно не то, что они говорят даже, а то, как они себя ведут, жестикулируют, так сказать, язык тела. Они гораздо менее скованны, они чувствуют себя свободнее. Даже слушая мою неприятную речь вчера, президент Путин очень мило улыбался, хотя он мог решить, что я нападаю на него, пытаюсь обидеть или прочесть ему нотацию. Но он держался очень спокойно. Надо сказать, после церемонии открытия ко мне подходили ваши издатели и говорили, что я не должен был всего этого высказывать главе России. Но были и другие – они благодарили меня, но отмечали, что я упустил тот или иной момент. В общем, самое главное – дать толчок дискуссии. Я надеюсь, у нас это получилось.
07 ИЮНЯ 12:36.
http://www.gazeta.ru/2006/06/07/oa_202732.shtml.

Weber

оказывается, есть и такое

да ладно?
проведи-ка опрос, кто откуда новости черпает,
да и в интернете много подобных ресурсов, поддерживающих власть