Обучать журналистике в Ярославле, будут только за деньги

urfin
А зачем учиться на историка, юриста, физика, химика? Можно же тоже, руководствуясь принципом дано-не дано, люблю-не люблю, начитавшись книжек быть не менее грамотным в той или иной области? Вот в соседней ветке наша коллега, имея журналисткое образование, преподает курсы для тех, кто хочет снизить вес. Группы набираются. Казалось бы, медицинский вопрос...А в принципе, достаточно несколько лет практике на себе- вот результат успеха. Сбросила вес- дано учить других

Андрей Да и как такового понятия жанр нет.У нас смыты границы жанра. Но знаешь, когда тебя просят написать аналитику, которая строится по определенным принципам, в том числе и принципам жанра, а на выходе "статья". "Статья", которая по форме напоминает заметку, только очень дли---и---нную. И в тексе вместо комментов личные размышления и прямая речь одного человека.

лытдыбр

тут у некоторых СТАРОжилов есть значок на лацкане - "Готов тереть бесконечно". так что вы с профессором совершенно зря старались расставить все точки)

Учиться на медика надо, ибо ложиться под нож хирурга-самоучки как-то боязно, ровно как и жить в доме, спроектированном архитектором "от сохи". Газетчику журналистское образование уж точно не помешает. Какая-никакая, но гуманитарная база. Хотя я вспоминаю интервью Влада Листьева, выпускника журфака МГУ, в котором он признался, что ему, начинающему журналисту, старшие коллеги на ТВ посоветовали забыть всё то, чему его учили в университете.

Теория - это теория, а практика - практика. Если эти теоретические знания мертвым грузом лежат у выпускника журфака и он выдает скучные, унылые тексты, то грош цена такому образованию. Ну как можно научить стать хорошим писателем? Нужно иметь по особому работающие мозги. Да, ремеслу можно научить, но какого качества будет "продукт" - вопрос интересный.

Это сообщение отредактировал urfin - 8.06.2010 - 16:49

Совершенно верно.
Мне всегда было непонятно, как можно научить "хорошо" писать.
Я понимаю, можно научить писать без ошибок. Но научить человека писать качественные тексты... хм...

Я не раз приводил слова Аграновского: "Хорошо пишет не тот, кто хорошо пишет, а тот, кто хорошо думает". Мыслительный аппарат нужно иметь развитый. Научить этому невозможно. Или дано или не дано. На первом месте стоит именно это, а теория - вещь второстепенная. Это дело наживное. А вот если нет склонности к журналистике, то никакие alma mater не помогут.

Это сообщение отредактировал urfin - 8.06.2010 - 21:51

urfin

Только разве что новостюшки писать на 3-5 предложений

Вот с этим не совсем согласна. Мыслить человек может как угодно отлично, но изложить свои мысли в связный текст сумеет далеко не каждый.
Практика для этого нужна

ИМХО и не более.
Опыт работы в журналистике - с 2005 г., а точнее, с 4-го курса истфака ЯГПУ. Который долгое время соседствовал с филфаком, а потом я ещё контачил со многими людьми, там работавшими и учившимися. Скажу так - достойные люди на ФРФК были и есть. Но основная масса... ГОРЖУСЬ тем, что НИ ДНЯ не проучился под чутким руководством этих доморощенных "гениев", "корифеев" и "основателей ведущей журналистской школы России, работающей в Ярославле под моим руководством". Иначе б, наверное, по выходе из универа не написал бы ни строчки...

76 Russ

+5

Ой-да, что тут непонятного? Нормальный журфак, который соответствует всем нормам, работает по принципу ювелира. То есть учит грамотно и практично оформлять свой талант в конкретном журналистском произведении. А для этого уже и нужна широкая база всего-всего. От основ философии и логики до литературы и специализированных курсов.
Нужно ли профессиональное образование журналисту? Если это стоящее образование, то, по-моему оно экономит время человеку при поступлении на работу. Не надо тратить силы на выучивание всех редакционных заморочек.
В остальном один почетный опытный журналист не из этой области дал хорошее определение, чем отличается непрофессионал от профессионала.
Первый не прогнозирует результаты своих материалов, большей частью не знает, что получится в конце, какая реакция читателей, влияние на общество и т.д. Второй все это пытается по максимуму прогнозировать.
Современная журналистика тем и страдает, что в ней много сорной травы. Тех, кто пишет более-менее грамотные тексты, но не просчитывает их последствия. Ибо похрен.
Вот для этого и желательно профессиональное образование. Потому что при его получении о просчете последствиях журналистских материалов и реакции на них твердят все пять лет обучения. На нормальных журфаках, разумеется.

Нормальный или не нормальный журфак- дело спорное. Нынешние студенты МГУ,рассказывают, что рядом есть не только умники и умницы. Лоси есть везде. Нужно просто слушать, что тебе говорят. Хорошо, когда преподаватели не только теоретики, но и практики. Да, на местной журналистике не хватает профильных педагогов. Но это поправимо, со временем. Если будет для кого приглашать

вы тут уже прям как мэтр раздухарились))

вот, кстати, странность
один из самых сильных журфаков в стране - воронежский
сталкивалась с выпускниками, и впечатления исключительно приятные
соответственно, в Воронеже мы имеем качественные глянцевые и деловые издания

а теперь внимание, вопрос

Да, с воронежскими ребятами приятно работать Эээх...
Кстати, зав, кафедрой истории журналистики ВГУ Л.Е. Кройчик ярославский. Не смотря на почетный возраст, несколько раз приезжал к нам учить журналистов. Мне так и не попался