Результаты ЕГЭ

печенный в золе - это противоестественно.
даже с пояснением.
бред.
из разряда
серебрянный в лаборатории.
бред.

мда. в общем, как захотел - так написал, и оно в любом случае правильно....

если я своих детенышей вздумаю учить русскому языку по произведениям классиков или поэтов начала 20 века - они видимо по грамотности в полной жеппе будут.....

проще купить аттестат
или атестат?
или какие щас правила на написание этого слова?

п@здец, товарищи.....

Масьмась

я еще не спросила - что значит "пояснение"?
вроде это всегда было "обстоятельство", "наречие" и тп

и - много ли нынче авторов учебников русского языка и сильно ли они отличаются по убеждениям в плане правописания?

а я натурально боюсь, что аккредитованы они могут быть все, и все их варианты правописания - приемлемы. это ж и правда п@здец.....

Lilit
Такое правило давно, я школу 5 лет назад закончила, под ЕГЭ успела попасть. И такие примеры отрабатывала, все помню как сейчас Так что это не из моей головы, уверяю.

Что касается "серебрянный в лаборатории". Естественно, есть исключения, как в любых правилах! Есть некоторый список слов, в которых н не удваивается в таких случаях, я их уже не помню, конечно.

Масьмась

удваивалось всегда по другим правилам, в том то и дело, потому и сокрушаюсь

беда....

придется учить ребенка нормальному русскому языку и, видимо, не в этой стране....

Lilit
Еле отыскала чем подтвердить! Вот ссылка

А вот краткая выдержка оттуда:

Н пишется в отглагольных прилагательных:

2.если прилагательные не имеют при себе зависимого слова: крашеный пол (но: крашенный масляной краской пол), груженая баржа (но: груженная песком баржа).

Это сообщение отредактировал Масьмась - 16.06.2010 - 21:27

Lilit
Я назвала это пояснением, научно это называется "зависимое слово". Могу заверить, что это еще не самые дебри нашего языка. Но самое страшное конечно, что правила меняются, да. И как это скажется в дальнейшем на грамотности, трудно представить...

Масьмась

печеная - это отглагольное прилагательное. и то, что она "в золе" - это НЕ зависимое слово...
ребята, которые попались на этом и не стали отстаивать - ну....жаль мне их. могли бы и пройти учиться.


точно беда....с комиссиями, с абитуриентами, с людьми, не знающими правил и прав....
беда....

Это сообщение отредактировал Lilit - 16.06.2010 - 22:10

причем, они меняются, видимо, пару раз в год.... и то, что ребенок учил год назад - нынче может стать абсолютно бесполезным и неправильным.
почему подобные экзамены в рамках страны я считаю извращением. изначально не очень понятно - каких ориентиров придерживаются авторы вопросов и комиссия. возможно, кого-то в школе учили по новейшим правилам и учебнику Y, а комиссия взяла правила прошлого года и учебник Z. Вот и ....
или наоборот. обычная школа и стандартный учебник - а по егэ идет другой автор+доп.литература.
я когда еще в школе училась, нам по истории рекомендовали купить учебник определенного автора, по биологии тоже (этот учебник ваще гарантировал лично мне очень легкое поступление в ВУЗ), причем в двух других школах, в которых учились мои друзья, были рекомендованы два других автора и другие учебники соответственно, ну и как результат, на мой факультет друзья не прошли. я тоже застала ЕГЭ. как раз в первый год штоле. но как бы узаконенного равенства в изначальном подходе здесь нет. нет и не будет, видимо. нет единой равной оценки и единого равного подхода.

Почему не зависимое?
В словосочетании "печенный в золе" очень даже зависимое.
Печенные - в чем? - в золе.

Nemi

а почему тогда
Жареная в тесте рыба
с одной Н ?

жареный - не слово-исключение
а вроде как по твоей логике - в чем? - в тесте.

пример взят с "орфо.ру"

в общем-то я придираюсь не к русскому языку, не к правилам, не к изменениям

мир динамичен, только успевай подстраиваться.

я придираюсь к тому, что у кого-то к поступлению (сдаче ЕГЭ) гораздо больше благоприятных условий - читай, как у меня с учебником биологии, рекомендованным деканом, или денег больше, или репетитор в приемной комиссии и все равно твоими чернилами подправит результаты
равенства нет. и в рамках нынешней научной подвижности практически нереально чему-то "научить правильно", ибо завтра это может быть абсолютно "анти-научно" и экзамен ты завалишь. нет четко регламентированных норм, рекомендованных к изучению всем и каждому.

Lilit
Если пример вот отсюда
http://www.orfo.ru/Tutorial/Html/Spel_Conson.htm#b_sub5
(караси), так он, как легко заметить, с опечаткой)
15-10 лет назад этому правилу учили, и оно вроде интуитивно понятно: две "н" появляется, когда из прилагательного лезет процесс, а зависимые слова этот процесс как раз подчеркивают.

Котобазис

тут видимо дело в другом.
у жареной в тесте рыбы нет приставки.
по/прожаренная - она была бы лучше. а просто жареная - ну вот какая есть.

Котобазис

там просто свалили все в одну кучу - и приставки, и зависимые слова, черт ногу сломит.