Продажа «Водоканала»

Екатерина Лещенкова, Комсомольская правда

Бунт на корабле? Малютину плюсик к карме, ну если это не потому что кто то другой больше занёс.

Напомню, что это вранье. Поставили все с ног на голову. Волончунас собирался продать французам не водоканал, а управляющую компанию "Водоканалсервис". Идея же сдачи в аренду предприятия на кабальных условиях "Росводоканалу" принадлежала как раз Урлашову, для чего туда и был поставлен Канашкин. Вместе с посадкой УЕР все подзатихло, а вот затем эта мысль снова стала блуждать в умах.

Это сообщение отредактировал Леся_ - 17.06.2015 - 20:42

И вроде как идея Урлашова состояла в передаче "Водоканала" в долгосрочную аренду на кабальных условиях не "Росводоканалу", а структуре "Коммунальных систем" г-на Вексельберга, которая как раз под это дело "учредилась" во Владимирской области. Об этом как раз в июле 2013 года депутаты на муниципалитете говорили.
ПС. Интересно, планируемый переход (по неофиц-ной инф-ции СМИ) Ю.Дударева (он ведь из администрации Владимирской области и вроде курировал ЖКХ) на место заммэра по ЖКХ (сегодня Н.Степанов) не может быть связана с темой 2013-го по аренде Водоканала или просто совпадение?

Геннадий
а, ну да, перепутала, кому. Но суть та же, то, что " Евгений Урлашов, пришедший к власти в 2012 году, был убежден, что водоканал должен остаться в городской собственности" - вранье для впечатлительных бабушек-пенсионерок и преданных поклонников УЕР. Так что, все они хороши, что предыдущий мэр, что предпредыдущий. Посмотрим, надолго ли хватит Малютина.

Просрали в 2012-м такую сделку с французами! Зато побыли "столицей российской демократии". И бюджет бы своевременно 1,7 млрд.рублей получил, что позволило бы в 2012-м погасить почти весь долг города банкам - сейчас бы муниципальный долг не рос, как снежный ком. И французы бы уже в модернизацию сетей арендуемый ими Водоканала инвестировали. А вот сейчас - тупик. Либо все рвно придется "сдаваться" федеральному "Росводоканалу" (либо добровольно, либо по настойчивой "рекомендации" федеральных властей), либо неизвестно на какие десятки (а то и сотни) миллионов рублей из горбюджета не то что модернизацию проводить, а поддерживать существующее оборудование, не допуская увеличения процента физического износа. Таких инвесторов, какие до осени 2012-го ждали, что новоизбранные власти Ярославля образумятся и увидят выгоду для города, больше не будет. А муниципальный долг Ярославля без реструктуризации будет только расти - хоть всю мэрию и МУПы сократи.

Геннадий как можно стратегическое предприятие отдавать иностранцам???

А его и не отдавали иностранцам. продавали иностранцам (по неофиц-ной инф-ции, Газ де Франс) 51% акций Управляющей компании "Водоканал-Сервис", сам ОАО "Водоканал" оставался в собственности города. А какие инвестиции и в модернизацию каких частей в течение 15 лет французы должны были делать - это в инвестсоглашении прописывалось. Кстати, при обсуждении этого вопроса в муниципалитете в декабря 2011 года Ястребов (тогда 1-й заммэра) сказал депутатам, что они могут его изучить и если оно покажется им не отвечающим интересам города - не утверждать. Но тему соглашения с французами "похерил" "демократический" мэр.
ПС. Кстати, структуры Вексельберга, которым уже в 2013-м Урлашев готовил "сдачу" в долгосрочную аренду ОАО "Водоканал", в отличие от цивилизованного французского бизнеса, в коммунальной инфраструктуре РФ в прошедшие годы изрядно "наследили" (свои бизнес-подходом по принципу "высосал и выбросил") - в 2008 году купили в РАО ЕЭС 3 поволжских ТГК и вместо обещанных по соглашению инвестиций "выкачивали" имевшуюся прибыль (за что даже Минэнерго обещало отобрать у них эти 3 ТГК обратно).

удачи

Это же при нём Банк Москвы каюкнулся?

Такое впечатление,что команда "эффективных менеджеров" близких к мэрии готовит водоканал к продаже через банкротство. По слухам перестают расплачиваться с поставщиками реагентов, не платят подрядчикам. Или слухи распускают недоброжелатели?

Дисконта поди хотят от подрядчиков добиться...

Лежнин? Противоречиво. Из ВТБ24 вроде не совсем по своей воле ушёл, собственным бизнесом оброс, хотя уход оформлен без претензий, по соглашению сторон. Какая цель у него на этой должности - вот вопрос.

Отката?