Журналистке разбили машину

Лимон2010

Ты бы всю тему почитал, салажонок с двумя постами. Не такая уж она и большая. Глядишь, и увидал бы ответ на свой вопрос. Тем более, что он в том же моем посте, что и сообщение о сборе материала.

справедливая

не совсем понимаю, о каких документах идет речь.
вам известен человек, который утверждает, что на каком-то документе его подпись подделали? а еще где-нибудь он это утверждал? или его этот факт устраивал, а теперь вдруг перестал? странно как-то.
осмелюсь дать совет, основываясь на собственном опыте.
во время одного из голосований, проводимого в нашем доме, лично мой бюллетень был подделан - мне бюллетень не принесли, в голосовании я не участвовала, но бюллетень от лица собственника моей квартиры (т.е. якобы от моего лица) присутствовал и был учтен при подсчете голосов. меня это не устроило.
результаты того голосования были опротестованы в суде, я выступала свидетелем. суд признал результаты голосования недействительными.
таким нехитрым способом мне удалось отстоять свое право голоса.

Анатолий, а собственникам не понятна Ваша позиция, почему за одними документами Вы прилетаете тут же , а с другой стороной поговорить не решились? Заказ?

Белая,а вроде не суд признал результаты голосования недействительными, а заитересованный Вами истец отзвал заявление?

Белая, будь любезна, читай внимательнее, чтобы не отнимать чужое время.
Я специально для деревянных повторяю, секретарь собраний и члены правления утверждают, что их подписи подделаны в протоколе собраний и в приложении к нему. Это послужило причиной обращения вышеперечисленных в Дзержинский районный суд. Как только результаты экспертизы будут, я незамедлительно ими поделюсь.

я в этой теме протестую против клеветы на собак.

и я!!

нет, бывают очень хитрые собаки.
например, фоксы.

Лимон2010
т.е. истца мы тоже запугивали?
а может он просто понял, что крику на собраниях много, а вот поддержать в суд его никто не пришел, а? или что юрист той самой мега-УК настолько не в теме, что вместо защиты его интересов веселила суд удивительными открытиями в области жилищного права, типа такого "если вы купили квартиру в этом доме, то автоматически становитесь членом ТСЖ"?
а по поводу действительности решений собрания - вы тут несколько запутались. то решение, про которое говорю я, было признано недействительным именно потому, что ответчик согласился с тем, что все перечисленные истцом нарушения имели место быть.
повторяю (для деревянных ) - наш иск удовлетворен полностью, поскольку ответчик согласился со всеми предъявленными обвинениями.
а вот ему в исках было отказано из-за того, что он их отозвал, это да.

прошу прощения публики за все эти мелкие подробности


справедливая
все правильно сделали.
вот только сообщать публике о том, что какие-то подписи были подделаны, нужно только _после_ того, как у вас на руках будут результаты экспертизы и решение суда.
а пока что - никто даже не обратился за оригиналами документов
интересно, как же проверяется их подлинность?

здраствуйте Товарищи, интересная у вас темка, но судя по прочитанному, я понимаю сторону которой разбили машину, т.е г-жу Справедливую, тк она, как и каждый из нас защищает свои права, и если посмотреть на причину-следствие, произошедшего, то становится ясно что "сей счастливый случай" произошел отнюдь не случайно, ведь только ее машина пострадала из 50. а разборки ТСЖ это дело понятное, и угрозы, там все-даки деньги крутятся, ну или их кто-то крутит, вот и понятно откуда взялась такая суетливость у Г-жи Белой, конечно, щас прокуратура копнет по-глубже и посмотрим кто будет потрепан по-более, чем энная машина
а так товарищи не тратьте слова зря, здесь это бесполезно, заявления поданы я полагаю и делу дан ход!

Лимон2010

Документы-то есть? Сколько я не беседовал с вашими "представителями", они предлагали сплошное фуфло: обращения в силовые структуры, исковые заявления. Это что, может быть предметом рассмотрения? РЕЗУЛЬТАТЫ... Где? У одной стороны есть решения суда, у другой - только иски и запросы. И кому я должен в этой ситуации верить? Тому кто обратился в газету и предоставил реальные документы. Или тому, кто предагает мгне ехать в @беня, чтобы на иски взглянуть? Будут результаты (вступившие в законную силу) - взгляну.
Что касается поговорить - я пытался с одним из собственников. Он буркнул через плечо, что будет голосовать против "Третьего рима", а объяснять свое решение он никому не обязан. И уехал. И х@ли? Я за ним бежать был должен?

Анатолий, вы, насколько мне известно, обращались в УК за разъяснениями тех фактов, которые были указаны в реальном письме? поделитесь, факты в письме соотвествуют действительности??

Там кое-чего другое соответствует действительности

Решил поделиться своими размышлениями по обсуждаемой ситуации. Изуродовать машину - бузусловно бандитская выходка. Но, согласитесь, надо быть полным идиотом, чтобы сотворить такое с автомобилем своего противника в самый разгар скандала. Это же просто подножка самому себе. Но, думаю, милиция займется расследованием этого инцидента и в таком густонаселенном районе найдутся свидетели происшествия. Ведь эти действия невозможно было произвести беззвучно. Надеюсь, пострадавшая машина застрахована "КАСКО"?
Очень удивило меня то, с какой оперативностью Екатерина попыталась использовать эту неприятную ситуацию, чтобы пропиарить себя как принципиального журналиста и одновременно нанести сокрушительный удар своим соперникам в совершенно бытовом споре, где она просто заинтересованная сторона. Я немного знаком с Екатериной. Справедливой она мне совсем не кажется, а вот ответную агрессию своим поведением вполне вызвать может. Девушка агрессивна, истерична и с очень завышенной самооценкой. Справедливо для нее то, что ей выгодно, либо удобно. Мне очень хочется спросить, что заставило Катю так героически защищать могущественную управляющую компанию (как слепую старушку)? Нет ли у нее личной заинтересованности в том, чтобы дом остался под ПИКом? Например, льгот по оплате коммунальных услуг, либо каких-либо других бонусов. Если уж независимые журналисты действительно заинтересуются этой темой думаю будет несложно проверить и это. А "рядовым" жильцам дома я искренне желаю, чтобы эти бесконечные склоки закончились, все разрешилось СПРАВЕДЛИВО для них, а не для тех, кто грызет друг другу глотки за место у кормушки.

[b]сомневающийся,
а я , дорогой, не компанию защищаю, а свои интересы. Интересы собственника. Долгов у меня слава богу нет ( в отличие от некоторых ). С самооценкой тоже все в порядке, одним лишь только СОМНЕВАЮЩИМСЯ мое желание разобраться во всем видится агрессией. А РАЗБИРАТЬСЯ Я БУДУ. ТЕПЕРЬ ДО КОНЦА.
А по поводу истерик Вы оппозиционный персонаж уж что-то совсем загнули. Я здесь никого не оскорбл@ла на всех этих 13 страницах, в отличие от вас, толькочтозарегистрированного. НО ЗА ВНИМАНИЕ К МОЕЙ СКРОМНОЙ ПЕРСОНЕ СПАСИБО))))
А "немного ты со мной знаком" , это, прости как, боюсь спросить?)))

п.с. и еще раз, читайте внимательнее!!!!!! написано же для всяких сомневающихся ПОЧЕМУ В КОНТЕКСТЕ СТАТЬИ УПОМИНАЕТСЯ ЭТО ЧЕРТОВО ТСЖ!!!!

пипец! вот это журналистки! Еще и при машине... неплохо живут...