Господин Никто в Ярославле, с 3 июня

Можно 47-68-88
и заранее купить тоже можно

Феерия

не думаю, что вам не хватит места)

а Ванильное небо разве этот фильм никому не напомнил?

а сколько билет то стоит???

bartt
тыц

а вот Ванильное небо я и не смотрела



в целом фильм понравился, чудесная операторская работа
вероятно, "коллаж цитат" так и был задуман - произведение очень постмодернистское, но мне как-то это не очень понравилось - ощущение, что за всей этой мишурой упускается что-то важное, за десятком различных вариантов один "хороший" теряет свою значимость. с другой стороны, истинного постмодернизма тоже не удаётся достигнуть - хоть герой и говорит, что любой вариант - "правильный", совершенно очевидно, что только один действительно является таковым.
по-моему, с точки зрения более "традиционного" взгляда фильму явно не хватает момента увлечения зрителя в сопереживание, для меня фильм выезжает как раз за счёт "новомодных примочек" - физических теорий, нелинейного повествования, операторской работы...

ну и про Жажду тогда уж тоже здесь:

она мне очень понравилась. больше всего, пожалуй, впечатлила психологическая достоверность - несмотря на фантастический сюжет и неожиданность некоторых моментов - в итоге я абсолютно верю, что эти люди именно так и повели бы себя, картина складывается целостная и гармоничная. например, та ситуация, когда его ближе к концу застукали в палатке - в первый момент было непонятно, при чём тут это вообще - но потом всё четко встало на своё место - он не мог умереть, не показав "фанатам", что на самом деле никакой не святой.
кстати, особенно это заметно по сравнению с Картой звуков Токио, которая была совсем нереальна психологически.

вообще мне кажется, что весь фильм иллюстрирует ситуацию, когда благие намерения обращаются во зло. и религия как раз здесь очень уместна: молодой священник приходит [в религию], чтобы нести добро, но вопреки своей воле становится вампиром, т.е. практически воплощением зла, но как раз в этот момент объявляется святым - никаких мыслей и ассоциаций? ну и персонаж-"наставник", который в итоге готов стать вампиром ради того, чтобы вернуть зрение, дополняет образ религии
с другой стороны девушка, "несчастная угнетаемая сиротка", являет нам поведение не похожее на золушку, но естественное в её ситуации...

думаю, здесь имеет место "трудность перевода" в данном контексте "right" имеет другое значение

и какое же? всё три реально произошли? интересно, как

у меня, кстати, новая версия появилась: а что если это никакой не 2092 год? что, если чувак реально умеет предсказывать будущее, но поскольку будущее зависит от выборов людей, то оно многовариативно, и из-за этого нашего "провидца" жутко глючит и выносит
в такой интерпретации, кстати, всё становится на свои места: реально не понятно, какой вариант реализуется, и поэтому все они равноправны, понятно, почему старик уверенно говорит, что ему 34 и сколько там ещё...

а "поворот времени вспять" - это как раз смерть, и в этом случае понятно, почему он умер ровно перед этим ожидаемым моментом - он знал, когда умрёт.
и ведь он даже прямым текстом говорит, что до рождения типа все дети помнят свою будущую жизнь, а ему память не стёрли... только про многовариативность умалчивает...

freeway
я только что Команду "А" посмотрел и не могу прокомментировать твой пост

в таких случаях рекомендовано пользоваться надёжной проверенной методикой: не можешь прокомментировать - не комментируй


а я помнится Команду А в детстве смотрела... не хочу портить впечатление