 |
Ярпортал: форум Ярославля  |
 Совместные покупки Объявления  Поиск  Все вопросы: yaroslavl@bk.ru
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
Ярпортал, форум Ярославля -> Форумы для ярославцев -> Мамы и папы Ярославля -> Социально-правовые вопросы
|
| Страницы: (71) « Первая ... 36 37 [38] 39 40 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |    |
| _Andrew_ |
Дата 21.05.2010 - 15:03
|
|||||
у тебя крайность... и у этих.. занятых счетоводством тоже крайность.. в среднем все более посередке находится.. как и должно оно быть... |
||||||
|
| пятнаша |
Дата 21.05.2010 - 15:03
|
|
Господи не надо только по новой, ладно тут папы (любящие своих детей) участвовали в споре, а это то зачем ??? Курите семейный кодекс Она участник семьи, она выполняла свои обязанности как член семьи, поэтому и приобретенное делится поровну. Если уж папа хотел бы этого избежать то оформлял бы машину на своих родителей, а то "ума" не хватило вовремя , а потом дурацкие вопросы задают  |
||
|
| Fed |
Дата 21.05.2010 - 15:04
|
|||||||||
Есть исключения. Могу сказать, что это подтверждает правило. |
||||||||||
|
|
Мой вот не согласился даже после 1,5 лет до садика посидеть | МоТя |
Дата 21.05.2010 - 15:04
|
|||||||||||||
Представь ситуацию: муж зарабатывает достаточно денег для содержания семьи и воспитания детей. Все живут нормально. Тут муж стал зарабатывать больше (т.е., к примеру, стал работать в 2 смены) и смог купить машину без ущерба для бюджета. Почему при разводе ее делить должны? Не юридически, а по-человечески.. |
||||||||||||||
|
|
| Ekaterina.yar |
Дата 21.05.2010 - 15:04
|
|
Да, именно так и считаю. За исключением тех ситуаций, когда мать невменяема в силу различных обстоятельств. |
||
|
|
| Re-Nata |
Дата 21.05.2010 - 15:06
|
|
Fed
Ну значит эти исключения (в смысле мамы  ) потом очень сильно рискуют оказаться на месте топиктсартера. |
|
|
|
| Рыженькая |
Дата 21.05.2010 - 15:06
|
|||
дык у вас тоже не забирали пока вы там беременели, рожали, кормили. Я это к тому, что если у Вас такой мужик был, то не значит, что все такие и не имеют права на ребенка. |
||||
|
|
| Fed |
Дата 21.05.2010 - 15:07
|
|||
А теперь доводы? |
||||
|
|
| Yad |
Дата 21.05.2010 - 15:08
|
|||
МоТя Ну наконец то и ты до последних постов добрался... Про что там было в середине? |
||||
|
|
| Re-Nata |
Дата 21.05.2010 - 15:08
|
|
Потому же, почему и некоторые мужья начинают делить детей. Юридически вроде все верно, а по-человечески? |
||
|
|
| masamasa |
Дата 21.05.2010 - 15:08
|
|
_Andrew_
упорное нежелание понять удивляет  я ничегон е считаю,никаких денег! я выложила 2 тезиса-мужские аргументы, которые противоречат друг другу. это даже не моя точка зрения. Fed мама может обеспечить такой же доход,что и папа. |
|
|
|
| Рыженькая |
Дата 21.05.2010 - 15:09
|
|
|
_Andrew_
Ну как-то так. Просто если одной такой был козел (хотя не доказано, что мужик и вправду козел) значит и все козлы. Козел = эгоист |
||
|
|
| Yad |
Дата 21.05.2010 - 15:09
|
|||
Например по причине маниакального желания оставить ребенка после развода себе... |
||||
|
|
| Fed |
Дата 21.05.2010 - 15:09
|
|||
Ну я и говорю
|
||||
|
|
| _Andrew_ |
Дата 21.05.2010 - 15:11
|
|
masamasa
ну почему же.. на первом описанном тобой этапе вклад обоих я оцениваю как более менее равный ( за исключением клинических случаев) поэтому вполне естественно возникают претензии на равные права и на втором этапе.. |
|
|
|
« | Социально-правовые вопросы | »
Страницы:
(71) « Первая ... 36 37 [38] 39 40 ... Последняя » |
|
[ Время генерации скрипта: 0.0150 ] [ Использовано запросов: 16 ] [ GZIP включён ]
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003 IPS, Inc.