Как сохранить своего ребенка?, прошу совета

я так поняла, что вы из тех мужчин, которые без зазрения совести заберут ребёнка у матери, чтобы за счёт более слабого удовлетворить своё мизерное эго?

Слушайте, может перестанем делать какие-то сомнительные выводы и станем исходить из того, что известно . Мать хочет, чтобы после развода ребёнок остался с ней. Всё. Она спрашивает совета, ничего больше.
Советов после первого поста практически нет.
Может всё таки есть те, кто сталкивался с такой ситуацией и могут дать вразумительный ответ - что делать.
Мне повезло, я смогла отстоять в суде своё право быть мамой и воспитывать ребёнка без адвоката, не смотря на всё то, что пытался сделать мой бывший.

А больше всего я не пойму матерей, которые считают, что с более обеспеченным папашей ребенку будет лучше... Вот уж загадка то для меня...

точно, большая часть потом бежит от таких обеспеченных мужей

Рыженькая_Я, потому я и написала "Мне вот так кажется."

Моё мнение - ребёнок должен остаться с мамой, в любом случае. А мужчина должен вести себя как мужчина, а не как моральный урод
В суде скорей всего встанут на сторону матери, если она не начнёт истерить и рыдать крокодильими слезами. Так же не стоит поливать мужа грязью, это ни одному судье не понравится. Как вариант - заручитесь поддержкой органов опеки.
И не стоит слушать тех, кто начинает рассуждать на тему "а может ребёнку лучше с папой", это вас только будет подавлять.
Вот, это лично моё мнение.

с головкой плоховато ?
кроме тупого заявления в стиле все мужики козлы надо бы и аргументы привести...
лично я не вижу оснований на основе имеющейся информации становиться на чью либо сторону..
если тебе досталось гавно-мужик ( что в общем то надо еще обосновать.. а не тупо писать бывший муж-гад).. не следует тупо считать что и у остальных так же..

шедевр бабской логики.. попытаться забрать своего ребенка у чужого для тебя теперь человека-- моральное уродство..

Это сообщение отредактировал _Andrew_ - 20.05.2010 - 20:47

Если мужчина имеет относительно приличный доход, в большинстве случаев он много работает. Ответственная работа имеет свои минусы- усталость, ненормированный рабочий день, невозможность взять отгул, больничный и пр..
Вот поэтому меня удивляет точка зрения, что с обеспеченным папой ребенку будет лучше. Уровень благостояния ребенок еще не оценит, лишь бы все необходимое у него было. А вот то, что и мамы рядом нет и папа все время занят - это точно заметит.
К тому же, для успешной карьеры нужны лидерские качества, а для воспитания еще все же маленького ребенка нужна некоторая чувствительность что ли, мягкость, терпение... Это разные роли, их трудно совмещать.
Мне кажется, именно поэтому ребенок остается чаще с матерью.
И разговоры, что мужики козлы, а бабы дуры тут вовсе не причем..

Я бы переформулировала: попытаться забрать своего ребенка у родного и близкого ему человека.
Ну, это если думать сначала о ребенке...

а папа типа чужой ?

Я не прочитала все, возможно, совет уже давали - пусть Ваши родители подарят квартиру ребенку. Родители не имеют прав на имущество детей и наоборот. При разводе не придется ее делить с бывшим мужем, а ребенок будет обеспечен жилплощадью.
Вообще в судебной практике, несмотря на разницу в финансовом положении родителей, в 90% случаев ребенок остается с матерью (остальные 10, полагаю, асоциальные мамаши и коррупция), я бы сменила юриста на более оптимистично настроенного.
По поводу высказываний мужчин в теме, право слово, хочется выругаться нецензурно. Психологически ребенок, однозначно, больше привязан к матери (есть исключения, конечно, но тут, по-моему стандартная ситуация), лишать малыша абсолютно адекватной и любящей мамы - значит, нанести ему психологическую травму (бОльшую, чем при расставании с отцом), не говоря даже о том, что будет с самой женщиной, которая 9 месяцев носила ребенка, чувствовала, как он пинается, икает, рожала его в ацких муках (которых вам, мужикам, не понять), кормила грудью (т.е. часами сидела с малышом на руках, держа его за ручки, разглядывая личико, целуя), не спала ночами, готовила прикормы, мыла попу, учила писать в горшок, прибирала сто раз в день погром в квартире, читала ему книжки, лечила, водила на прививки, после которых успокаивала, была лишена возможности свободно распоряжаться своим временем, при этом еще обслуживала своего мужика, которого тоже нужно кормить, гладить ему, стирать... Этих аргументов не достаточно? Покажите мне мужика, который согласится каждый день по несколько часов собирать пирамидку или лепить куличики? Вы, уважаемые_Andrew_, Yad, Abrikosov , согласились бы? Или лучше на работу бы ходили? С какого перепугу, объясните мне, права должны быть равными?Только не надо про бабскую логику...
Мне трудно представить, что толкает на это мужа автора темы, но, может быть, стоит с ним поговорить спокойно, без обвинений и истерик, донести, что забирая ребенка, он забирает у Вас жизнь и травмирует малыша (без всякой лирики)?

Я знаю огоромную кучу разведенных мужиков, у которых есть дети. Они любят своих детей, они все нормальные люди, приезжают кто раз в неделю, кто раз в пару месяцев (обычно чем больше времени после развода, тем реже визиты), но ни один из них не плачет сутки напролет, не глотает успокоительное, и не думает, как же теперь ему жить дальше без ежедневного общения со своим ребеноком... А вот если бы у меня, забрали дочку, ттт, я реально умерла бы, я такое даже в страшном сне представить боюсь. Мама и папа - это две огоромные разницы, поэтому и суд в подавляющем большинстве случев оставляет детей с матерью, хотя по закону родители и имеют равные права.

+++++

+++++
Наверно поэтому в большинстве случаев с матерью и оставляют, ну не зря же ведь!