Стрельба в городе, Стрельба в городе

Осы тут маловато, а вот КПВТ на турели не помешал бы....

А что ему будет по УК, я вот думаю...

Только хулиганство 100 процентно. Остальное? Покушение на убийство? вряд ли.. Повреждение имущества? там вроде нужен крупный ущерб (не помню, сколько точно)...

хотя материал уже в прокуратуре... стало быть, будут пробовать покушение на убийство...

ну не знаю...

До пяти лет тюрьмы светит. Тем более, что факт обстрела нападавшая сторона признала.

Пока переговоры о мировом соглашении зашли в тупик. Нападавшая строна думает, что 500 баксов это достаточная сумма, чтобы по человеку и его машине можно было палить из пистолета. Я так не думаю.

ну так озвучь сумму!!!!!!!!!!!


а во вторых 213-ая дело публичного обвинения возбуждается без заявления потерпевшего


так он пьяный был или ты его так довел?

Лучше о суммах не писать открыто.

Да дело публичного характера, но дело могут прекратить по множеству процессуальных оснований в т.ч. за примирением сторон (ст. 25 УПК)... от воли потерпевшей стороны и от воли следователя многое зависит...

от воли зависит но только при соблюденни условий ст. 76 УК
а какие могут быть еще процессуальные основания
а от воли следователя что зависит - расскажи интересно очень

да.. только проблемы здесь нет....

в-общем, статья 25 УПК

суд, прокурор, следователь (дознаватель) с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего... прекратить уголовное дело в отношении лица.... небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК...

если 1. примирилось... 2. загладило вред....

в 76 УК ничего интересного... статья дублирует почти 25 УПК, дополняет только ее в части "впервые совершило преступление"... кстати, раньше 76 УК противоречила новой 25 УПК в части тяжести совершенного деяния... 76 УК предусматривала прекращение только преступления небольшой тяжести... в последние годы вроде исправили и привели в соответствие эти две статьи...

т.е. вывод... прекратить уголовное дело можем по 25 УПК.... хулиганство вроде к тяжким преступлениям не относят? заглаживаем вред, примиряемся, впервые совершаем... дело прекращаем...

да вроде никаких... это я загнул насчет множества )) сейчас глянул... деятельного раскаяния не было, изменения обстановки тоже... остается только примирение сторон...

как трактовать формулировку "вправе прекратить" ??? на практике это означает субъективное право следователя: хочу прекращаю, хочу не прекращаю.... вот я и говорю.. все зависит от воли следователя... захочет прекратит, а захочет дальше расследует и отдаст суду право прекратить дело по этому основанию...

хотя ряд правоведов поговаривали про эту формулировку "вправе", что она означает не субъективное право следователя, а всего лишь его компентенцию.. т.е. обязанность... но на практике во всяком случае в 2003 году было не так.... прокурор говорит следователю не вздумай прекращать и портить нам отчетность... доведи до суда, он пусть и прекращает....

вспоминается история с сыном стародубцева, который пару лет назад по пьяни отправил на тот свет семью, раздавив Оку своей Нивой. За 3 погибших человек, в том числе ребенка, он не получил ничего, даже права оставили. Дал деньги родственникам, типа потерпевшие его простили. А у мертвых не спросишь.

Полный Аминь или Наш Ответ Украинскому Президенту.

День в событиях, Телекомпания НТМ


-----------------------------

как быстро-то. чем закончится суд? ничем. условник получит. плюс гражданский иск удовлетворить.
странные прокурорцы. если сами сказали: угроза жизни была, чего не вменяют покушение на убийство?

в суде косвенный умысел на убийство я думаю развалится, поэтому прокуратура и страхуется



хотя скорее всего Крут конечно осознавал что может Ильюшу замочить)

откровенно говоря оба заслужили того чтобы в такой ситуации оказаться - посмотрим чем закончится.

условник для серьезного бизнесмена - это уже много, в отношениях с кредитными организациями особенно. да и иск гражданский будет нехилый.

как там у ДДТ - не стреляй?

косвенный умысел покушения на убийство - вроде такое бывает и логично?

все-таки могли бы уж выжать и 105... дело то громкое...

серьезный бизнесмен пожалел больше 500 долларов, чтобы попытаться не получить свой условник?
что-то меня этот факт заставляет усомниться в масштабах ярославского бизнеса ))

Как бы так написать чтобы тебя не подставить))))

получилось так: Люди близко Крутова знающие говорят о его чрезмерной жадности, что безусловно факт непроверенный и не претендующий на достоверность)))))))))))).

покажи мне ярославского бизнесмена - который не зажмет 500 баксов)))

Ну тем не менее дорогая Тойота, а не какая-то хрень ))
а вообще для людей подобного уровня - 500 долларов - в ресторан разок сходить....

тут все-таки условник на кону....
я бы 2 штуки наскреб по сусекам ))) ради такого дела, что уж говорить о крупных бизнесменах?

ИА REGNUM

--------------------------------

опять вопрос по 25 УПК )
пишут "сторона обвинения будет выступать против этого"...
дело передается в суд... прокуратура уже не хозяйка...
суд вправе прекратить дело за примирением сторон и его уже не колышет мнение прокуратуры...
разве не так?