150 тыс. рублей за глаз от 9 больницы

Володя, следите за своими пожеланиями, как бы они к Вам не вернулись.
Я знаю, к сожалению, о чем пишу, поэтому мне реально смешно читать о том, что мужик потеряв ОДИН глаз сидит, плачет, на работу ходить не может.
Еще раз повторю - инвалидность и пенсию, соответственно, не назначают, если есть хотя бы один нормально видящий глаз - делайте выводы.
Не вижу смысла в данной статье - развели сопли на киселе.

Это сообщение отредактировал Gleep - 21.05.2010 - 21:21

Gleep
Да ты не переживай за меня . У меня уже один глаз - амблиопия. И вторым вижу только 2 строчки.

А мне реально смешно, зачем тебе Бог дал две руки, две ноги, два уха, два глаза, две половины легкого, две почки и т.д.
Поделись с мужиком. И он реветь не будет. А тебе и этого хватит. И на работу так и ходи.

По поводу инвалидности ты милок не прав. Ни одна мед. комиссия его даже в сторожа не пропустит. Вывод - для МСЭК он ограничен в трудоспособности и т.д.

Милок, как ты еще жив ? У тебя ведь нет ни одного "живого" места

Нашими молитвами.

Встряну, так и быть... Жестко, слишком жестко Разве можно ощутить моральные страдания другого человека, не побывав в подобной ситуации. Когда я говорю, а если бы у вас или у вашей жены такое случилось, люди почему- то читают это как проклятие...

LarSeNik
А как ты относишься к присутствующим на форуме деятелям Ярославского здравоохранения?

нормально отношусь
хорошие все люди

Volodya, да рассуждения по ту сторону баррикад мягко сказать, меня вводят в ступор, но спорить с товарищами ни желания, ни времени нет. Пусть остаются при своём мнении, но как заметила одна профессорша "В медицине всякое бывает..." Да и в жизни тоже...

LarSeNik

Мне то же одна дама - д.м.н., сказала много интересного. И не только она.

Профессорша - это жена профессора?

Это любое лицо женского пола в медицинском халате, которое за долю малую согласилось выслушать горестную историю одного глубоко несчастного товарища.

А по теме... проблема в том, что обо всех подобных ситуациях очень трудно судить со стороны, не зная истинной подоплеки событий. Версии обеих сторон обычно, мягко говоря, несколько ретушированы.
Ну, и грань между врачебной ошибкой (вообще не имеющей юридического определения) и халатностью слишком тонкая.

Обычно это так, но экспертиза установила технически неправильно сделанную процедуру, т.ч. в моём случае ошибка была очевидна. К их несчастью, у меня не было до этого никаких заболеваний, которые могли бы спровоцировать такой исход. А если человек приехал глубоко больным и с ним после какой-то манипуляции стало ещё хуже, тут связать можно с чем угодно А на счёт юридического определения, то это трактуется как некачественное оказание медицинской помощи, повлекшее за собой вред здоровью.

К чему сарказм?!

LarSeNik

Не воспринимай их всерьез. Это не сарказм.