Зарплаты ярославских журналистов

И чо это за контракты такие в бюджетных организациях,ГН,ЯР. И чеж такого секретного???????И вроди в ГН финансики то поурезали...скоро учредитель голодать будет....

Слава, твой оппонент, безусловно, всегда очень субъективен и голословен. Но что касется достойности или позорности того или иного издания, в профессиональных кругах она всегда известна "по умолчанию". Посторонние судят, как правило, дико и тенденцоизно. Но "свои" всегда знают, кто чего стоит. Поэтому, на "чужих" просто положи, а на "своих" обижаться глупо. Кроме молодой поросли, у которой не сформировались в силу исторических обстоятельств критерии объективности.

ВМС
это я что ли молодая поросль??????
Кстати, голословно я не сужу. Что, например, вы привнесли в Караван? Даже чайный набор - и тот от Крейн остался....

Под молодой порослью, я понимаю не возраст или стаж работы, а умение работать и воспринимать коллег с учетом опыта всей российской журналистики, как дореволюционной, так и советской. Не все в ней было плохо. Многое было гораздо выше современной журналитики.
А на личности переходить не надо - это дурной тон. Г-жа Крейн не сделала в истории "Каравана" ничего такого, о чем бы стоило говорить всерьез. Тот же Апальков, не говоря уже об Аверине, сделали гораздо более заметные вещи в истории развития газеты. Кое-что сделали Бердников и Кононец. Дальше, к сожалению, наступил полный провал. Спрашивать за него нужно исключительно с ИД "Провинция".

ВМС
Спасибо, конечно, но я-то что мог сделать - при своём статусе и за то время? Я только что пытался удержать то, что завоевано предшественниками. НО пошла команда: "Строиться"....

))

ВМС
насколько я понимаю ситуацию, при Крейн газета появилась.... И тираж был отличный..... При вас он вроде как не был таким.... или я опять не прав?

Beavis
Дважды. При Вячеславе Михайловиче тираж достиг реальных 82 т. экземпляров (при Кейн динамика была, конечно, хорошая, но ты ж отличай динамику от реальных результатов - держать такой тираж - эт тоже не кот начхал). И второе - что в караване, что в ИД "Провинция" директор за тираж не отвечает. Его епархия - финансовые результаты. Поэтому нужно сравнивать, скорее, работу Апалькова и Аверина.

Анатолий Кононец
что-то сомневаюсь насчет 82 штук.....

И еще Вячеслав Михайлович стоял у истоков появления "Хронометров" в Костроме, Иванове и Владимире.

urfin
одним словом, слава КПСС

Но гендиректор отвечает за реализацию газеты. Это тоже очень важно. Ведь качественный продукт нужно уметь не только производить, но и продавать, продвигать, рекламировать. Так что гендиректор тоже отвечает за тираж, не только редактор. Во всяком случае, при мне было именно так.

urfin
Ну, в общем, и это правда. С другой стороны, когда ИД забрал все под свой контрль и даже плевую информашку приходилось отсылать в столицу на утверждние, даже супер-пупер реализаторы ничего не могли поделать. Конечно,

Но как продать газету, серую и безликую, как мышиное говнно? Потому и при Вячеславе Михайловиче тираж падал - никто ж не спорит. А будь гитлер поумнее, еще в 2005-2006-ом можно было побороться за иные рубежи.

Анатолий Кононец

Я когда был редактором "Каравана", согласовывал только обложку и полосу "Общество". Эти жесткие меры, слышал, были когда-то, но их затем отменили. Сейчас как обстоят дела, не знаю, но, думаю, Ирма за 1,5 года редакторства заслужила доверие. Качество современного "Каравана", конечно, можно обсуждать, но его уровень не хуже остальных ярославских изданий, это уж точно. Более того, "КР" позволяет себе больше, чем остальные. Часто ли "Горновости" критикуют Волончунаса? Ну, вы меня понимаете.

И еще. Нельзя сравнивать "Родной город" с "КР". Какие деньжищи были вбуханы в раскрутку "РГ". Какие ресурсы у немецкого WAZ и ИД "Провинция"? Ведь Гиллер в последнее время ничего не вкладывал в ИД, а только выжимал последние соки. Да что говорить, вы придите в редакцию "Каравана" и посмотрите, в каких условиях работают журналисты, какой кабинет у редактора. Это что, нормальные условия? Стыд и срам. Нормальный туалет и то оборудовали года три назад при Костериной.

"РГ" занял пустующую нишу в регионе. Массовая газета с очень легкой и оптимистичной манерой подачи информации, без "грузилова" и занудства, с развлекаловкой, кулинарными рецептами, конкурсами, картинками соседей и животных из "соседнего двора". Грамотный маркетинговый расчет. Вот читают люди детективы Донцовой, чтобы "мозги почистить" и отдохнуть, так вот "Родной город" - это и есть газетный аналог карманной книжки.

"Караван" имеет совсем иную модель. А кто отвечает за редакционную политику? Не редактор и не гендиректор, а учредитель. Гиллер работал по старым лекалам в изменившихся условиях. Старые модели уже не работали. Люди устали от "демократии" и стали ценить частные, семейные ценности. Здоровье, отдых, дача, шоппинг, развлечения, телевизор. "РГ" это подхватил.

Все дело не в безликости "Каравана", а в ущербности редакционной модели. Кто в этом виноват? Думаю, все же Гиллер, ибо стратегические решения принимал он, а руководство в Ярославле работало в том "коридоре", который он сам же для него отвел. Шаг влево, шаг вправо - расстрел. Кадровая чехарда, упущенное время на информационном рынке, отсутствие средств на развитие, а теперь весьма скромные зарплаты журналистов привели к печальным последствиям.

А уж рассуждения, что Интернет губит тиражи вообще стали общим местом.

Это сообщение отредактировал urfin - 30.05.2010 - 14:13