нужен кот, британский кот для вязки

Varlik, для Вас любой разговор на тему "Мяун" звучит остро и болезненно??? (если только это не хвалебные отзывы?)
На Мяун с моей стороны нападок не было, были только подколы, почему Вы их так болезненно воспринимаете??? С самооценкой проблем нет?
По поводу личной приязни-неприязни. Как-то вот не задумывалась, ну есть клуб и есть. Друг в друге мы не заинтрересованы, а зачем мне питать неприязнь к тому, в чём я не заинтересованна? Если человеку что-то не интересно, необязательно это должно вызывать неприязнь.

Из первого поста:

Ы-ыыы

Это сообщение отредактировал Nyuta - 30.04.2010 - 16:52

Maranta

Как я уже заметил, о генетеке окрасов у меня весьма смутное представление, а интернет не дает ответы на все вопросы периодически возникающие.Курсы мне не грозят, так что одна надежда на зубров.В свое время вычитал пастулат,что КОТЕНОК-КОТ ВСЕГДА ПОЛУЧАЕТ СВОЙ ОКРАС ОТ МАТЕРИ. Догадался,что это следет понимать с некими оговорками. Но с какими?Понятно, что у черепашки маловероятно,что будет в помете черепаховый котик, а если и будет,то бесплодный. Со сплошными окрасами вроде понятно -у черной солидки будут черные котики,у шоколадной -шоколадные и т.д.А как быть с рисунчатыми окрасами? Тут у меня возникло предположение, что матерью сыну передается основной окрас и частично рисунок. Но вот буквально сегодня это предположение поколеб@лось. Последнее время интересуясь (чисто теоретически)колориками и пытаясь как-то понять генетику колорпойнтого окраса, забрел на сайт новосибирской заводчицы и там обноружил,что от сил-пойнтши n33 в помете котики линксы ns2133,b2133 u n2133. Еслиб только черносеребристый и сил,то вопроса бы не возникло,но тут примешался браун. Вот теперь думаю,то ли пастулат неверный, то ли с определением окраса ошиблись. А может,что скорей всего,я чего-то не допонял...

Это сообщение отредактировал Alexander51 - 30.04.2010 - 22:53

Alexander51
постулат изначально неверный.
вот вам пример,
1. мама-кошка брауниха и папа кот голубой солид. котенок кот родился колорик. правильный ответ оба родителя колоронисители.
2. или вот еще один, мама черный мрамор, папа чер. сереребристый мрамор, котенок (независимо от пола) вышел чер. серн. мраморный. ген-ингибитор, дающий серебро, доминантный.
3. красный окрас сцеплен с "х"-хромосомой. там вообще все сложно ( или наоборот просто

С этого места...можно чуть поподробнее!?
От красного кота-папы может родиться дочь- браун, шоколадный мрамор или дочь-сильвер?

Второй вопрос- почему от моей красной кошки и голубого кота нет чёрных ни девочек ни мальчиков? ( Что за безобразие? )

Airin
Постулат можеь быть и не верный, В первом случае,если родился от шоколадки браунпойнт, то это не противоречит смыслу этого правила(основной окрас-шоколад).Также и со вторым примером - от кошки n22 в помете котик ns22. Тут основной черный окрас сохранен. Как раз Ваши примеры совсем не иллюстрируют ошибочность постулата.

Airin, ты сейчас Alexander51 совсем запутаешь.

Alexander51, давайте я вам вышлю журнальчиков с таблицами от какого окраса и при каком носительстве и сочетании партнера, получается окрас потомства. Вам этой информации вполне хватит, чтобы сильно мозг не закипал. Вам только надо научиться читать формулы окрасов, хотя там вроде даже их расшифровка дана

Alexander51, это как? Где в брауне шоколад?

Аврорка, сходи ж наконец хоть на какие-нибудь курсы. Вон к Синице запишись, тебе как раз будет. Авось осилишь

Ёжка...я не тороплюсь....не опаздываю, если чё...

Очень "грамотно" разводить кошек и не знать элементарных вещей. Хотя...я всегда говорю, что подобное тянется к подобному.

Airin
Я с Вами не спорю, и скорей всего склоняюсь к мысли,что постулат ошибочен,но сомневаюсь,так как совсем не исключаю,что я неверно его трактую.