Как я провел этим летом, Встреча с Пускепалисом 23.04 в 19:30

И никто ничего не рассказал о том, как прошла встреча зрителей с актерами. Может, в местной прессе что-то написали об этом? Дайте ссылочку. Или всем просто в лом пересказывать?

urfin
из актеров на встрече был только Пускепалис.
Встреча прошла хорошо).
Местную прессу не читаю.

Пересказывать не влом, попозже выскажусь, хочется сделать это обстоятельно и неторопясь)

http://yar.kp.ru/daily/24479.5/637068/
и про то как прошла встреча, и полудомашнее видео с Пускепалисом

Тимур БИКБУЛАТОВ из КП отжигает не хуже БЕКМАМБЕТОВА: "...еще бы – премьера самого нашумевшего российского фильма "Как я провел этим летом"

что-то у меня не открывается - ошибку выдаёт. а мне как раз видео очень бы не помешало - мы потом спорили про нюансы ответа Пускепалиса: признал ли он, что считает наше поколение "туристами" и фильм и об этом тоже?

да, и ещё такая деталь: когда он говорил, какими вопросами там на фестивале ему надоедали, он назвал несколько прозвучавших только что и в том числе про "трусость и подлость". если он сказал это не просто так, и такие вопросы действительно задавали ему в европе - то это очень печально: Россия представлена в мировой современной кинематографии трусом и подлецом.

freeway

не кажется ли вам, что кинофестиваль - это не олимпиада, и персонажи фильма - это только персонажи фильма, а не представители нации.

С чем не могу согласиться с вами ни сейчас, ни на обсуждении - с вашим желанием сделать из одного персонажа героя, а из второго - труса и навязать эту позицию режиссеру.
Пускепалис в своем ответе подчеркнул: фильм о мужчине, только один герой - мужчинка, а второй - бирюк. Нет здесь идеала: и тот, и другой поступают не всегда по-мужски. Главное, что есть ситуация, которая заствляет их проявлять себя иначе, и эта ситуация - не только в сюжетной коллизии, но еще больше - в окружающих пространственно-временных координатах, а они в фильме гениально заданы.

http://www.molportal.ru/content/%D0%BA%D0%...%82%D0%BE%D0%BC

еще один, довольно развернутый материап о показе с молодежного портала.

Как говорится, не прошло и полгода…

Начитавшись рецензий, кажется, ни на одну картину так много отзывов не было прочитано, лишний раз убедилась, что каждый фильм воспринимает по-своему, при этом восприятие фантастически разнится.

Сначала про конфликт поколений и выставление молодой России в неприглядном для остального мира свете.
У меня не возникло мысли, что режиссер планировал сделать из Павла собирательный образ нынешней молодежи, а тем более показать ее каким-то непрезентабельным образом. Лично мне молодой герой наоборот показался симпатичным.

Во-первых, он определенно не из тех людей, про которых можно сказать «с гнильцой».
Во-вторых он очень хозяйственный и вполне сообразительный товарищ. До сих пор пребываю в восхищении от того, как он обустроил себе быт на заброшенной станции, я бы на его месте скорее всего растерялась и замерзла в первую же ночь. А Павел, несмотря на свое эмоциональное, да и физическое, состояние не сдался, даже при условии «туристской» сущности, молодец.
Я поверила в Павла как в человека, а не только персонажа из сценария. Т.е. он сомневается, делает нелогичные вещи, откровенно трусит, но при этом все равно складывается ощущение, что человек он со знаком «+», неплохой и все у него будет хорошо.

Честно признаться, ожидала достаточно нудного повествования, фильма с красивой картинкой, но финала которого ждешь с нетерпением не любопытства ради, а от того, что пятая чакра онемела и хочется уже встать и пройтись. Такое опасение было до просмотра. Слава богам, оно не подтвердилось ни на минуту. Согласна с Пускепалисом, в том, как он описывал завороженность зрителей, фильм действительно захватывает и когда побежали титры, возник вопрос «как, уже все?».

Что удивительно, хотя много говорится и пишется о том, что фильм тяжелый, мне он таким совсем не почувствовался. Скорее наоборот, присутствует какая-то легкость, что ли. А в финале так вообще воодушевление, возможно, потому что ожидался намного более печальный конец.

При обсуждении понравился вопрос из зала, что-то о том, когда же у Павла случился поворотный момент). По дороге из кино еще с подружкой обсуждали и сошлись во мнении, что процесс взросления, понимания у героя скорее постадийный, а не «хоп! и все понял». Аналоговый процесс, а не цифровой, если техническими терминами объяснять). Т.е., наверняка эта история его чему-то научила, опыт он получил бесценный и даром летняя практика не пройдет, но вряд ли из повествования можно выбрать какой-то точный момент, который явился знаковым, определяющим.

И да, оператору два раза по +5. Я бы ему еще каких-нибудь премий дала)).

не кажется. так или иначе, о нации всегда судят по её кинематографу. так было, например, на французском кино. сейчас, посещая румынское кино, я делаю выводы о нации. например, ни одно румынское кино не оканчивается хорошо...

если герой не может, боится рассказать напарнику о том, что его семья попала в катастрофу - что это, как не трусость? по-моему, это даже неадекватная трусость.

но он же сказал, что действительно считает новое поколение туристами, которые, увидев ситуацию, требующую помощи, будут только снимать на мобильные...

только это в фильме и есть, на мой взгляд. если бы они просто снимали документальный фильм - было бы не хуже.

...а где кино? где смысл? где раскрытие характеров?

+1