Генпрокуратура не дала замять громкое ДТП, с участием милиционера.

Nameless

Хорошо. Тогда взятки чиновников и использование мигалок вне острой служебной необходимости - это хоть и незоконная реакция, но это нормальный адекватный ответ на этот народный беспредел, который мы получили, начав нарушать законы?
Если не согласны, то в чем принципиальная разница позиций? И те и другие недовольны друг другом и нарушают законы в ответ на нарушение законов. Почему хамство по отношению к мигалкам - это нормально и адекватно. А взятки - нет?
Сдается мне разница в малоконструктивном споре о курице или яйце. Что первое появилось - гниющая власть, или быдлонарод. Очевидная невозможность объективного ответа на данный вопрос порождает единственно верную позицию - законы должны соблюдать все. И менять законы можно законным же путем. И Вы его четко обозначили:

Конечно, всё начинается с законодательства, когда выделяются более ровные перед законом. Нужно там работать, с пеной у рта доказывая недопустимость выделения неприкосновенных каст. Нужно добиваться того, чтобы на Московском пр-те ни одна, извините, сволочь (кроме общественного транспорта и оперативных служб), не смела сунуть нос в левый ряд. Просто нужно добиваться порядка, проявляя принципиальность.

gav осмелюсь любезнейший теперь я не согласится.
Соблюдать правила и законы должны прежде всего те кто их принимает и те кто должен следить за соблюдением. Иначе получается.....

gav

Важен не сам закон, как средство регулирования. Хули, законов у нас хоть жопой ешь...и меняют их с завидным постоянством, как носки...(перчатки считаю неудачной метафорой)

важна неотвратимость негативных последствий за его нарушение...

Саша самогонщик еслибы принимая новый закон почитали старые то былоб ещё лучше. А то уже нету наверное закона против которого нет другого закона и ведь все принимают..........

Ну хорошо, что не говорит как некоторые ярославские бездельники "Терёхин зае..ал" )))))))))))))))

Калян

Вот опять таже логическая ошибка. Второе утверждение очевидно истинно. И я не сделал ни одного противоречащего ему утверждения.
Из этого, что соблюдать правила и законы должны прежде всего те, кто их принимает и следит за их исполнением, отнюдь не следует, что только они и должны их соблюдать.

gav суть сего повествования такова что у когото есть привилегии в частности проезда по Мск проспекту, а у простых смерных нету (самый ближний пример). Вот и получается, что все выполняют то что им разрешают. А вот разрешают всем по разному.

я и говорю про то, что нехерово бы вернуть таки в обращение высшую меру, позволить суду присяжных принимать решение не только по параметру виновен/невиновен, но и по мере наказания (дать инструмент не судьям а присяжным), а также пересмотреть список тяжких преступлений по которым может быть назначена высшая мера. ну и сделать суд присяжных обязательным по ряду преступлений.

griny
особенно суды присяжных будут крвасиво на кавказе проходить...

У нас по Конституции все равны

но некоторые равнее

Вот именно поэтому и бардак такой. Ровный едет, а за ним и все остальные. А если уж ты чтото придумал в законодательстве то попробуй сначала сам выполнять.

на кавказе итак все живут по каким-то своим законам, мало чего общего имеющим с законодательством рф. там как был бардак всю жизнь - так и будет.