Они сражаются за соблюдения ПДД, повадки охотников за првами

McLaud

Ты защищаешь своих коллег даже там, где они в корне не правы. Сотрудники ГИБДД не должны нарушать ПДД. И смысл съёмки был в том, чтобы призвать нарушителей к ответу.

ГИБДД-позитифф (по материалам прессы):
Что говорить о рядовых сотрудниках, если правила нарушает их начальство, пишет "МК". По данным издания, начальник ОГИБДД УВД ЮВАО Москвы полковник милиции Валерий Петрович Филистович на своем Mitsubishi Pajero Sport любит гонять с ветерком. Согласно карточке учета нарушения, имеющейся в распоряжении редакции, 14 марта полковник был пойман с поличным на 63-м километре автодороги Москва-Минск (подмосковная Кубинка) при превышении скоростного режима на 40 км. Отрицать нарушение Филистович не стал, однако свое служебное положение скрыл, назвавшись безработным. Штраф гражданин Филистович оплатил на следующий день, чтобы избежать проверок.

===

Если всё так, история в абсолютный плюс репутации московских гаишников. ИМХО полковник молодец, все бы так - в цивилизованных странах эта модель поведения для сотрудников полиции норма.

1) удостоверение обязаны были показыватьпо первому требованию участника движения
2) он реально помогал второму сотруднику выполнять свои обязанности указывая на нарушение ПДД
3) гаишникам надо было запоминать данные и в суд, после того как запись выложили в инете. Друг на друга давать показания, почему нарушают ПДД.



Вобщем, надеюсь, что скоро научаться гаишники работать так, что снимать на камеру будет нечего

reaper прогресс не стоит на месте

сегодня по радиве сказали, что хотят внести изменения в законодательство, таким образом, что если правонарушитель является сотрудником милиции, то это будет учитываться как отягчающее обстоятельство.

Читаю административный регламент:
"При остановке транспортного средства или пешехода сотрудник, по требованию участника дорожного, обязан предъявить в развернутом виде служебное удостоверение, не выпуская его из рук".
Из той цитаты следуют, что удостоверение предъявлять обязаны тому, кого остановил, остальных можно посылать лесом.
Так же не оговорена длительность показа удостоверения, т.е. ни где не сказано что сотрудник обящан держать терпеливо удостоверение, пока очередное чудо с камерой его записывает. Т.е. раскрыть удостоверение на 0.5 сек. - вполне достаточно.

У него нет таких полномочий, он мешал второму сотруднику, когда тот останавливал машину, а это уже является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Т.е. был повод для доставления в отделение милиции, а для доставления можно использовать наручники.

С учетом того что личные данные сотрудников милиции являются государственной тайной, то сумма присужденная судом вполне могла бы покрыть штрав за парковку.

А если тоже поиграть в "псевдоюриста", то можно утверждать, что согласно ПДД:

то можно трактовать, что выполнять "неотложное служебное задание" можно без включенных проблесковых маячков" и тем самым сотрудники ГИБДД выполняли неотложное служебное задание и имели право отступить от ПДД.

Я, если честно, думал, что это общеизвестный факт, что сотрудники милиции, когда их останавливают за нарушение ПДД и составляют протокол, предпочитают называться безработными, иначе по месту работы уйдет рапорт и сотрудник понесёт двойное наказание, помимо штрафа на него будет наложено еще дисциплинарное взыскание (хоть двойное наказание и запрещено вроде как законом). Как-то даже какой-то большой милицейский чин за это сотрудников упрекал, типа какие вы нечестные, безработными называетесь

Это сообщение отредактировал McLaud - 17.04.2010 - 01:57

Тут смысл в том, как это было сделано и как жалко выглядели эти два лошка, по недоразумению являющиеся сотрудниками ГИБДД. Если пешеход так развёл этих двух, то что с ними сделает реальный жулик?
Я не спорю, что бороться с нарушениями со стороны сотрудников (да и вообще всех) надо, но то как это было сделано - вызывает сомнение в правомерности.
P.S. Представил такое чудо с камерой, начавшее похоже (или из машины) разговаривать и спорить с полицией в США
P.P.S. Что-то не видел в интернете записей, где такие вьюноши с камерами подходят к браткам на больших ч0рных тачках с блатными номерами, хотя джЫпы с блатными номерами правила любят демонстративно нарушать

McLaud нигде не сказано что водитель должен передать документы сотруднику. Можно ведь также просто помахать барсеткой судя вашей логике.
В очередной раз убеждаюсь что наши законы пишутся по 2 раза. В первый раз запрещая а вторым пунктом разрешая. В итоге все правы согласно законодательства, и также все виноваты.

McLaud

Закон что дышло?

Ну, как же не написано, еще как написано и неоднократно. А вот про удостоверение оговаривается специально, что не выпуская из рук.

Ну частично оно так и есть. И от этого не выигрывают ни сотрудники милиции, ни добропорядочные граждане, а вот жуликам это всё на руку. Еще раз приведу в пример америкосских полицейских, как у них всё ч0тк0 поставлено. Правда прав у них конечно побольше, чем у нашей милиции.

А еще прикольная категория граждан-"псевдоюристов", которые цитат из закнов надергают и пытаются их применить. С лошками отдельными прокатывают и появляются записи на ютюбе, ну а когда не прокатывает - этих записей мы не видим

Это сообщение отредактировал McLaud - 17.04.2010 - 01:52

Да это я в "псевдоюриста" поиграл, показав на примере, как любой закон можно тупо затрактовать до любого абсурда

Это сообщение отредактировал McLaud - 17.04.2010 - 01:58

справедливости ради надо отметить, что сотрудники правопорядка любят такие пепелацы демонстративно не замечать.
Нередко ездят на таких аппаратах нарушая все правила и нормы поведения на дорогах сотрудники силовых ведомств.

Если отвлечься от того, в какой манере общается паренек с камерой, в остальном - он прав. Зачем демонстративно самим нарушать правила за которые других наказывают.

Это сообщение отредактировал terrwin - 17.04.2010 - 06:18

Очередные блюстители Замечены сегодня утром на пр-те Фрунзе.
Диалог меня поверг мягко говоря в шок.
-Молодой человек. А что это вы дорогу в неположенном месте перешли??
-Я нормально перешел. А вот данный автомобиль стоит с нарушением правил.
-Нормально он стоит. Мы должны ставить авто чтоб не мешало движению.
-Но без нарушения правил....
-Дак а что вы дорогу в неположенном месте переходите?? (попытался соскочить с темы инспектор)
-Ну я перешел в положенном месте, а вот данный автомобиль стоит в неположенном месте. Вы водителя наказывать будете??
-Мы не имееем полномочий наказывать за данное нарушение.
-Вы полагаете что его я должен наказывать??
-За подобного рода нарушения протокол вправе выписывать только участковый инспектор.
-То есть вы не вправе выписывать протоколы за нарушение ПДД??
-В данном случае ДА.
-Ну тогда я пойду (и ухожу)
-(догнав меня и встав на пути) А вы знаете что вы сейчас нарушаете?? Вы не выполняете законные требования сотрудника....
-А вам фамилия Нургалиев знакома?
-А что?
-Вы знаете что этот дяденька рекомендовал делать с теми сотрудниками которые нарушают законы во время несения службы??
-Дак ты мне сейчас в морду дашь??
-Нет конечно, но очень следовало-бы........ Я лучше передам информацию в вашу службу СБ о данном инциденте.........
В этот момент и сотрудника чуть слезы не полились. Он с расстроеным видом и словами "звони куда хочешь" пошел обратно к машине. Пока я заходил домой авто исчезло.........

зы. Диалог не является полной цитатой но основная суть отражена на мой взгляд без искажений.