Тутаевское шоссе 105 и 103

Komissar
Что-то я не видел ВАС в числе инициаторов установки забора вокруг 103 и 105 домов.

Ser_g
ВЫ абсолютно правы. Установка забора вокруг 103 и 105 домов - не моя инициатива. А правление 105 мнением своих жителей о возможности установки не интересовалось.

Официальный ответ администрации Дзержинского р-на г. Ярославля на запрос по поводу правомерности установки забора ТСЖ Виктория-103.

Komissar
1. Впервые слышу про инцидент, но обычно просто так и сразу матом не посылают. Интереснее знать всю картину сразу, чем женщина была так недовольно, что выражалась матом.

2.

Я и до сих пор предлагаю сделать общий, вот только закрывать двор домов, а не вокруг домов.
Смысл закрывать территорию вокруг домов, дороже и кто даст разрешение перекрыть тротуары внутриквартальные. Или общественные слушания проводить будем за закрытыми дверями?
Да и ВСЕ с кем разговаривал на данную тему из 105 дома, за закрытый двор, но не имеют лишних денег для выкидывания их на ветер. Закрыть двор - это не конструктивно? Или обязательное требование - закрытая парковка для машин?

3. Не просветите, почему это жители не имеют право ходить по тротуару. Ну а если Вы там ездите и устраиваете парковку, то как можете от других требовать не делать, что сами не соблюдаете?
Обратим внимание, что везде, где дома перекрывали проход по тротуару, возводя забор, Они делали Альтернативный тротуар вокруг забора. Т.е. жители остальных домов, пусть не напрямую, могли пройти по старым путям. А предложение жильцов 103 дома, ходить остальным по грязи или через суд добиваться права прохода - Это нонсенс.

4. Насчет мусора, бутылка из под пива чуть ли не в окна 105 дома, это знак уважения? Конечно частный случай. Владелец бутылки, он же хозяин джипа в песочнице.

5. Разберись вначале в вопросе - поймите против чего мы. А за что - только за.

6. Qazbek пробовал пробить забор год назад, при учете того, что народ не доделал ремонт (как и сейчас), так и предложение было заоблачное , огородить дом. Например не все у нас и сейчас потянут 6т., а альтернативный вариант (закрыть только двор) не устраивает 103 дом.

7. Нечего, Su31, на зеркало пенять.
Я не вижу в своих постах оскорбления Вас, т.ч. просьба извиниться.
И причем тут зеркало, я свою позицию по закрытию двора (ЗА) не раз высказывал как лично, так и на форуме. А закрыть дома с захватом тротуаров, мне кажется что мы все живем в правовом государстве, и должны жить по его законам. Нравятся они нам или нет. Не нравиться закон, надо менять или страну или закон.

И на всякий случай, для уточнения не подскажите из какого Вы дома. А то по постам, то из 105, а то к его жильцам не имеете не какого отношения.

Это сообщение отредактировал Su31 - 10.10.2010 - 19:22

Su31, интересно, чего дальше то будет? Адъ и погибель? Сомнения меня берут, власть то она во-он как далеко....
Так или иначе, если не забор, то еще чего нибудь всплывет, дружбы дворов и народов, как то не получается....

Su31, вот и у меня что то не сходится по статусу, г-на Комиссара.

Попробую разложить что твориться.
Имеем два дома с общим двором, и общей инфраструктурой. т.е. 1 детская площадка для маленьких, у 103 дома. 1 мусорка - на подъездной дороге. 1 спортивная площадка, на углу у 105 дома.
1) Примерно год назад 103 дом вышел на правление 105 дома с предложением отгородить территорию домов от внешнего мира. Альтернатива была только одна - 103 дом сам отгораживается от внешнего мира. Жильцам 105 дома, в это время до этого забора действительно не было дела.
2) Летом 103 дом провел собрание и выбирал как будет огораживаться. В каких рамках.
3) В сентябре 103 дом заказал забор и начал его устанавливать.
что до установки надо было сделать:
а) размежевать территорию, утвердив границы с соседями.
б) провести общественные слушания с планом забора, в администрации дзержинского района
в) согласовать данный забор и в других инстанциях.

Что из данных пунктов сделано?
А теперь со слов, что было сказано жильцам 103 дома. Все документы на руках. Ставим забор. А если ком захочется попасть на нашу территорию - то только через суд.

Перекрыть только двор - это предложение 103 дом не устраивает.
Кто не прав?

Тамбовец
Это то и обидно, из-за стоянки терять друзей и знакомых.

Su31
3. Жители имеют право ходить по тротуару. Иного я не утверждал.
7.

Речь шла не о Вас лично и Ваших физических данных, а о представителе 105 в споре со 103. Прошу прощения у всех, кто понял буквально.
#

Какой смысл для Вас имеет моя принадлежность? Для отнесения меня к друзьям/врагам? А если я пасу коз неподалеку? Просто мной озвучена позиция, отсутствовавшая здесь ранее.
2. Вот это конструктивно. Как альтернативный вариант.
Однако, все наши беды, на мой взгляд, заключаются как раз в следующем:

с одним лишь уточнением: заменить слово "Жильцам" на "Правлению". Жильцов никто и не спрашивал. Правление еще год (!) назад могло провести заочное голосование, включив туда и вариант закрытия лишь двора с соответствующей стоимостью. И каждый из жильцов 105 выбрал бы вариант по себе. Нет денег - это было бы официально статистически подтверждено, а не

и

и

А теперь жильцы возмущаются, но их ВООБЩЕ НИКТО НИ О ЧЕМ НЕ СПРАШИВАЛ.

Вот оно что! Так как раз год назад и должно было сделать правление 105, чтобы узнать мнения своих жильцов о предлагаемом ему 103-им домом заборе. А не год (!) тянуть.

Тамбовец

+1

Komissar

вот не надо на зеркало пенять(воспользуюсь ВАШЕЙ фразой) из всех без исключения заочных собраний (голосований) как раз и можно сделать вывод что жильцы (а вожможно и вы) никакой активности на проявляют, с телевидением полный провал, по парковке (возможно еще рано делать выводы) но тоже.
Реально нужна иннициативная группа которым нужен этот забор и они могли бы согласовать действия правление и тормашить жильцов при заполнении бюллетеней и сборе денег.


Su31

Саш, можешь уточнить что за пивная бутылка летала,

А Тойоту в песочнице могу предложить пристегнуть буксировочным тросом к забору, и две проблемы будут решены (дураки и забор)
Кстати не вижу по поводу такого паркинга активной позиции председателя и правления 103-го дома.

Это сообщение отредактировал Ser_g - 11.10.2010 - 09:27

Ser_g
На последнем собрание, женщина с первого подъезда жаловалась, может частный случай ... (урна например полной была, или забыл про ее существование, а может направление в поле потерял)

Komissar
Не уводите народ в сторону. обсуждается проблема неправомочного возведения забора ТСЖ "Виктория-103". и что с этим делать.

1) Мы такой забор - возводить не дадим.
2) Наше предложение - закрыть двор, но для этого надо сделать след. щаги
а) размежевать придомовую территорию
б) общим собранием проголосовать за возведение забора совместно с ТСЖ "Виктория-103" закрывающего двор
в) согласовать установку забора ( включая общественные слушания)
3) Парковки можно и другим способом делать, и главное за них должны платить только те кто желает пользоваться парковочными местами, как во дворе. так и за их территорией.

Может займетесь?

Su31
Народ я не веду вообще никуда ). Про Ваше предложение уже понятно. Мне, кстати, тоже не нравится текущее положение забора )) Но я - за то, чтобы огородить оба дома. и 6т.р. нашел бы на это, хоть и не богат.
Ser_g

я говорил, что конкретно про забор - вопрос не ставился. Если бы ставился, но не проголосовали - тогда уж пеняли бы только на себя, а опять не на 103 дом. Да, возможно, 103 делает забор не по закону. Тогда его надо демонтировать. Но грустно мне ототого, что 103 делает, а в 105 только 5 чел разговаривают.

уж если величаете меня заглавными буквами, то будьте, пожалуйста, последовательны. :-)
И еще вопрос, не относящийся к теме. Из бюллетеней на голосование по стоянке не ясно, какое решение принимать, т.к. не понятно:что будет из себя стоянка представлять, какой будет на нее доступ, как будут распределены (и будут ли) парковочные места. Соответственно, автолюбитель (да и житель вообще) может не определиться, где лучше поставить галочку. Отсюда я предполагаю возможное снижение количества проголосовавших. Расскажите, пожалуйста, поподробнее.

Komissar
Огородить оба дома. До тротуара или включая тротуар, может еще и дорог между 2 и 3 домом (чтобы всякие не ездили)?
Главная проблема при огораживание включая тротуар - придется делаеть ему альтернативу. а это доп.деньги.
Во вторых. первый дом так делает для того чтобы вывести вокруг дома машины, мы же можем вывести машины к тутаевскому ш. и только. Смысл платить 6т. вместо 1т. Я на такое не согласен.

Нам бы разобраться для начала с должниками. Потом на весну запланировано благоустройство территории.

Больше всего меня в текущей ситуации добивает
1) Как хотите, так и ходите. Даже если будет организован проход через калитку круглосуточный. то для прохода, надо отрыть калитку. провезти коляску, закрыть калиту. И атк каждый круг.
2) Что наш детский городок украли. это при условии что он всего один на два дома. Застройщик просто передал детский городок на баланс того тсж, которое было в то время. На углу 105 дома спортивная площадка, а не дет. городок.

Su31
А вот по детскому городку согласен с Вами на 100%! Это уж точно ни в какие ворота не лезет. Дети вообще страдать не должны.
А что если двор отгородить скинувшись пополам 103 и 105, а вокруг 103 он сам и платит? Просто забора посреди двора не будет. Реально?