Ярославль- город древний, город славный?, Отношение ярославцев к внешнему облику г

Ни в коем разе!!! А как же бомжи?! Где они жить будут?! О них подумали?! И о тех, кому приспичило в центре города?! Это что ж, понимаешь, если все развалюхи сравняют с землёй - уже и поссать только за 5 рублей и выше в официальном толчке?! А естественное право русского народа на халяву?!
Не трогать халупы! Пущай стоят, пока сами не развалятся! Опять же - на случай ядерной войны с клятыми пиндосами для маскировки пригодятся, будут в центре Ярика видимость Резинотехники создавать!

...Ну и если серьёзно: то, что в приличном виде - реставрировать. А если остались одни стены, как от дома Понизовкина - то срыть и не портить вид центра города.

Я вот только не пойму, почему в какой-нить Баварии стоят трехсотлетние жилые двухэтажные домики в центре города как новые, а у нас что ни памятник архитектуры, так обязательно развалюха. Я помню стоял такой вот домик деревянный у главного корпуса педа в 90-х с такой табличкой. Осталась пыль... Хотя я так и не узнал, что в нем было исторически ценного, но факт, есть факт.

Ликёрка и жилой дом при ней 110 лет уже стоят - как новенькие... В каждом случае - конкретные причины. Всё индивидуально...

Старые здания неизбежно рушатся, либо устаревают морально. ВОПРОС, что делать: воспроизводить прежнее (хотя бы по стилю) или строить отвечающее требованиям времени ДОЛЖЕН РЕШАТЬСЯ ТВОРЧЕСКИ. Для этого есть главный архитектор города и власти города. Построенное сегодня - завтра тоже будет памятником архитектуры. Например, Интурист на площади Волкова в своё время явно не вписывался в ансамбль окружающих зданий, а сегодня вполне приемлем на этом месте и уже сам памятник ХХ века. А Эйфелева башня в Париже конца Х1Х века? Или проект конторы Газпрома в Питере? С домом Понизовкина, думаю, надо поступить так же, как с "Европой".

т.е. навсегда стереть с земли, чтоб все забыли? А потом построить что-то типа, и говорить: как стало красиво, как стало красиво...

Исходя из того, что мы там сегодня имеем - похоже, проходит только этот вариант. И ещё к сведению: "усталость" кирпича наступает примерно через 200 лет. Все здравствующие кирпичные здания старше двух веков существуют благодаря реконструкциям (заменам несущих конструкций).

юсим
Зашибись, как интересно! И как это мы проглядели полную 100% замену несущих конструкций во всех церквях 17-го века? Вот про замену отдельных фрагментов - помню, так ведь за 300 лет должон быть полный износ. Так что повторюсь: сносить нахрен, пока не рухнуло. Заодно на Богоявленской хорошие места под застройку освободятся

Dremlin

Есть здания с 80 % износом и стоят, как аварийные. А церкви 17 века уже не один десяток раз ремонтировались.

имхо глупо вваливать бабло во всякую рухлядь. Лучше снести развалины и построить на их месте норм здания, можно даже идентичного внешнего вида, но НОВЫЕ!

сносить все нахрен. Доколе будем жить-то всё для кого-то? То для туристов, то для потомков... Весь центр в старье облупившемся и дороги разбитые, что просто затрахало донельзя уже. Сельпо.

а он есть?

Это сообщение отредактировал Undertaker - 8.04.2010 - 06:55

должность эта упразднена уж несколько лет назад, что является безобразием для нашего старинного города.
Зато ее отсутствие позволяет определенным лицам спокойно втыкать домики по городу, разрушающие сам стиль града...

Вот, очень правильная формулировка! Главные слова "бережно сохраняться"! А если все сохранение ограничивается лишь табличкой, прихераченной к исторической стене железнодорожными костылями: "памятник архитектуры охраняется государством", и ни одного капремонта со времен белогвардейского мятежа, только покраска фасада к приезду начальства, то это нихрена не является бережным сохранением.
А потом оказывается реставрация, реконструкция дороже новостройки. И вдруг, как в мультике "Падал прошлогодний снег" - А вот тута избушка стояла! А хде она?

а суть реалии такова, что действительно сохранность обеспечивается именно табличкой, да раз в год оценкой ансамбл@. в таком ракурсе и получаются развалины, которые потом вбухиваем бабки для реставрации. неужели у нас денег некуда вложить в более стоящее дело, чем по 20-20 раз реставрировать. Поставить аналог, но новый. А деньги вложить в дороги, или в детей. Дак нет у нас всё как из задницы. все у нас стареобрядцы защищают памятники и туристов, которые приносят в доход города копейки, и разъезжают на радость карманов туроператоров. А вы развесили уши. Давайте покажем им наш клозет.... вывезите своих туристов в деревню. там у моего дедушки домик уже 200 лет как стоит, сцука ни хера не под охрано ЮНЕСКО и смотреть за него бабла не платят. Хотя выглядит он приличнее... чем этотго купца общпага. не стыдно вам товарищи не о чем языки чесать. Глупо как-то.