“Шпион”, по книге Б. Акунина “Шпионский роман”

anchen
ты книжку читала?))))
почему Козловский должен бессысленно улыбаться? нету там такого места.
что до Федора, то он много работает и мало спит, вот.
и еще о маме своей заботится между прочим.

Бенедикт

так это скукота ж зеленая тогда.
смотреть на каменное изваяние в лице Бондарчука и сомнительно ориентировочный хохолок Дорина.как же идти на фильму,зная что в ней нет места легкой иронии на происходящее,само по себе уже вызывающее улыбку?

зы.а чо с мамой Федорсергеича?

Это сообщение отредактировал anchen - 8.04.2010 - 13:32

anchen
она старушка просто. а так ничего.
про иронию. а с чего там улыбаться? там вообще ничего смешного нет. а для некоторых и вовсе сюжет плачевно заканчивается.

Бенедикт

ни одной человеческой радости у Дорина чтоли?
понимаю Бондарчуку не до смеха,а пролетариату положено любить и радоваться,неважно-настоящий ты или тебя заставили.
по твоим словам там все крайне уныло,а вот по впечатлению самих со сьемочной площадки-там куча поводов для радости.
например настоящая еда,а не какое-то папье-маше из груш.

anchen
у Дорина все житейские радости во первых главах и закончились.
да не уныло там, а очень даже напряженно
книгу завтра получишь))))

Бенедикт

я даже запереживала чото)))

по-моему даже слишком как то,тянет у Бондарчука перед глазами пальцами щелкнуть,что б не увлекался.

вот мне кажется,что улыбка у Дорина (бессмысленные улыбки как раз самое трудное в роли,я читала что они дают зрителю возможность самому вложить любой подтекст,какой хочется ) на пике его невзгод,была бы самой удачной находкой режиссера.

давай книгу,посморим - все ли так плохо ,как заявлено по сценарию.

Это сообщение отредактировал anchen - 8.04.2010 - 15:16

lenta.ru

без этого не обойтись, вестимо, современному прокатному кино.