Дом Понизовкиных

нет, это про дом, что по диагонали от ягпу стоит. И хозяин не чешется. И другим почему-то не передают. Действительно, дом давно пора было привести в порядок...

вот насчет этого дома , то его привести в порядок можно только разобрав но низя.... наследие пьяных зодчих-мастеров и все такое

Я в предыдущем посте намекнул, что теперь там реконструировать по большому счету нечего. Не ведитесь на намеренную подмену понятий, которая тут массированно идет.

почему же пьяных? Раньше мастера на работу приходили трезвыми. Время такое было.
Или Вы о других по себе меряете?

ЗЫ А по поводу того - это памятник или нет, я лично не в теме. Там вроде тоже этого не написано.
Есть еще одна группа зданий, которая относится не к памятникам (разного уровня), а к "части исторической застройки" (мог ошибиться в точности формулировки, но суть та же).
Вот их допускается (по закону) более вольготно "восстанавливать", но тоже при согласовании с тем же Ю.И.Аврутовым...

очень вовремя Вы это сказали. И, по большому, достаточно верно.
Раньше еще было похожее: собака лает, караван идет...

Насчет старья и рухляди.
Вот пример близкий мне:

К сожалению до сих пор долгострой, но отнюдь не по технологическим причинам.
Изначально состояние было хуже сабжа. Итог:
- полностью заменен фундамент с бутового на ж/б.
- произведено инъецирование кладки (было порядочно трещин, что у Понизовкина не наблюдается).
- заменена большая часть перекрытий. Но не все и ни в коем случае не сводчатые над подвалом.
Ещё по видимому здесь фасаду можно сказать:
Атик был трухлявый, чуть не пополам разваливался. Вычинка, инъекция и т.д.
Балконная плита новая ж/б, а ограждения и кронштейны оригинальные.
Про функциональность: все инженервые системы, КНС, обогрев кровли.
Про отделку не говорю. Она везде отделка. Разве что со скидкой на рест. методики.
ЗЫ Вобщем жалко когда работал, чего-то и от себя вложил, а итогового результата (сдачи, эксплуатации) нет. Но это уже личное и оффтоп.

Тут скорее наооборот: трем то мы. А они "идут".

как сказать. Если рассматривать в течении дня, недели. то Вы правы.
Если рассмотреть по времени на десятки лет, то, наверное, Trust me...

ЗЫ А домик-то Ваш хороший получился. Ничего, что долго. Главное - возродился. Теперь его просто надо будет содержать. Надеюсь. скоро его "выпустят в свет".
Действительно, он был дюже запущен.

СЦУСЛИК

Это наверное про страшные развалины с кривыми окнами и без крыши, которые на другой стороне стоят.

Межпрочим творение реально кривое и с домом Понизовкина имхо в сравнение не идет.

Это сообщение отредактировал Ert - 9.04.2010 - 11:50

здесь Вы правы. Я уже сделал предположение, что возможно - это не памятник, а только фрагмент исторической застройки...

как заметил мой друг Валентин, как обычно весьма кратко)

"все равно всем абсолютно пох@й на этот дом. Только небольшой кучке не пох@й, но на то она и небольшая кучка, чтобы ничего не решать.

Руку на сердце положа, года три назад мне тоже было бы пох@й"

Действительно, кратко и емко.
Очень понятна вторая чать Вашего поста: у меня такое тоже в детстве было,

Неужели так молоды те, кого тут условно назвали "демагогами"? Или это другое?

chemo_dam Это действительно памятник архитектуры, смотри цитату новости из КП в моём предыдущем посте.

В комментариях к той новости кто-то упомянул про похожий случай в Перми. Нагуглил подробности.

Пермский кинотеатр «Кристалл» в очередной раз заявил о своем открытии. Закрытый на реконструкцию еще 16 февраля 2006 года кинотеатр обещает стать третьим в России заведением проецирующим уникальный формат IMAX 3D. За время своей реконструкции «Кристалл» пережил войну с защитниками объектов исторического наследия. Владельцу кинотеатра в связи с кризисом пришлось брать кредиты для «разморозки» реконструкции объекта.

«Кристалл» был официально открыт 30 декабря 1960 года. На открытии кинотеатра был показан первый советский цветной панорамный фильм «Широка страна моя…». В связи с реконструкцией кинотеатра, в мае 2006 года, Пермский областной центр охраны памятников обратился в прокуратуру Свердловского района Перми с требованием наказать виновных в уничтожении кинотеатра – поскольку, по данным ОЦОП, «Кристалл» являлся памятником архитектуры. Прокуратура Свердловского района возбудила по факту сноса «Кристалла» уголовное дело. Однако в июле 2006 дело было прекращено, так как надзорный орган пришел к выводу, что здание было разрушено из-за крайней необходимости – экспертами кинотеатр был признан аварийным, в связи с чем мог рухнуть в любой момент самостоятельно.

Как сообщил корреспонденту Kvartira59.ru заместитель директора КЦОП Александр Киселёв, дело было фактически «замято», с примерной формулировкой, что стена из стеклоблоков, являющаяся объектом культурного наследия, была разрушена для «заботы о людях». Какие рычаги были задействованы в процессе прекращения уголовного дела, специалист назвать затруднился.

читал.
И сюда икаровцы и их тайные хозяевА могут притащить несколько "правильных" экспертиз, что дом настолько трухлявый был, что взял и сам упал. И что это здорово, т.к. не было человеческих смертей и т.п. (Что-то похожее сделали с кафе европа и поставили новый домик, но совершенно не тот)...

ну на 35 страниц уже нафлудили