Дом Понизовкиных

Полагаю, то дом Понизовкина не Колизей, не Храм Афины,не очередное чудо мировой архитектуры и не Знаменская башня. И то что он упал есть подтверждение того, что падает все, чему пришел срок упасть в результате естественного износа. Это всего лишь обычный дом.
Главная задача заключается не в том чтобы сохранить труху и пыль веков, а традиционное оформление этого участка городской улицы. А это можно сделать путем постройки современного здания, которое будет с пользой эксплуатироваться. Главное условие- сохранение точного облика упавшего строения. Можно сделать такое здание, которое простоит 1000 лет и через 100-200 лет это все-равно станет памятником...Какая разница, когда?

Горлов, следуя вашей логике, нужно снести всю, как вы выражаетесь, "труху" и соорудить на этом месте копии-новоделы с применением новейших строительных технологий, да? Красиво будет смотреться, аккуратненько так. Я правильно понимаю?

Это сообщение отредактировал urfin - 6.04.2010 - 19:51

Именно такую позицию я и защищаю.
Ярославль - живой город, который живет своей жизнью, в котором живут и действуют люди. Для жизни и деятельности людей должны быть условия. Для развития культуры людей немаловажно, чтобы город был чист и красив. Не вполне нормальная традиция превращать в памятники культуры образцы ее отсутствия (труха типовых строений) не способствуют таким высоким целям.

Горлов

Это не обычный дом, это памятник архитектуры, его существование охраняется законом. Вы являетесь приверженцем соблюдения законности в деле Речника - будьте последовательны и в этом случае.
Сначала надо изменить закон, потом рушить... иначе мы впадем в состояние правового нигилизма, и уже впали, кстати, при строительстве нового моста через Которосль. Решение о строительстве моста через Которосль Верховным судом признано незаконным, но оно ведется...

В строительстве применяются способы консервации каменной кладки специальными инъекциями, выполняется усиление конструкции здания.
Все решаемо и все можно сделать - было бы желание...
Проблема в том, что подрядчик берется за реставрацию здания, потом происходит тривиальный обман - здание рушится...
Не можешь реставрировать - не берись, тогда!!!
Беда, что обман у нас возведен в ранг государственной политики...
А правовой нигилизм стал хронической болезнью власти...

Итальянцы дураки, да? Столько веков пытаются удержать Пизанскую башню от падения... Давно бы подогнали экскаватор да на ее месте построили бы похожую, но прямую... Чего мучаться-то...

Это сообщение отредактировал Перекопский - 6.04.2010 - 20:23

Но Дом Понизовкина, прошу заметить, - это не типовое строение! Это памятник архитектуры, который находится в зоне охраны ЮНЕСКО. Это памятник, который представляет историческую ценность. А столь варварское действие застройщика понятно с экономической точки зрения: проще и дешевле снести историческое здание, чем восстанавливать подлинник.

Перекопский, очень взвешенная у вас позиция. Поддержу!

Это сообщение отредактировал urfin - 6.04.2010 - 20:26

jonny23

Красивые дома с ровными стенами стоят в Брагино...
Нравятся?

Действительно! Сколько пользы можно получить с квадратного метра коммерческой недвижимости в центре города!

Точно. Город (правящая верхушка)- отдельно, жители - отдельно.

В Речнике все проще. Есть право собственности и право на постройку -нет права собственности и права на постройку. А памятник архитектуры - руины дома Понизовкина стал таковым в результате доминанты над здравым смыслом провинциальных амбиций и субъективных заблуждений нескольких представителей общественности, не мешающих между тем падать тому, чему пришел срок упасть. Упала усталая стена типовой постройки, которой пришло время упасть. И слава богу, что никого не убило, не нарушило чьих-либо прав.
Объект охраны самостоятельно прекратил свое существование в результате естественного износа и стало нечего охранять. Конфликт исчерпан. Теперь можно поговорить об отношении к нему.
Я склонен признать памятником идею автора проекта, положенную в основу его внешнего оформления, а не набор кирпичей, срок эксплуатации которых истек, а дальнейшая их эксплуатация бессмысленна и опасна для жизни и здоровья граждан.
Следовательно, если будет сохранена первичная авторская идея в новом здании, то будет сохранен и памятник архитектуры еще на несколько столетий и будет сохранен традиционный облик города Ярославля тоже.

Итальянцы не дураки в отличие от некоторых ярославцев. Итальянцы спасают Пизанскую башню. А что спасают Ярославцы под названием дом Понизовкина?

Горлов
Может, вам в Новосибирск переехать? Там нет построек древнее XX века - всё квадратное, современное и ничего не падает. Красота!

Вам нравятся брагинские дома и Вы признаете их красивыми?

Это сарказм, вообще-то...

Я самостоятельно выбираю место для жительства. Но судя по вашей реплике, Вы не понимаете о чем идет речь...
Квадратное и современное - это лично Ваши представления. Мои же слова содержат информацию об обязанности и долге сохранять подробные образы разрушающихся зданий, но не развалины. Так о каких формах я сказал?

Basil IV Да!
Перекопский

Мне нравятся не брагинские дома, а вот допустим Величественные сталинки на Советской, Свободе и проспекте ЛЕНИНА!!!

Сарказм тоже должен быть уместным и обоснованным.